Каких-то серьёзных ожиданий от «Краснодара» после провала в Суперкубке страны не было, но воскресная встреча с «Ахматом» вернула южан в май прошлого сезона, когда клуб столь же безвольно упустил победу над грозненцами. Из плюсов разве что небольшой прогресс – два месяца назад «быки» уступили, вчера – сыграли вничью. Быть может, ещё одна предсезонка, и тогда можно будет надеяться на победу над «Ахматом»! А сейчас кажется, что из болота атакующего футбола команду не вытянут даже уехавшие на Кубок Америки Кордоба и Оласа.
Мусаев меняет мнение?
Мурад Олегович всегда был проповедником атакующего футбола. После возвращения в «Краснодар» он неоднократно заявлял, что его первоочередная задача состоит в том, чтобы «команда играла красиво». Как видно спустя пару месяцев, пока нет ни результата, ни игры.
Вдобавок, возникла фундаментальная несостыковка. Мусаев несколько пренебрежительно говорил о стиле Ивича, который выходил в три защитника даже против команд второй восьмёрки чемпионата. Якобы для атакующего футбола такая схема не подходит. Именно поэтому Мурад Олегович выпустил три центральных защитника. Три защитника против команды второй восьмёрки.
И в этом нет ничего страшного, если ты раньше публично не отрекался от «защитной» схемы. Вопрос лишь в том, почему при необходимости перейти на неё нельзя было раньше? Ещё в игре против «Зенита», когда неожиданная перестановка попросту напрашивалась. Единственное объяснение этому – клубу хотелось выиграть первый титул со «своим» футболом. 4-3-3, быстрая игра в атаку – для полной картины не хватает только «стеночек-забеганий» и вечных анти-краснодарских заговоров.
Мусаев решил изменить мнение тогда, когда особого смысла в этом не было. «Переворачивать» всё кардинальным образом нужно было ради трофея, а не ради ничьи против «Ахмата». Многие поклонники игры в атаку уже защищают тренера, уточняя, что проблема именно в «оборонительной» схеме. Притом эти же «эксперты», наверное, восхищались, непобедимым «Байером», который выходил в три защитника и разрывал соперников в вполне себе атакующем стиле.
«Быки» словно стали жертвой футбольных тенденций. Если раньше все играли в гвардиоловские 4-3-3, то теперь все стремятся копировать схему, когда центральные защитники становятся неплохой атакующей опцией, а латерали, фактически, поднимаются чуть ли не на позиции инсайдов. То же самое делал в воскресенье Батчи, то же самое делал Виктор Са.
Однако стало очевидно, что для такой схемы нужна выдержка, стройность и обученность. Вместо этого у «чёрно-зелёных» – хаотичность и бесшабашность вкупе со странными «атакующими» заменами, когда вместо Козлова выходит Ленини. «Быки», очевидно, просто не понимали, как им играть – и виной всему этому не схема! Просто в очередной раз стало ясно: мусаевский «Краснодар» организованно играть не может.
Дыры в составе «Краснодара» затыкаются универсальными игроками
Досталось тренеру – достанется и селекции. Мусаев, мало того что без ясной футбольной мысли, теперь находится в ограниченных условиях ввиду нехватки ключевых игроков. Оласа и Кордоба пока не вернулись из отпуска после Кубка Америки, на флангах – совершенное и безальтернативное правление Виктора Са и Батчи, а в обороне – хаос ввиду отсутствия крайков.
Крайне сомнительное начало сезона, конечно, нельзя полноценно сваливать на тренера. Селекционеры, не укомплектовавшие состав перед Чемпионатом в этом так же виноваты. Их проблема в том, что они не смогли предоставить тренеру хоть какой-то выбор. Именно поэтому дыры приходится затыкать подручными средствами.
Так, справа в качестве вингера вышел Данила Козлов. Тот самый Данила Козлов, который лучшие свои матчи в прошлом сезоне провёл на позиции центрального полузащитника. Находившийся в центре Эдуард Сперцян отчего-то вышел слева в атаке, но нарвался на серьёзнейшее сопротивление Арсена Адамова, которое по итогу не сумел преодолеть.
Да и вообще фланги выглядели крайне инертно. Всеобщее движение создавали всего два игрока – Са и Кривцов. Только бразилец не имел возможности полноценно раскрыть свой атакующий потенциал, потому что вынужденно опускался на позицию крайнего защитника, а над ним был всё тот же Сперцян, за весь матч не сделавший ни одной успешной обводки и отдавший лишь 69% точных передач без какого-либо обострения.
Есть ощущение, что универсализм когда-нибудь погубит «Краснодар». Все эти перестановки за два последних сезона просто поражают. Ленини и Олусегун – фланговые защитники, Сперцян и Козлов – на флангах атаки, однако подобные решения могут спасти лишь ситуативно. Когда универсализм становится правилом, то команда потихоньку валится вниз, ведь не каждому футболисту дано одинаково успешно играть на разных позициях.
Главный итог матча. Игроки «Краснодара» забыли, что в штрафной нет Кордобы
По итогам матча стала очевидна неготовность «Краснодара» к креативной игре. Ведь даже в отсутствии основных игроков общий рисунок игры остаётся неизменным. Так вот у «Краснодара» весь рисунок игры сводится к беспомощным подачам в штрафную в надежде на то, что её замкнёт Кордоба.
Только Кордобы в этом матче не оказалось – «быки» словно заболели амнезией и жили в чудном мире, где в центре нападения бегает колумбиец, забивая после каждой передачи. Дух Джона проявился лишь однажды, когда Фёдор Смолов всё-таки сумел дотянуться до передачи Са и сделать головой скидку на Никиту Кривцова. В остальных случаях подачи находили Шатару, Тодоровича или любого другого защитника «Ахмата».
Проще говоря, противники прямолинейного футбола в атаке смотрелись крайне скучно. Такая инертность стала заметна потому, что «Ахмат» не давал возможности подойти к воротам, прерывая атаки ещё до входа в финальную треть.
Нападение «быков» в отсутствии Джона выглядело попросту бессильно. Они нанесли меньше ударов, чем «Ахмат» (12 против 13), они сделали меньше касаний в штрафной соперника (13 против 19) и меньше прорывов в финальную треть поля (53 против 55). Хотя статистика – это лишь сухие числа, подчёркивающие происходящее в клубе. Страшнее всего то, что «Ахмат» и «Краснодар» в целом выглядели, как две вполне равные команды, согласившиеся на ничью ещё к 60-й минуте.
Это грустно наблюдать. Особенно после полного надежд сезона 2023/24, с которым фанаты будут неизбежно сравнивать будущие выступления команды. В этом виноват, безусловно, Ивич, посмевший поставить результат и здравую оценку возможностей команды выше пресловутого «стиля».
Впрочем, Мусаев уже кучу раз отмечал, что ко всем трудностям он готов.
По всей видимости, он действительно готов, ведь все неудачи принимает крайне стойко. Вот только человеческие качества не всегда означают хорошую работу на посту тренера. Да и поклонники клуба вряд ли готовы смотреть на унылую игру, которой не помогла даже предсезонка. Повторю главную мысль: рисунок игры заметен и при отсутствии ключевых игроков. Так вот рисунку Мусаеву не хватает исключительно Кордобы.
Однако что будет, если Джон всё же решит покинуть клуб? Ответ, вероятно, найдётся в середине таблице, куда и метит «Краснодар» со своей совершенно неясной игрой.