В самом деле, не пора ли провести канонизацию Ельцина, чтобы сравнять его с Николаем Романовым?! Один считал, что "Правительству нужен новый толчок", а другой себя видел так: "Хозяин земли Русской", и на деле оба остались в памяти у потомков - как самые худшие правители нашего государства, что причинили огромный вред родному Отечеству, но разумеется, это субъективная точка зрения и почему у меня она такая, попробую доказать аргументами в этой статье.
Современники одного и второго деятеля отечественной истории, наглядно охарактеризовали личности, и сегодня мы про это вспомним, ведь:
"Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот",
в тоже время другой обещал сделать процветающую страну на весь мир, а в противном случае: "Если нет – лягу на рельсы", но, как известно - рельсы никто не потревожил, возможно, по причине перебоев с движением общественного транспорта.
Удивительным образом сложилось так, что Николай Александрович Романов и Борис Николаевич Ельцин, имели столько схожего, столько вещей и событий их объединяло, что можно невольно провести подлинную аналогию между двумя людьми, правление которых было ознаменовано страшными трагедиями и невероятными разрушениями в прямом и переносном смысле.
Знаете ли вы, что общего у бывшего коммуниста и на деле авторитарного демократа вместе с гражданином Романовым, что имел неограниченную власть в виде самодержавной монархии?!
Давайте рассмотрим эти необычные и вполне закономерные общие тенденции у двух лидеров, которые с большой долей вероятности - понравились бы друг другу и нашли общий язык, хотя это было бы и не просто, в силу целого ряда причин, но тем и интереснее!
Стоит сразу же добавить пару биографических справок, так Ельцин прожил долгую и вполне счастливую жизнь длиной в 76 лет, у него была одна супруга и две дочери, был в звании полковника, хоть и не побывал ни в одном сражении, награжден большим количеством государственных наград, среди которых ордена и медали, включая орден Ленина, и даже звание мастера спорта по волейболу.
Что касается Николая Романова, то прожил 50 лет в виде богатого аристократа с большими возможностями с рождения, была супруга и пятеро детей, получил чин полковника РИА, и, разумеется, не принимал участие в сражениях, но командовал армиями, награды впечатляют по сей день, ведь среди них даже орден Святого Андрея Первозванного - высшая награда Российской Империи.
Пожалуй, ни для кого не секрет, что именно в эпоху правления Николая II в Российской Империи широко отмечалось 300-летие дома Романовых, ведь в действительности с приходом Михаила Фёдоровича на царство в 1613 году - наконец-то закончилось Смутное время и началось развитие и без того ослабленного государства, учитывая эпоху.
Настоящая «вершина процветания империи и год великого юбилея», но кто-нибудь из современников мог бы предположить в то мирное и спокойное время, пусть и с огромными пластом нерешенных проблем в государстве, что целой династии, которая пережила дворцовые перевороты и смещения, заговоры и двоевластие, лишения и преломления, на деле оставалось без малого 4 года, а вместе с ней и всей Российской Империи, что с таким трудом появилась в эпоху Петра Великого.
В тоже время, можно выделить прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик в эпоху Ельцина, единственное государство в мире, что было построено на социалистических началах, светлых идеях и уважении, равенства и братства многонационального народа советских людей, что смогли победить самую мощную армию в 1945 году и отстроить невероятную сверхдержаву по меркам всего ХХ столетия.
Немногие бы современники поверили тому, что инженер-строитель из Свердловска захочет получить одну и большую власть в отдельно взятой республике и для этого, буквально заразит своей идеей остальных бывших секретарей горкомов, кандидатов из ЦК КПСС и председателей Верховного Совета.
Развал Российской Империи и распад Советского Союза.
Да, удивительным образом, но разваливать и ломать, это, как известно, совсем не строить! И если Николай Александрович был рожден в эпоху монархии и с самого своего рождения, прекрасно понимал и осознавал, что человек он не простой, а родился с золотой ложкой, скипетром и державой в кроватке, а значит, ему можно многое, в том числе и развалить дела своих предков, полностью разрушить их, а вместе с тем и увести свою собственную семью на дно, а после и в Ипатьевский дом, хотя многое из этого можно было бы избежать!
Каждый школьник хорошо знает, что именно в ХХ веке наблюдается большой подъем, экономическое развитие, рост демографии и в целом - развитие, но вместе с этим, многие упускают из вида, что целый снежный ком проблем, как был при Александре III и других предках, так и оставался в виде проблем с буржуазией и самодержавием, нищим крестьянством без земли и такими же рабочими! Просто невероятно тяжелые условия жизни и работы у большинства населения, и полное непонимание ситуации в стране у первых лиц!
Наблюдались высокие налоги и старые платежи по "ипотеке", так называемые выкупные платежи для крестьян, что были установлены в результате крестьянской реформы 1861 года, только представьте себе, простые люди - которые составляли большинство населения были вынуждены платить 6% выкупной суммы ежегодно (всего 49 лет) за свою свободу, за возможность жить и работать в славной Империи, а прекратилось это лишь в 1906 году - когда эти рабочие с крестьянами пошли на забастовки и митинги, и буквально "зубами" вырвали свои дарования от правительства.
Нравственность царской России оставляла желать лучшего, ведь хорошо известно, что при царе в каждом селе была церковь, кабак, а в городе дом терпимости - тогда как простым людям хотелось видеть доступную для каждого школу, больницу, дворец культуры и библиотеку, вместе с решением аграрного вопроса, разделом земли - которой всегда остро не хватало!
А что по итогу мы видим, это страшное начало царствования с многочисленными жертвами в 1896 году, постоянные волнения и политические преступления, развитие революционного движения, в том числе боевого крыла, которое всеми доступными способами боролось с правительством, как вы понимаете, через террор - разве же это благо для страны?
Маленькая победоносная кампания с Японией полностью провалена и проиграна, потеряна эскадра Российского флота при Цусиме, сдана крепость Порт-Артур, и первая русская революция. Как обычно бывает со всеми слабохарактерными монархами, у них сильная и строгая жена, в нашем случае немецкого происхождения, что к 1914 году было самым худшим делом в России, где всегда с подозрением относились к такому выбору.
А ко всему прочему, так еще и разные старые мужики из деревни, вроде Распутина, чья фамилия наглядно говорила сама за себя. А учитывая обстановку Первой Мировой, провальные наступления, дефицит снарядов и продовольствия, неумелые командиры и слабые генералы, все это так или иначе, но приводило к одному - важному решению, и тут вдруг, отречение - полная потеря контроля за ситуацией в стране, огромная ошибка, что стоила жизни династии, Империи, семье и лично Николаю.
В случае с Ельциным, ситуация была немного иного характера, нет, безусловно, проблемы и нарастание сложных неразрешимых ситуаций с 80-ых годов копились, но народный депутат и секретарь горкома в прошлом, как раз видел в этом большую возможность получить власть, и воспользовался ситуацией - но какой ценой?
Для этого нужно было развалить весь Советский Союз, а значит, нарушить все торговые и политические соглашения, государственные границы и свободу перемещения, как следствие подписать антизаконные Беловежские соглашения, по которым отдельные лидеры республик смогли бы стать президентами и владельцами этих стран, каждый помнит, что были это Шушкевич, Ельцин и Кравчук, а значит, Беларусь и Россия, Украина - эти республики развалили большой Союз и разломали всё окончательно.
Ключевое различие состоит в том, что один все разломал и власть отдал в надежде сохранить, сам того не понимая, обрушил всё и загубил своих же близких, а вместе с ними и сотни тысяч, если не миллионов простых подданных, а другой, как раз собирался все разрушить для того, чтобы построить новое и обрести законную полноту власти в стране.
Но объединяет их одно, что у обоих получилось сломать огромное государство!
«Сегодня он играет в теннис, а завтра Родину продаст»
Забавное наблюдение, но оба руководителя большой страны полюбили игру в теннис, и стоит задуматься, что если сегодня первый человек в стране играет в теннис, то вполне вероятно, что завтра он и Родину продаст, это оказалось правдой.
Впрочем, все зависит от точки зрения, ведь это для бывших советских граждан и коммунистов - такая позиция по Ельцину, да и у монархистов по Николаю II, если же взглянуть на ситуацию либеральными глазами, либо же республиканскими или диктаторскими, то всё хорошо, все прекрасно!
В своих путешествиях в Англию, где наш самодержец всячески развлекался со своим двоюродным братом - Георгом V, наш "Ники" познакомился с большим спортом, а именно с теннисом, много играл и очень любил выигрывать, как писали современники: «Он терпеть не мог проигрывать», как жаль, что это качество распространялось лишь на спорт у монарха из России.
У Николая Романова было сразу 6 собственных кортов, которые были в самых разных местах страны, начиная от Ливадии и заканчивая Русской Финляндией.
Сам же монарх про свои игры в дневнике писал, что удавалось "усердно" или
"с успехом" поиграть в теннис.
Борис Николаевич, как и многие советские люди, тоже с увлечением относился к спорту, но лишь в 80-ые годы ему понравился буржуазный теннис, который никогда не пользовался большой популярностью в нашей стране, и возможно, что по сей день не имеет этой популярности, хотя эту мысль автора вы можете увлеченно оспорить в комментариях, но лично я не наблюдаю большого количества поклонников у себя в городе к этому виду спорта, чего нельзя сказать про дзюдо или рукопашный бой (чем сам занимался и мои родные), футбол или хоккей, легкую и тяжелую атлетику.
"В такие моменты азарт, физическое напряжение, активная борьба заставляют забыть неприятности, даже политические, — писал Ельцин в книге "Записки президента".
Несмотря на общее хобби у двух лидеров страны, надо признать, что первый ничего не делал для популяризации этого спорта, ведь какие-то там крестьяне и рабочие, кому они были нужны? Второй же, все-же прикладывал усилия, чтобы про теннис говорили и им занимались, хотя простым бедным ребятам из 90-ых, которые мечтали стать военными или бандитами, такой спорт был ни к чему.
Если в психологии акатаматезия - это полное непонимание речи собеседника, то, как называется полное отсутствие понимания ситуации в стране?
Николай II абсолютно не понимал, что и без того ветхое положение Российской Империи и трона невозможно будет укрепить поражениями на фронтах, но ввязался в Русско-Японскую и проиграл, а после сделал тоже самое, но масштабнее - вступил в Первую Мировую и в общем-то, тоже проиграл, даже если бы остался у власти.
Достаточно вспомнить отдельные высказывания царя, которые очень забавно прочитать в 2024 году: "1916 год был проклятым, 1917 год обязательно будет лучше!" - если для Романова в 1916 году уже было невыносимо, то вполне понятно, что 2 марта 1917 года нервы не выдержали, а ведь Столыпина или кого-нибудь еще, на кого можно было бы опереться просто нет, ведь всех разогнал, как верно замечали современники царя, так генерал А.А. Мосолов писал: "Он увольнял лиц, долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица", в тоже время, министр внутренних дел И.Л. Горемыкин говорил о том, что царь:
"Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете", отсюда закономерно, что сам Николай II в дни тяжелого положения, когда принималось отречение от самодержавной власти писал: "Кругом измена и трусость и обман!".
Спрашивается, а если так относится к верным сынам отечества, то чему удивляться, что эти же граждане будут против тебя интриговать и с радостью доставят бумагу для отречения, лишь бы выбросить династию и начать управлять самостоятельно, что они и сделали, эти высокообразованные и почтенные граждане, основав временное правительство на недолгие полгода.
Монархисты так писали про события тех дней, что в очередной раз подтверждает мысль, что Романов абсолютно не понимал ситуацию в стране: "не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли быть верным взаимному обязательству, которое разорвано одной стороной?
Можно ли признавать царя и наследника, которые при первом намеке на свержение сами отказываются от трона?" - и это справедливо на все 100%.
В тоже время, Борис Николаевич, если в самом начале четко знал, чего же он хочет и куда ведет страну, главное в его действиях было то, что: "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики", он и подарил каждому местному секретарю большую власть в лице президента, тем самым обрекая целые народы бывших 15 республик на нищету, безнадегу и буржуазное рабство в лице кредитов и потребления, а вместе с этим, и славные 90-ые годы бандитизма и олигархии.
Чубайс, это последний человек цитату которого хотелось бы вспоминать, но в данном случае, он хорошо описал ситуацию и показал, какие идеалы были у тех, кто шли за Ельциным: "Если попытаться понять, какие фигуры в истории России сопоставимы с Борисом Николаевичем по объему сделанного, может быть - Петр Первый. Может быть, Ленин и Сталин вместе взятые, только оба со знаком "минус", а он - со знаком "плюс"" - как вы можете заметить, Ельцин, по мнению этого мошенника и фаната приватизации, это какая-то глыба, что стоит в одном ряду с Петром I, а Ленин и Сталин, даже вдвоем не могут с ним сравняться, только спрашивается, при ком создавался Советский Союз и при какой личности был 1945 год, а потом посмотреть на 1993 год, где был "черный октябрь", либерализация цен и гиперинфляция в стране, когда рубль стал бумажкой, а ценность лишь у доллара, известная приватизация подарила лучшие промышленные предприятия отдельным частным лицам, известным путем, разумеется. Потом Ельцин и Чечня с 1994 года, террористы и постоянный страх у населения за свою жизнь и будущее, и многое другое.
Закономерный итог был в том, что в 1998 году Ельцин уже полностью не понимал ситуацию, как Николай II в 1916 году, и говорил о том, что: "Девальвации не будет, твердо и четко".
Общие трагедии и страшные события в стране, у одного "Ходынка" - у другого "Черный октябрь".
Можно бесконечно перечислять страшные трагедии, что были в славное правления последнего Императора, а ныне страстотерпца Николая Романова. Стоит добавить любопытный факт, про который мало кто знает сегодня, что это высокое звание в православии они получили не за правление, и не за должность, ведь к лику святых они были причислены, прежде всего за свое
по-христиански воспринятое страдание и насильственную смерть, однако, все простые люди - которые стали жертвой расстрелов, репрессий при последнем императоре, даже родственники Романовых, все они не могут получить такое звание, ведь не имели титула, а значит, за титул и можно выдавать такие высокие звания.
Один священник наглядно сказал про эту ситуацию: "— Канонизация вообще совершается в наиболее очевидных и назидательных случаях. Не все убитые представители царского рода являют нам образ святости, и большая часть этих убийств совершена была с политической целью или в борьбе за власть. Их жертвы не могут считаться пострадавшими за веру", а можно ли назвать Николая II святым? Давайте разбираться на фактах!
В 1896 году на Ходынском поле в Москве во время праздничных мероприятий, сопровождавших коронацию императора Николая II и императрицы Александры Фёдоровны, в давке погибли более 1380 человек, а что по данному поводу сказал сам царь, может быть неделю на коленях в церкви провел, объявил траур? Надейтесь дальше!
Итак, страстотерпец писал: "Сегодня случился великий грех, отвратительное впечатление осталось от этого известия, собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и «Славься». Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая! После ужина уехали в 2 ч." и на этом всё, никаких трагедий, ведь что такое для "хозяина земли Русской" такое количество граждан?
Охарактеризовать монарха можно следующей фразой: "Лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы", и, пожалуй, каждый мужчина может понять это высказывание, но для царя - это очень печально, особенно учитывая то, что расстрелы рабочих и демонстраций продолжались ежегодно, можно вспомнить "кровавое воскресенье" в столице Империи, когда были сотни и сотни погибших. А сколько людей и верных сынов отечества потеряли в столкновении с Японцами? Это как минимум 120 000 человек, не считая тех, кто выбыл по болезни или ранению! Вспоминается Ленские прииски и десятки, сотни погибших! За годы Первой Мировой было потеряно около 6 млн. наших граждан по самым скромным оценкам.
Что можно сказать про подобные события в эпоху лихих 90-ых годов?!
В первую очередь, очень уместно высказывание: "Ни народной любви, ни высокой морали. И стоит на крови Ельцин-центр на Урале", и немедленно вспоминается 1993 год, или «Ельцинский переворот 1993 года».
В народе эти события чаще называют как "Расстрел Дома Советов" или "Черный октябрь", в тех событиях было как минимум 158 погибших, хотя правду мы узнаем еще не скоро. Но урон политике и государству, когда в центре столицы на трассе выставлены танки, что стреляют по белому дому правительства, это очень серьезно!
Пожалуй, каждый мечтал снять железный занавес и увидеть Америку, вот Ельцин устроил такое свидание с США для всех и каждого, кто был в те дни в Москве.
Первая чеченская, лишь по самым скромным подсчетам унесла жизни 5732 наших сотрудников МВД и ВС РФ, хотя на деле эти цифры как минимум в 2 раза выше. И вместе с этим - абсолютно никаких политических итогов не было достигнуто, не напоминает ли нам эту Русско-Японскую, итоги которой пришлось пересматривать уже советским войскам?!
Лишь после второй чеченской кампании, когда было потеряно не менее 7200 наших бойцов, победа была достигнута и ситуация стабилизировалась, мирное небо появилось для чеченского и всех остальных народов нашей страны, хотя при СССР ничего подобного даже близко произойти не могло, но при Ельцине пожалуйста.
Хорошо известно, что нищета и голод были в 90-ые годы, и пусть люди не падали на улицах, но потребление мяса, молока и яиц снижалось на десятки процентов, да не буду далеко ходить, ведь вполне неплохо эти 1990-ые годы помнит каждый из нас, вряд ли кто-то вспоминает эти годы с радостью и полным холодильником.
И, пожалуй, каждый хорошо помнит, что невыплата зарплат и пенсий, это эпоха 90-ых, можно было 6 месяц работать и не видеть своих заработанных денег, за это спасибо гражданину Ельцину.
Николай II и Борис Ельцин "добровольно" ушли из политики.
Пожалуй, большинство телеграмм, что приходили в ставку Николая II начинались со слов: "Как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклонённо молить государя отречься от короны", и это закономерная взаимная любовь генералов к своему царю, ведь именно они - как высшая аристократия между собой говорила следующее: "Тысячи революционеров не уронили так самодержавие, монархию, трон и династию Романовых, как это сделала эта германка со своим гнусным Распутиным", а толковый управленец Витте писал:
"Государь, - никогда не открыл ни одной страницы русских законов. Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер". Отсюда вполне понятно, что 2 марта 1917 года пришлось подписать манифест об отречении и оставить власть в пустоте, полной неизвестности и непонимании, что будет в будущем.
Вместе с тем, хорошо известно, что Английский брат даже и не собирался принимать бывшего царя к себе, однако когда заговорили о планах царя отъехать в Англию, Петросовет постановил арестовать царя и его семью, конфисковать имущество и лишить гражданских прав. Можно ли назвать это добровольным уходом, это вопрос открытый!
Ельцину ничего не оставалось, кроме как уйти из большой политики, и тому целый ряд причин, но самая главная - это здоровье, ведь он сам говорил, что: "Возраст политика — 65 лет, а после этого он впадает в маразм",
а на 1999 год ему было без малого 68 лет, и не будем забывать про славную любовь к горячему напитку.
Вторая и основная, это постоянное желание его противников провести импичмент, в том числе за огромные коррупционные скандалы, любовь к олигархам и финансирование его избирательной программы, а ведь в 1996 году как верно отмечает сам Зюганов, победила совсем не демократия, а скорее бандитизм. В итоге, можно с большой долей вероятности сделать вывод, что из высокого кресла его буквально заставили уйти, ведь сам он вряд ли мог в нем долго просидеть, отсюда и досрочный уход в отставку, и обращение по телевидению к народу.
Одна супруга на целую жизнь.
Лирическое отступление, которое характеризирует Николая Романова и Бориса Ельцина в полной мере - как достойных семьянинов, и тут без всякого сарказма.
Так у Ельцина была Наина Иосифовна, что подарила ему двух дочерей, а после у него появилось пять внуков и даже правнуки.
Как в 1956 году она вышла замуж за Бориса Ельцина, так и на всю жизнь, и по сей день занимается "Ельцин-центром".
У Николая II было все немного сложнее, но учитывая эпоху и желание найти достойную, в итоге появилась "Алиса" из Германской Империи, и, как известно, была "удостоена" от королевы Виктории известным геном гемофилии, к большому сожалению для будущих потомков монархии, и не секрет, что Николай и Александра приходились друг другу дальними родственниками.
В 1894 году, когда состоялась свадьба, она и получила это имя Александра Фёдоровна, хотя в глазах простых людей - навсегда осталась просто "немкой", впрочем, можно с уверенностью сказать, что её характер и взгляды, были куда адекватнее и правильнее для России, хоть многие и видели в ней какую-то шпионку, на деле она куда больше думала о нашей стране, чем её муж.
Как верно писал С.Ю. Витте: "Женился на хорошей женщине, но на женщине совсем ненормальной и забравшей его в руки, что было нетрудно при его безвольности". Но ключевое, что оба правителя в нашей истории были верны своим женам и оставались с ними до последнего, это точно их объединяет.