Очень часто в дискуссиях, в статьях коллег по "интернет-журналистике" вижу довод: "А почему власти не позаботились?!". Почему-то Путин до сих пор не поднял всем зарплаты и пенсии до европейского уровня, не обеспечил миллиард высокотехнологичных рабочих мест, не уничтожил всю коррупцию.
У вашего автора включилось желание понудеть на эту тему. У меня есть два простых ответа, которыми хочу поделиться. Но сначала...
"Не все йогурты одинаково полезны"
Такая небольшая медицинская затравка. Есть врачебная идея, которую любит замечательный журналист Алексей Водовозов: "Если есть лекарство, у него точно есть побочные эффекты. Если у лекарства нет побочных эффектов, значит, оно не лекарство".
Чем сильнее лекарство, тем больше и активнее его побочки.
В общественных вещах то же самое. Хотите уничтожить коррупцию, как это сделали в Сингапуре? Это можно сделать, но забудьте про личные тайны и запрет на вмешательство властей в частную жизнь. Каждый шаг каждого человека прослеживается. Вы еще только начали открывать бутылку пива на улице - а у полицейских уже загорелось табло "бегите пресекать", потому что камеры, проверки, проверка проверяющих и смертная казнь. Это побочка.
Вы уверены, что готовы терпеть побочки ради окончательного решения? Хотите пресечения коррупции на корню? Готовы при этом платить штраф за каждый переход улицы в неположенном месте? Готовы к тому, что налоги увеличатся втрое? Готовы к тому, что после каждого визита к любому чиновнику Вам надо будет давать объяснительную тащмайору? Наконец, Вы готовы к тому, чтобы все вопросы решались исключительно по закону, а за намек на решение любого вопроса быстрее или по-другому Вас и Ваших близких будут сажать на 3-4 года за попытку дачи взятки? Готовы два часа подметать улицы за то, что вынесли с работы ручку?
А теперь переходим к ответам. Так вот, ответ первый:
У нас капитализм.
Я раскрою Вам страшную тайну. У нас капиталистическая экономическая система. Для тех, кто плохо учился в школе, поясню. Это означает, что государство должно свести свою роль в экономике к необходимому минимуму. То есть делать то, что не приносит прибыли (вроде строительства школ или ловли преступников), содержать разные неблагоприятные группы общества типа инвалидов и бомжей (с точки зрения капитализма они одинаково бесполезные), вытаскивать экономику, когда та дерябнется в кризис (а она дерябнется неизбежно), и принимать такие законы, которые нужны главной движущей силе рынка - бизнесу. Звучит цинично, но капитализм вообще штука циничная.
С точки зрения капитализма наша страна (как и Скандинавия со Швейцарией) ущербно-рыночная, потому что у нас заявлен социализм. Ага, рыночный, когда государство на фоне вышеописанного капитализма должно еще устраивать жизнь граждан на каком-то относительно благополучном уровне, настолько, насколько это не мешает первой задаче. То есть платить пособия, содержать школы и больницы (при этом не особо поднимая налоги - а то начнется крик про "бизнес давят налогами, это не то что в нормальных-то странах, где об экономике заботятся").
И в рамках рыночной экономики каждый отдельный человек в норме должен о себе сам заботиться. Учиться не потому, что "все учатся", а чтобы стать востребованным на рынке труда. Работать не "в прикол", а чтобы себя и близких обеспечивать. Не хватает зарплаты - ищи, как ее увеличить. Или учись работать лучше, или работай больше, или открывай бизнес. Нет других вариантов.
Поэтому Путин об интересах граждан заботится и будет заботиться в третью очередь. Потому что в первую очередь он заботится о государственной системе. Во-вторую - о работе бизнеса. В третью - о наших. И это для рыночной экономики вообще круто. Потому что в 1980-е и 1990-е мы увидели, что бывает, когда руководители сначала заботятся о бизнесе, потом о государстве, а о людях не заботятся, а делают вид, что заботятся - ну, в общем, это не наше. Еще можете увидеть западные версии, когда в эту цепочку вклиниваются интересы экологии или "особых людей которые нормальные, но с нюансами" - там вообще начинается треш.
Теперь вторая страшная циничная тайна. Не существует такого государства, где интересы всех людей на первом месте. И за всю историю существовал лишь один вариант, где наши с вами интересы поднялись на второе место - это советско-коммунистический вариант, где сначала шли интересы государства, а уж потом наши с вами. Как только мы начинаем говорить про интересы людей без доктрины коммунизма, находится группа людей... про них еще Оруэлл писал, "все животные равны, но некоторые равнее". В феодальной системе интересы дворян, в капитализме - крупный бизнес. Да, в определенные моменты коммунизма у нас была номенклатура - но номенклатура часть государства, это интересы государства, которые были на первом месте. Когда номенклатура превратилась в "некоторые равнее", СССР развалили, чтобы не мешал.
Ну так вот. Если вы хотите, чтобы власти обеспечивали вашим детям гарантию отличного образования, работы после обучения, если вы хотите себе стабильно высоких белых зарплат, минимальную инфляцию и все такое - идите в компартии, у нас их две. Без коммунизма этого не бывает, потому что даже капсоциализм рассчитывает на личные инициативы каждого.
При коммунизме у вас не будет варианта "работать или не работать". Вы будете обязаны сначала учиться активно, потом вас заставят хорошо работать - и за это о вас будут заботиться, вы будете получать бесплатные квартиры и путевки на курорты.
При капитализме никто заставлять никого не собирается - можете не учиться и не работать (только тогда у вас ничего не будет). Можете учиться и работать мощно - и тогда у вас появляется шанс жить нормально. Это ваш выбор, в некотором смысле ваш мини-бизнес - инвестировать силы и средства в свою квалификацию, получить дорогой товар "рабочая сила" и выгодно его продать. Не желаете заниматься этим бизнесом - никто вам платить не будет.
Ну или есть еще один вариант - идти в помощники, идти продавать товар постоянного спроса - пропаганду. Там можно обладать посредственными навыками, но просто быть готовыми лить грязь туда, куда скажут, или хвалить то, что скажут.
Так что у вас есть выбор. Или оставлять рыночную систему с кучей свобод, прав, безработицей, копеечными зарплатами, сотней сортов колбасы и дешевыми тайскими джинсами - или всем дружно строить социализм, в котором о вас будут заботиться, вы точно будете жить на добротно среднем уровне и в котором через N лет, возможно, появятся дешевые джинсы и сотня сортов колбасы. Что выбираете?
Если выбираете первое, ловите побочку - о Вас никто специально заботиться не будет. Ни Путин, ни Медведев, ни президент США, ни ваш директор. Вы в мире бизнеса. Помогайте себе сами. Сами учитесь, сами доказывайте свой профессионализм, сами находите работу или создавайте свой бизнес - государство вам ничем помогать не обязано, у него капитализм. Если хотите, чтобы о вас заботились, начинайте ругать Солженицына, хвалить Сталина, читать "Капитал" и "Империализм как высшую стадию...", вникать в идею "свобода слова в целях развития социализма". Это неизбежные побочки. У вас нет и не будет промежуточного звена - его никто не придумал. Так вот цинично это звучит и выглядит.
Предвижу комментарии "автор топит за коммунизм". Не скрою, автор коммунизму как идее симпатизирует. Я действительно считаю его более правильным. Но вопрос не в том, что нравится мне. Вопрос в том, что нравится вам, мои читатели. Оба варианта - и коммунизм, и капитализм - имеют свои плюсы и минусы. Но нельзя критиковать волка за то, что он ест овец и кроликов. Это глупо. Так что когда кто-то начинает кричать "власти не сдерживают рост тарифов" или "зарплаты медсестер маленькие" - он, мягко говоря, критикует волка за его хищность. То есть говорит ерунду.
Волк, который не ест овец - это сдохший волк, ни один волк так делать не будет. И менять волка на льва смысла нет даже при условии демократического выбора. Если вам нужен вожак стада, который не будет есть овец - вам нужен баран... нет, это неправильная ассоциация бык или лось.
Что лично я ценю в нынешних властях - они ухитряются поставить нас на полступеньки повыше. Они ставят бизнесу условие - мы заботимся о вас, если вы заботитесь о стране и работниках. Не все компании это соблюдают, но работа в эту сторону есть. У наших властей свои косяки и проблемы, но именно в этом вопросе они молодцы.
А если вам обещают что-то без побочек, как это делал недоброй памяти Андрей (или Анатолий? или Аркадий?) Навальный - значит, вам врут. Ну потому что не бывает такого, чтобы сразу и зарплата каждому по миллиону, и цены при этом не улетели, и налоги снизились, и рынок сохранился. Помните, да? Или есть побочка, или перед вами фуфломицин.
Итак, теперь про второй момент:
А что Путин?
У нас почему-то принято говорить о едином руководителе страны. Асфальт во дворе не перекладывают - это Путин виноват. Украинцы докосячились до СВО - это Путин виноват. На Челябинск упал метеорит - ну, вы поняли. "Шторм, цунами, наводненье - это Путин, без сомненья", как писал один шутник.
Ну и это не только так про нынешнего. Кто виноват в репрессиях 1937-го? Лично Виссарионыч, который стоял и лично миллиард человек приговаривал и расстреливал. Кто виноват в неправильном освобождении крестьян от крепостничества? Лично Александр II. Кто виноват в массовых казнях 1550-1560-х годов? Лично Иван Грозный? Ну и так далее - где что плохое в стране происходит - виноваты не климатические условия, не чиновники, не рядовые граждане - строго руководитель страны. Это прямо национальная беда какая-то. Пешехода на переходе сбила машина - это не человек виноват, "ему ж как-то дорогу перейти надо было, это Путин коррупцию развел, гаишники только взятки берут, а людей от лихачей никто не защищает."
Люди, окститесь. В том, что у вас не перекладывают асфальт, виновата ваша управляющая домом компания. И немножко лично вы, потому что эту УК выбрали и до сих пор не организовали смену. В том, что у вас в городе нет парка, виноват не Путин, а мэр города. В том, что у Вас низкая зарплата, виноват не Путин, а директор вашей компании. Вы в госконторе? Виноват директор компании из прошлого вопроса, он мало платит налогов. И да, в половине случаев виноваты сами люди - в частности, дятел, который поперся через дорогу, потому что влом дойти 10 метров до перехода, был сбит не по вине Путина, а потому что дятел.
На балете один танцовщик танцевал:
Словно бог, он над сценой парил.
А другой буксовал, топотал, как марал,
И партнёршу на пол уронил.
Позже публика наша во мненьи сошлась,
Покидая сей дивный балет,
Что плохому танцору мешает... Чубайс,
А танцору хорошему - нет.
Т. Шаов, "Кто виноват"
Когда речь идет о маленькой группе в 5-7 человек, один руководитель может решать все вопросы. Но когда речь идет о стране населением в 150-200 миллионов, этот "один человек" сможет максимум решать какие-то общие стратегические вопросы, которые ему кажутся важными. Остальные вопросы решают чиновники. И в 99% случаев все решает не руководитель страны, а местный чиновник. Власти создали разные ресурсы для ваших жалоб, вплоть до страничек в ВК, где можно быстро донести проблемы, и горячей линии с президентом. Остальное зависит от вас. В любом случае и при любой системе.
----
Согласны? С вас лайк. Хотите высказаться - так комментарии открыты, но помните, что здесь мат, хамство и разный экстремизм наказываются банхаммером. И подписывайтесь, чтобы знать больше о Планете Людей.