Бывают ситуации, которые нарочно не придумаешь.
Иван Сергеевич менеджер среднего звена. Проработав на предприятие не один год, решил обратиться к руководителю с просьбой. Завел простой разговор с целью узнать, поможет руководитель или нет. Речь не шла о конкретной сумме, просто о некой помощи: да или нет. Начал издалека: в семье очередное пополнение, заработная плата небольшая, ипотеку не потяну. Решил я, говорит, построить частный дом. Хочу, говорит, найти правильного подрядчика для строительства. Когда найду, поможете мне с оплатой строительства дома. Руководитель, как любой нормальный человек, к которому хороший сотрудник пришел за помощью, ответил: «Да, конечно помогу». Иван Сергеевич в разных контекстах задавал вопросы о материальной помощи, что-то рассказывая, приводя разные аргументы, и руководитель всегда отвечал согласием на помощь в строительстве, предполагая, что когда будет подрядчик, смета строительства, тогда можно будет условия и сумму помощи обговорить. На том и разошлись. Иван Сергеевич больше и не поднимал тему строительства дома и руководитель решил, что сотрудник справился со строительством дома без его помощи. Как говорится: «Баба с возу, кобыле легче». Но… По прошествии некоторого времени получает руководитель предприятия повестку в суд в качестве соответчика. Из содержания искового заявления руководитель узнает, что Иван Сергеевич, заручившись его поддержкой, заключил договор-подряда на строительство дома. Подрядчики дом построили, а оплату не получили. Не видя другого выхода, подрядчик оборотился в суд к Заказчику, Ивану Сергеевичу. Иван Сергеевич, в свою очередь сослался на аудио запись, которую припас для такого случая. Что за запись, спросите вы, и откуда она взялась. Все дело в том, что наш дорогой Иван Сергеевич, оказался не хорошим работником, а человеком, решившим воспользоваться добротой отзывчивого руководителя. Он хорошо подготовился, еще тогда, когда завел разговор с руководителем о помощи в строительстве дома. Заранее проконсультировавшись и заручившись поддержкой ушлого адвоката, на ту, самую первую встречу, Иван Сергеевич пришел с включенным диктофоном. А сам разговор был тщательно срежиссирован адвокатом. Не ожидая подвоха, руководитель несколько раз в разных контекстах подтвердил, что он не против помочь оплатить строительство дома. Суд, руководствуясь статьей 55 ГПК РФ «Доказательства», и именно: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов», признал требования подрядчика обоснованными, а обоих ответчиков: Ивана Сергеевича и доверчивого руководителя,- солидарными ответчиками, взыскав с обоих по 50% от стоимости построенного дома. Таким нехитрым образом хитрый работник получил целый дом за полцены.
С вами на связи опытный адвокат с многолетним стажем. Очень рад знакомству, мой читатель или будущий клиент. Оставайтесь со мной, задавайте интересующие Вас правовые вопросы, а также обращайтесь, если Вы нуждаетесь в квалифицированной помощи. Поверьте, безвыходных ситуаций очень мало. Необходим профессиональный подход, практика, опыт. Контакты: alexej.zverev@bk.ru, +7 (916) 697-44-57