Совсем недавно прошла годовщина даты расстрела бывшего императора Николая II и его семьи. С этого события прошло 106 лет и за это время обстоятельства случившегося исследовали вдоль и поперек. Саму семью признали святыми и даже смогли найти их останки, которые в данный момент находятся в Петропавловском соборе.
Но до сих пор часто среди обычных людей и, тем более, школьников возникает множество вопросов, касательно случившегося. И самым основным из них кажется следующий: за что расстреляли целую семью?
Но давайте попробовать разобраться в том, бедный ли Николай, как это относится к большевикам, а также плохие ли коммунисты?
Исторические реалии
Очень часто люди забывают рассмотреть исторические реалии, в которых находился РСФСР на тот момент. Ведь расстрел случился в июле 1918 года, в крайне непростое для страны время. Но начнем по порядку.
Своего престола Николай лишился 3 марта 1917 года. Насильно его не вынуждали делать это, он сам согласился отречься от престола в пользу своего младшего брата Михаила. Отрекся Николай также и потому, что понимал - больше хоть как-то удерживать страну в порядке он не в состоянии.
На момент отречения Российская империя находилась в состоянии Революции, Мировой войны, которая уже давно лишь "проигрывалась" из-за так называемого "снарядного голода". Также в тот момент авторитет императорской династии был практически на нуле.
За то время, которое прошло после отречения ситуация в России изменилась еще более кардинально. К власти пришло сначала временное правительство, которое также не смогло урегулировать ситуацию, а затем его свергли большевики, который и находились у власти на момент июля 1918 года.
Но это лишь общая картина.
Начало Гражданской войны
Представлять собой Гражданскую войну как обычную войну крайне неправильно. Ведь в случае "классических" военный действий армии нападают друг на друга, а в случае гражданской войны - воюют все против всех.
Основные проблемы на июль 1918 года:
1) Интервенция. Германия, Австрия, Турция, Англия и Япония окружали нашу страну со всех сторон, стараясь закрепиться на той территории, которая их интересовала.
2) Движение белых. В тот момент противостояние "белых" и "красных" было на пике. На Урале к тому моменту были сильны войска Колчака, но не стоит забывать и о менее крупных отрядах, которые действовали в тот момент.
Стремление "оставить в своих руках" Николая II с семьей чаще всего и объясняется факт из перевозки из Тобольска в Екатеринбург.
Таким образом, вся страна находилась в руинах. Николай II был к тому моменту скорее символом прошлой эпохи, чем реальной политической фигурой. Факт его существования был проблемой, которую нужно было решить.
О первом стремлении его устранить говорится в воспоминаниях Белобородова, который возглавлял Уралсовет в Екатеринбурге:
Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если представятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян по дороге. Такой наказ имел Заславский и всё время старался предпринять шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно…
Семья в Екатеринбурге
В мае 1918 года семья оказалась в Екатеринбурге. Там их разместили в уже печально известном доме Ипатьевых.
Дом хороший, чистый. Нам были отведены четыре комнаты: спальня угловая, уборная, рядом столовая с окнами в садик и с видом на низменную часть города, и, наконец, просторная зала с аркою без дверей. <…>
Писал в своем дневнике император Николай II.
При этом, в данный момент очень много споров возникает относительно того, как жил император Николай II. Кто-то с ужасом рассказывает каким унижением подвергался бедный бывший император, находящийся под стражей. Кто-то же наоборот выделяет положение, в котором была семья - им позволялись многие излишества, которые были недоступны большинству граждан страны.
Но, скорее всего, обе из этих точек зрения не совсем корректны. Вероятнее всего, Николай подвергался некоторым ограничениям: досматривали его почту и дневники, охранники могли заходить в комнаты княжен, но в целом положение его семьи не было плачевным: они могли иметь горничную, им присылали подарки и достаточно хорошо кормили.
Но на фоне того, как менялась ситуация с стране, ухудшалось положение Екатеринбурга - менялось и положение семьи Романовых. Сохранять их в Екатеринбурге становилось опасно, как и перевозить в другой город.
Большевики
При этом, часто поднимается вопрос - а хотели ли руководители партии большевиков устранить Николая II?
По видимому, нет. Николай II к тому времени не был политической фигурой, а также его лишь с огромной натяжкой можно назвать символом белого движения, которое по своей структуре было очень очень разнообразно и не всегда монархически настроено.
Учитывая, что в тот момент новое правительство пыталось установить хоть какие-то отношения с зарубежными странами, им был выгоден Николай II как фигура для обмена. При этом, и попадание их в руки белым - было совсем не выгодно.
Также часто в телеграммах из Центра, которые присылались относительно судьбы Николая II часто фигурирует суд.
К примеру, так звучит телеграмма от 16 июля 1918 года:
Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите [в] Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди сообщить. Голощёкин, Сафоров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев. Пометка: Принято 16.7.1918 г. в 21 час 22 минуты из Петрограда Смольного 14 22 8".
Но само понятие "суд" часто поддается вопросам: кто-то полагает, что под ним и подразумевался расстрел, а кто-то наоборот, считает, что под судом понимается сам суд.
Таким образом, сказать, что правительство В.И. Ленина предполагало расстрел царской семьи - неверно. Изначально планировалось их использование в дипломатических целях, а самого Николая II использовать для публичного суда.
Вывод
В конечном итоге, можно сказать, что для расстрела царской семьи сыграло множество факторов: от положение большевиков на Урале в период Гражданской войны до личного отношения к царской семье представителей Уралоблсовета.
Их убийство нельзя воспринимать в отрыве от политических реалии конкретного периода, а также как исключительную волю одного человека. Несмотря на всю трагичность, это было политическое событие, которое было в духе своего времени.