Тема отношений М и Ж, брака, семьи, детей, семейных ценностей, а также чайлдфри и тп стали пользоваться особой актуальностью.
И после статьи Непрестижно, опасно и невыгодно или Почему брак и дети больше не популярны в России? я поняла, что мне есть что сказать на эту тему.
Большинство комментаторов как в этой статье, так и в других из этого же блока склоняются к мысли, что причиной упадочного состояния института семьи и брака является текущая социально-экономическая ситуация в стране. Пишут, что нет уверенности в завтрашнем дне, стабильности. Медицина платно, образование платно. Не хотим плодить рабов для системы.
Давайте вместе проанализируем этот довод и для начала обратимся к истории.
Небольшой экскурс в историю
Как многим из вас известно еще со школьных лет, а также благодаря известной монографии Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» на заре цивилизации у всех народов был групповой брак.
Групповой брак это когда все женщины одного племени были женами всех мужчин своего или соседнего племени. Эдакая «шведская семья».
Поскольку человек — существо социальное, для него всегда имело значение то, что помогало устанавливать и сохранять его связи с другими людьми. И в древности это было родство. Поэтому для древних людей имело большое значение как его будут учитывать и считать кто кому кем доводится. Благодаря этому мы знаем матриархат, где учет родства шел по материнской линии, и патриархат, когда учет шел по отцу.
Отдельные семьи стали появляются благодаря развитию производства и появлению прибавочного продукта.
Истории известны три основные формы семейных отношений: парная семья, полигиния (многоженство) и полиандрия (многомужество).
Есть теория, которая объясняет появление этих форм различиями в соотношении в местном домохозяйстве мужского и женского труда. Там, где было 50 на 50, появилась парная семья, где преобладал женский труд — полигиния, а где мужской — полиандрия.
У нас в России всегда была семья парная. До революции 1917 года жили, как правило, большой семьей. Из родительского дома уходили только дочери, сыновья приводили в дом невесток и жили с родителями под одной крышей. В деревнях такая организация семейной жизни точно преобладала.
Также в России на протяжении всей ее истории всегда было много монастырей и значительная часть населения была монахами/монахинями.
Таким образом, семья возникла как экономический институт и именно в этом качестве существовала на протяжении тысячелетий.
Человек не мог выжить в одиночку. Хозяйство было натуральным, постоянные угрозы от внешних врагов, да и внутренних случалось. Человеку для выживания был нужен хотя бы небольшой коллектив, и им становилась либо семья, либо братья/сестры монастыря. Благодаря коллективу люди справлялись с нелегким сельскохозяйственным трудом, защищали нажитое столь нелегким трудом. Детей рождали сколько Бог пошлет, но особо с ними не нянчились. Начиная с малых лет детей приучали к труду. А новорожденных помогали нянчить те, кому исполнилось лет 5-6.
Вспомните сколько лет было Чеховскому Ваньке Жукову, Некрасовскому Мужичку с ноготок.
Революция 1917 года много нового внесла в брачные отношения. Началось все с экстрима: стали появляться разные утопичные декреты о национализации всех женщин. То есть первые шаги советской власти были, так сказать, направлены на реанимацию группового брака: прекращалось право собственности мужа на жену, женщина объявлялась национальным достоянием, на которое мог претендовать любой. Но это безумие быстро закончилось, и мы знаем тип советской семьи, построенной на взаимной любви, о котором сейчас ностальгируют многие. Конечно, и в советское время не все было идеально, появились разводы, которых до революции почти не было, но радикально изменилось значение семьи: если до революции это был прежде всего экономический институт, то в советской преобладала все таки душевная близость супругов.
С детьми в советское время тоже особо не нянчились. И хотя главным занятием советского ребенка была учеба, а не труд как до революции, родители им уделяли не много внимания. Все было делегировано школе, детскому садику, кружкам и тп. Дети в СССР росли как трава. И, кстати, также помогали родителям растить младших. Сами ходили в школу даже в 1 класс, за ручку никто не водил, забирали младших сестер/братьев из детского сада. Многие умели что-то приготовить поесть начиная лет с 6-7. В школе сами мыли полы, парты и никто не плакал.
Важно: институт советской семьи прожил недолго, но оставил яркий след в памяти россиян. И сейчас многие сравнивают сегодняшнюю жизнь именно с той, советской. Но назвать исторической традицией то, что просуществовало всего то лет 50 — это слишком смелое заявление))
Историческая традиция — это большая деревенская семья как первичная ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ячейка общества, экономический фундамент общества.
Главный парадокс
И вот теперь можем перейти к главному: раньше семью создавали для того, чтобы через нее обрести хотя бы какой то минимум стабильности и защищенности, а сейчас отказываются ее создавать, ссылаясь на отсутствие стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Парадокс?! Давайте разбираться.
И сейчас, как и раньше семья дает хотя бы какой то минимум защищенности. Кому легче пережить неожиданное увольнение, тяжелую болезнь и другие потрясения — одиночке или семьянину? Ответ на поверхности. Так что же случилось?
А вот что — современная жизнь превратилась в ярмарку тщеславия. Если человек сам не знает, как справится с удушающей его завистью, то что он скажет детям. Он сам мучается, что вот у него какой то москвич, а у кого-то мерседес, феррари и тп. У него какая то трешка в хрущевке, а у кого то особняки, дворцы. Он проводит отпуск на огороде, а кто-то на Мальдивах... Завись душит, и человек не знает, что делать с этим чувством. А тут еще дети спросят: а почему у мальчиков/девочек в нашем классе есть те или иные шмотки, технические прибамбасы, поездки в другие страны и тп, а у меня или в нашей семье этого нет. И человек пасует. Не хочет брать на себя труд находить ответы на эти на самом деле весьма банальные вопросы. И предпочитает не заводить ни семью, ни детей.
Откуда то в нашем обществе возникли идеи, что детям надо дать все самое лучшее. И если нет возможностей это «самое лучшее» обеспечить, то лучше и не заводить детей.
Эти идеи точно не являются нашей исторической традицией. Наша традиция — ребенок это помощник в семье.
И небольшой привет мамашам, вопящим на каждом углу об угрожающих их детям педофилах. В советское время хронического дефицита помимо того, что дети все делали самостоятельно начиная с 1 класса, плюс к этому была такая интересная традиция: когда в магазине «выбрасывали» сливочное масло или колбасу, за ними выстраивалась километровая очередь, а в руки отпускали по 200-500 грамм, было принято обращаться к людям, стоявшим в очереди с детьми, чтобы разрешили взять их ребенка незадолго перед кассой и таким образом получить 2 порции в руки. И давали, выручали. Совершенно чужим дядям-тетям. Я сама многократно была в этой роли «арендуемого» ребенка. Знали, сегодня ты выручишь человека, завтра тебя выручат. Никто не истерил.
Мысли автора
Давно провожу свою мысль: семейная жизнь, роль мужа/жены, а тем более матери/отца это талант. Точно такой же как есть музыкальный талант, писательский, спортивный, научный, предпринимательский и тп. У одних есть одни таланты, у других — другие. Талант к семейной жизни есть далеко не у всех. И это не страшно. Мы, наконец, дожили до того времени, когда каждый может развивать свой талант. Это раньше, при натуральном хозяйстве, было: «каждый и швец, и жнец, и на дуде игрец». А сейчас люди с техническим талантом могут сосредоточиться на своей конструкторской работе и изобретательстве, с музыкальным — на написании и/или исполнении музыки. Люди с научным складом ума — на научной деятельности. А люди с семейными талантами — на семье.
Да, я признаю, что семейный талант в той или иной степени чаще доступен человеку, нежели другие таланты. И именно поэтому важно, чтобы человек сам себе не закрывал дорогу к своему счастью. Именно поэтому важно понимать, что мешает двигаться в интересующую его сферу. И я предлагаю подумать насчет того, что я написала, про ярмарку тщеславия. Ведь это ординарная психологическая проблема. Решается за счет размышлений и переоценок.
Юрист
Киселева Т. В.
https://www.9111.ru/questions/77777777724040496/