Минздрав настаивает на большем использовании программ на основе искусственного интеллекта в работе врача, тогда как пациенты не хотят доверять «железу» личную информацию и не верят заключениям ИИ, не нравится им и использование ИИ врачами. Пациенты опасаются, что ИИ неизбежно снизит квалификацию доктора.
По распоряжению Минздрава в ЛПУ каждого региона используется не менее трёх программ искусственного интеллекта, преимущественно для анализа данных медкарты и визуализаций. Всего же право на использование получили 28 отечественных и 7 иностранных «медизделий» с ИИ, но, как сообщил на круглом столе в Совете Федераций замминистра Павел Пугачёв, «решение о постановке диагноза и назначении лечения остаётся за врачом, а ответственность за работу систем — за разработчиком и оператором ИИ».
Первый зампред Комитета по конституционному законодательству Ирина Рукавишникова на круглом столе в Совете Федераций поделилась опасениями россиян в части внедрения ИИ в здравоохранении – чрезмерное доверие технологиям может снизить квалификацию врача, и он наделает ошибок. На что замминистра ответил, ИИ «лишь подсвечивает врачу области риска», не избавляя от принципов медицинской этики с ответственностью за принятые решения при непрерывном обучении профессии.
Действительно, ИИ не последняя истина медицинской инстанции, что показало американское исследование, поставившее невысокие оценки по диагностике патологии брюшной полости программе LLM. Программа срезалась на холецистите с дивертикулитом – точность 13-68% против 84–86% у врачей, при остром аппендиците опередила докторов на 3-4%, но не смогла назначить обследование в соответствии с гайдлайнами. Авторы исследования заключили, что ИИ определяет патологию без присущей врачу широты диагностического диапазона.
Работающим с программами ИИ врачам ограниченность возможностей программ становится известна с первого раза, поэтому на подмену себя и безоговорочное доверие «железу» доктор не согласится, но из-за нехватки времени может ослабить контроль выданных компьютером заключений. Опасность есть, врачи, как и все люди, так же могут следовать указаниям навигатора при больших сомнениях в правильности выбранного гаджетом маршрута, но рано или поздно истина познаётся и ситуацию выправляют.
Сомнения в должной квалификации врача типичны для пациентов, управляемых медицинским невежеством - неведомое и пугает, и настораживает. Врачи, конечно, разные, но две трети опрошенных социологами SuperJob докторов уверены, что клинико-диагностический процесс только помогает их самосовершенствованию в профессии. Деградирует на клинической работе каждый десятый, но так доктор про себя сам решил, не факт, что в реальности работа с пациентами тормозит развитие его профессиональных навыков.
Пациентский рупор сенатор Рукавишникова напрасно опасается - наших докторов никакой ИИ не отлучит от активной интеллектуальной деятельности, при широте наработанного клинико-диагностического диапазона скорость врачебной мысли несравнима с регулярно зависающей и еле шевелящейся МИС, а агрессивность всякого рода регуляторов обязывает доктора к ответственности в режиме нон-стоп и за всё на свете.
Источники: pnp.ru, vademec.ru, kommersant.ru, superjob.ru
💡Другие темы:
Казанцев vs. Все: история о том, как хирург стал героем соцсетей и врагом системы
20 минут с пациентом, 40 минут — с компьютером
Американцы распространяют ботулизм и чуму свиней в соседних странах?
Эксперт ООН утверждает, что пандемия кишечных инфекций - это лишь начало...
Забудьте о кардиологах! Аритмология – новая модная профессия
Акушеры оправданы в гибели ребенка после полугода судебных разбирательств
В отсидке врачам отказали, апелляция может многое изменить, но не властна над временем...