Сколько эмоций в связи с выходом Байдена из президентской гонки.
Сколько комментариев о провале Демократической партии, не сумевшей скрыть от народа тяжелое физическое состояние Байдена.
Сколько предсказаний грядущей грызни за вакантное место кандидата от партии на предстоящем съезде партии.
Почитаешь, послушаешь и вывод, казалось бы, очевиден – Демократическая партия провалилась, Трамп, или если его убьют, то его вице-президент, практически гарантировано становится президентом США.
Однако прежде чем обсуждать вопрос – лучше это для России или хуже, давайте вспомним, что в политике «очевидное», в данном случае поражение Демократической партии, далеко не всегда соответствует «реальному».
Почему-то совершенно игнорируется совсем иная интерпретация событий, в соответствии с которой происходящее – это хорошо продуманный и разыгрываемый, как по нотам, спектакль.
- выход Байдена из президентской гонки произошел именно тогда, когда сценаристом было нужно.
- отказ Байдена от президентской гонки никак не связан с неудавшимся убийством Трампа и потому не был форс-мажором
- общественное мнение к такому развитию событий готовили уже несколько месяцев, сняв все преграды для демонстрации в СМИ старческой немощи президента
- сюжет с выдвижением Байдена и его последующим отказом от выборов был необходим Демпартии, чтобы реального ставленника партии вывести на позицию кандидата в президенты минуя праймериз
- на предстоящем съезде не будет хаоса и непредсказуемой игры случайных, на скорую руку, созданных коалиций (хотя внешне для картинки в СМИ все это продемонстрируют)
- кандидатура реального кандидата в президенты от Демократической партии давным-давно согласована и утверждена (и это совсем не обязательно Харрис).
Версия? Несомненно.
Но ничуть не менее реальная, чем рассказываемая нам сейчас сказочка о «севших в лужу» прожженных политиканах, оказавшихся не способными увидеть то, что было ясно журналистам и политологам.
Учитывать такую версию происходящего необходимо хотя бы потому, что забвение принципа «надейся на лучшее, готовься к худшему» никто не отменял. Попытки его игнорировать всегда дорого обходится.
P.S. Интересно, есть ли в сценарии кончина Байдена незадолго до выборов?
