Произошло ожидаемое – Джой Байден больше не является кандидатом на пост президента США. Однако демократы, судя по всему, будут гнуть свою традиционную линию "равноправия" и "гуманизма". Подробнее – в материале Новороссии.
Действующий президент США Джо Байден объявил, что снимает свою кандидатуру с президентских выборов. Свое решение он объяснил позицией партии, однако, по словам главы государства, от политических амбиций он не отказывается.
Некоторые эксперты считали, что оно состоится именно сегодня, русские же политологи и аналитики же полагали, что чем раньше – тем лучше.
(Не) желание "трупа" исполнено
Так или иначе, это свидетельствует о том, что Байден изначально не намеревался становиться президентом США. Некоторые могут подумать, что во всем опять виновато глубинное государство, так зазываемое "deep state". Но в этом отношении оно не может на него воздействовать, потому что оно не то, чтобы хотело этого. Глубинному государству личность президента попросту безразлична. Ведь на него воздействовали именно политические приспешники.
Условно говоря, "сторонники" Байдена влияли непосредственно его узкий круг, который и защищал его кандидатуру до последней капли крови. Но только до определенного момента. На какое-то время решение "зависло" потому, что часть демократов выступала за его уход, но против этого выступал его личный круг.
Сам же Байден уходить не хотел. Он желал, чтобы демократы сплотились вокруг него и сделали все, чтобы данная политическая сила одержала победу на выборах даже без его участия. То есть, если оборачиваться на начало выборного процесса, его туда протащили как "трупа", уже даже не важно, в какой ипостаси, политической или физической. Но затем к партийцам пришло осознание, что тащить его дальше попросту невозможно.
Судя по всему, закулиса считает, что Харрис является равнодействующей фигурой, а другой, аналогичной ей, нет. Именно она победит, если не окажется иной кандидатуры, которая бы всех устраивала.
Харрис предпочтительнее
"Последняя социология и ставки дают предпочтение Харрис как кандидату от демократов и Трампу как победителю выборов", – написал глава "Минченко консалтинг", президент РАСО, известный политолог Евгений Минченко в своем Telegram-канале.
Такой же кандидатурой может стать Мишель Обама и Хиллари Клинтон. Но Обама такой кандидатурой не очень желает, у Клинтон есть отрицательный опыт. Поэтому Харрис действительно является наиболее приемлемым и вероятным кандидатом.
Если говорить о непосредственно выборах, Харрис малоизбираема, учитывая сроки выборов, но в Демпартии так не считают.
Ее "дурость" и косноязычие, безусловно, принимаются во внимание, но в партии полагают, что ее возможно отвечать на простые вопросы. Плюс, развить ее "светлый образ" как первой дамы, идущей в президенты. Это традиционная история для республиканцев. Однако, многие данную точку зрения не разделяют.
Дань прошлому
"Все еще жив 39-й президент США Джимми Картер, ему всего 99 лет, он представляет Демократическую партию, он имеет право ещё один раз избраться президентом США, и он в свои годы явно более избирабилен, чем Камала Харрис", – написал в своем Telegram известный блогер "Историк-алкоголик".
Так или иначе, результаты политического розыгрыша относительно кандидатуры не ясны. Поскольку кандидата нужно для начала "испробовать", "попробовать на зуб".
Высокопоставленные демократы еще 18 июля заявили, что это лишь вопрос времени, когда действующий президент США Джо Байден выйдет из президентской гонки, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на неназванные источники. Так, лидер сенатского большинства Чак Шумер сказал, что активно планирует дальнейшие шаги на случай замены кандидата.