Недавно я обнаружил, что дело Артамонова, Соловьева и Ремесло живет и даже имеет развитие в своей человеконенавистнической мысли. Недавно на канале «Царьград» вышла заметка некого Андрей Перла про то, что «по ту сторону Днепра нету мирного населения», а также на радио «Комсомольская правда» было его выступление и спор с ведущим Иваном Панкином, где Перла фактически призывает к геноциду мирного населения. Но давайте обо всем поговорим по порядку, как шла его речь.
Этот человек с самого начала своего выступления перевирает мотивацию советской армии в годы Великой Отечественной войны, говоря о том, что главная мотивация советских солдат была «убей немца», хотя советский солдат воевал с человеконенавистнической идеологией фашизма, а вовсе не с немцами, как нацией. То есть Перла прямо оболгал наших дедов и прадедов, умышленно пририсовывая к ним ксенофобские черты.
Дальше этот человек заявляет: «Вот когда наши войска дойдут до польской границы через полуразрушенные Ровно и Тернополь». Таким образом он продвигает нарратив «ястребов войны» о «России как агрессоре», что прямо вредит политикам мира всей планеты, которые предлагают мирное урегулирование конфликта и переговоры с Россией, и тем самым помогает Украине в мотивации мобилизовывать все больше людей для «защиты от кровавого оккупанта». Политтехнологи из ОП Зеленского сказали бы Перле в это время «большое спасибо».
В ходе своего выступления этот урод застолбил прямо фашистский тезис: «Огромное количество людей по ту сторону Днепра переполнены ненавистью к нам, к нам ко всем, и они наносят удары по нам так, чтобы нам было как можно больнее, чтобы гибли дети, они делают это сознательно». Андрей Перла, объясни мне, как моя мама, находящаяся на правой стороне Днепра, убивала детей? Как мой дед, сидящий в застенках СБУ, помогал наводить дроны на Белгород? Чем для тебя провинились обычные дети? Слова Перлы – это тупое зло, которое является самым страшным, слепая ненависть к людям, как таковым, это и есть тот фашизм, против которого воевали наши предки.
Далее этот недоделанный гестаповец заявляет следующее: «Пока мы не возьмем на вооружение то, что делали, и то, что умели делать, наши бывшие союзники в той великой войне, нам будет очень тяжело побеждать. А наши бывшие союзники, если вы помните, уничтожили город Дрезден… и с точки зрения военной необходимости они-таки были правы». Выглядит странным, что «эксперт» в российском информационном пространстве начинает оправдывать действия западных стран по уничтожению целых городов. По поводу военной точки зрения: советская армия не уничтожала целые города и победила в великой войне. Потому что победа – это свержение режима, а не убийство огромного количества людей и уничтожение городов – и наши предки это понимали, в отличии от этой свиньи.
После этого «начинаются-таки» неожиданные оправдания действий армии Израиля в Газе, которые осуждены всем мировым сообществом. Кроме того, этот недоделанный «агент Моссада» предлагает применить опыт армии Израиля к ВС РФ – весьма интересная точка зрения для человека, публикующегося на православном канале. Израиль добился бомбардировками Газы только огромного количества гражданских жертв, минимального убийства боевиков и медленного и уверенного погружения в международную изоляцию.
Далее этот «великий военный теоретик» рассказывает нам секрет победы: «Тем мы скорее победим, чем более безжалостны мы будем к безжалостному врагу, чем больше страха мы этому врагу внушим». В реальном мире военные победы помогают одерживать тактика и стратегия армии, ее снабжение, вооружение, подготовленность личного состава и мотивация. Что касается того, чтобы воевать с помощью страха: есть такое слово «терроризм», которое происходит от латинского «террор», что обозначает «страх». Уже военная история показала, что террористы могут воевать исключительно против мирного населения, поскольку именно оно в основном подвержено страху. Против же армии террористы не представляют никакой серьезной угрозы и всегда ею разбиваются, что доказывает нам антитеррористическая практика по всему миру. И мои комментарии не затрагивают даже этический аспект терроризма.
Хочу еще добавить, что этот персонаж постоянно использует некоторые слова, которые лично у меня вызывают определенную тревогу: «Не предлагал я убивать украинских детей, варить их в кипящем масле и есть». Подобные словесные обороты в стиле украинских националистических пабликов он будет использовать в своем спиче в шуточном контексте еще не раз, что говорит о моральном и нравственном уровне человека, то, что для этого Молоха это шуточная фигура речи. Интересный психологический портрет человека, публикующегося на православном канале.
Когда ведущий Иван Панкин сделал справедливое замечание этому недоумку и попытался пойти с ним в равную дискуссию, Перла просто взял и убежал. Потому что этот «барин», как и подобает всем «ястребам войны», «не счел нужным разговаривать с нами, с холопами». И напоследок: почему этот «ястреб войны» не на фронте, раз уж он такой «великий воитель»? Поздравляю, у России появилось свое «ТРО Краков».
С уважением Гордей Жарких