Джо Байден решил изменить долгой американской традиции, когда действующий президент решает баллотироваться на второй срок и идёт до конца. Последний раз подобное случалось лишь в 1968 году, с Линдоном Джонсоном, но и тогда не было столь короткого срока до выборов.
До них — совсем ничего: выборы в США пройдут 5 ноября. Но при этом Байден может оставаться президентом до первых чисел января, то есть практически полгода. Сможет ли он?
Джо Байден, который сейчас болеет коронавирусом, пообещал раскрыть причины своего решения выйти из предвыборной гонки на следующей неделе. Если он будет ссылаться на состояние своего здоровья, то тогда ему нужно вообще-то передавать свои полномочия вице-президенту Камале Харрис.
Байден заявил, что поддерживает кандидатуру Харрис на выборах вместо себя. Билл и Хиллари Клинтоны — также «за» неё. Политологи бросились писать, что у Демократической партии сейчас большие проблемы.
Официально кандидатуру Харрис могут утвердить лишь в августе и создать ей достойные электоральные шансы на переизбрание за несколько месяцев до выборов — практически невозможно. Кроме того, не факт, что демократы на съезде не утвердят другую кандидатуру — например, Мишель Обамы, супруги экс-президента США Барака Обамы. И «раскрутить» её, мол, будет также сложно.
Все эти рассуждения об электоральных рейтингах кандидатов и о том, что у Дональда Трампа, мол, после покушения резко выросли шансы на победу как-то постоянно упускают один важный момент: а почему есть уверенность в том, что выборы в США — честные?
Ведь если это не так, то никакие электоральные рейтинги не имеют принципиального значения. Реальные хозяева США поставят того человека, который им нужен — вот и всё.
И вот с этим возникает большой вопрос. Понятно одно: России разруливать глобальные геополитические проблемы придётся теперь не с Байденом, и не факт, что с Трампом. А с кем? С Камалой Харрис? Но её политическая позиция вряд ли будет сильно отличаться от позиции Байдена.
Кроме того, те, кто следят за выступлениями нынешнего вице-президента США, не могут не обратить внимание, что её речи выглядят часто странными. Один и тот же тезис, причём совершенно неконкретный, повторяется по несколько раз. Опять-таки, мы видим ширму, за которой скрываются истинные хозяева США. Что они задумали на самом деле — большой вопрос.