Байден официально отказался от участия в гонке и выступил с письменным заявлением, передавая своё место Камале Харрис. Он обещал обратиться к нации позднее, и теперь весь мир пытается осознать происходящее.
Для демократов это явное поражение, и, что особенно заметно, оно было предрешено задолго до событий. Главная проблема заключается в отсутствии достойной замены для Байдена. И почему так произошло? Потому что сам Байден активно устранял всех потенциальных конкурентов, создавая ситуацию "выжженой земли". Все перспективные и популярные члены Демократической партии, которые могли бы выйти на передний план, были систематически подавлены и лишены возможностей для роста.
Стратегическое действие Байдена не было единичным случаем, конечно же. Это была согласованная политика верхов Демократической партии, которая укрепила свою власть ещё во времена Обамы. Этот "геронтократический заповедник", который неизменно пребывал власти последние 15 лет, вновь проиграл Трампу второй раз.
Удивительно, что ещё в 2016 году, когда Клинтон потерпела поражение от неординарного республиканского кандидата, не имевшего твердой поддержки даже внутри своей партии, выводы были необходимы не только для демократов, но и для их спонсоров, которые осознали это только несколько недель назад после дебатов. Уже тогда было ясно, что в руководстве Демократической партии что-то серьезно не так, если они выдвигают столь неудачных кандидатов!
Чем Хиллари Клинтон с её необъяснимыми припадками и непропорциональной реакцией на происходящее была лучше нынешнего Байдена? Почему она, вместо того чтобы воодушевить и мобилизовать народ, только вызвала раздражение и оттолкнула его?
Причина заключается в том, что демократы уже тогда выбирали кандидата в президенты не на основе его способности победить на выборах, а на основе его способности сохранить власть для стареющей "политической верхушки", которая захватила власть в партии. И именно так и вышло: Клинтон потерпела поражение, власть в Белом доме сменилась, но власть в Демократической партии осталась прежней — и именно это было для них наиболее важным!
Затем в 2020 году наступил реванш, хотя мы помним, какими "методами" он был достигнут, но в конечном итоге что произошло? Поскольку в 2020 году они снова решили, что "всё в порядке", они снова решили ничего не менять! И в результате столкнулись с теми же проблемами в 2024 году.
Однако теперь спонсоры взволновались и оказали давление, заставив Байдена уйти. Но что это дало? Он ушел, но свою работу сделал: "политическое бюро" демократов тщательно убрало все следы того, чтобы заменить Байдена не было ни в теории. Они просто хотели, чтобы отсутствовали люди, которые могли бы стать заменой старому Джо.
Они занимались этим уже очень долго, потому что новый кандидат на пост президента, не из их "старой гвардии", стал бы новым лидером партии и привел к смене руководства. Именно этого они не желали: они были готовы потерять Белый дом, лишь бы не потерять свои позиции в руководстве партии.
И именно этого все эти годы не желали видеть спонсоры демократов: как те же политики, которые уже крупно проиграли в свое время из-за своей непригодности для своих должностей, снова и снова занимают эти должности, уничтожая все перспективные молодые кадры.
И если сейчас демократы потеряют Белый дом и обе палаты конгресса одновременно, то это будет всего лишь расплатой за то, что определенные люди слишком долго удерживали свои позиции в руководстве. Они сделали это для себя очень хорошо, но для партии это было очень плохо.