Искусственный интеллект может многое: писать статьи, рисовать картинки, и много чего другого. Я сама увлеклась возможностями Искусственного интеллекта, по большей части для рисования оригинальных картинок к собственным постам. В том, что я сама пишу свои статьи, у меня никогда не было сомнений. Так же, как и в том, что я – человек, зовут меня Галина Батуро, я – женщина и мне вот уже 55 лет.
Недавно я познакомилась с возможностями чатаGPT, а также Гигачата в помощи написания статей для моего блога. Результат оказался неоднозначным. С одной стороны ИИ неплохо набрасывали планы для статей, писали симпатичные текстики по несложным запросам, но с другой – отчаянно лажали, стоило мне углубиться в то, что составляет предмет моих интересов: историю и фольклористику.
Так как я веду свой блог, меня заинтересовали и сопутствующие вопросы, касающиеся применения ИИ для ускорения написания статей.
Тут все тоже было не радостно.
Оказалось, что поисковики научились отличать тексты, написанные людьми, от сгенерированных ИИ, соответственно, понижая в рейтинге машинные тексты, отдавая приоритет человеческим. Так что профессия копирайтера, которой предрекали скорую гибель в связи с появлением ИИ, остается живее всех живых.
Сходила я и на биржу копирайтеров, где увидела грозные предупреждения заказчиков «НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИИ». Иначе снижение рейтинга автора, если не бан.
Казалось бы все логично. Но меня не переставал донимать вопрос: как заказчик отличает работу ИИ от человеческой? Все их отсылки к блестящей интуиции меня не впечатлили, потому что на мой неискушенный взгляд статьи, что чатаGPT, что Гигачата смотрелись не хуже, а может получше многих научных статей, от чтения которых ум заворачивался за разум.
Я продолжила поиски, и обнаружила, что имеются ресурсы, которые предлагают помощь в различении текстов, написанных ИИ и человеческих. Одним из таких ресурсов, которые я протестировала является : https://plagiarismdetector.net/ru/ai-content-detector.
Результаты теста
Вначале я загрузила в текстовый блок для анализа статью, полностью сгенерированную ИИ Гигачат. Ресурс выдал результат: 99% - написано ИИ, 1% - человеком. Текст сгенерированный.
Казалось бы, все правильно. Но я не успокоилась на достигнутом, поэтому загрузила часть моего перевода на русский язык статьи «Cinderella in Old Norse Literature», написанной Jonathan Y. H. Hui, не буду транскрибировать фамилию автора на русский во избежание санкций поисковиков. Перевод машинный, частично выполненный Яндекс-переводчиком, частично Дипл ком.
Ресурс выдал: 100% человеческий текст, 0% - письменный контент ИИ
Что еще надо? Даже машинный перевод ресурс отличил от сгенерированного теста.
Но я была бы не я, если бы не продолжила тестирование.
На этот раз я загрузила свою обработку данной статьи, включающей пересказ Саги о Вильмундере: https://dzen.ru/a/ZppC_O-cxGKTKpoY
Результат заставил меня призадуматься. Оказывается, я – не Галина Батуро, а чат GPT. Или Гигачат.
Тогда я загрузила для проверки другую свою статью о ботулизме: https://dzen.ru/a/ZnP0neiUzFIGF4H7
Результат оказались тоже печальными для меня.
Все-таки я – не человек. Точнее, человек лишь на 12%.
Может быть, ресурс учитывает то, что данные статьи уже опубликованы в интернете? Загружу ка я неопубликованный текст: на этот раз пересказ Саги о Хальвдане,благо он уже подготовлен к публикации.
Результат:
Вот так живешь на белом свете, коптишь небо 55 лет и не предполагаешь, что являешься чат-ботом.
Ладно, может ресурс так реагирует на научные тексты. Зададим ему публицистику. Это статья: Напряжение в сети: дискуссия на Конте https://cont.ws/@galina-baeva/2718597
Результат:
Чат-ботом я не перестала быть, хотя человеческая составляющая увеличилась аж до 30%
И напоследок я загрузила для проверки статью, которую вот только сейчас написала:
Вывод
Ресурс https://plagiarismdetector.net/ru/ai-content-detector полностью не пригоден для обнаружения сгенерированных текстов. А если поисковики работают по тому же алгоритму, что и данный ресурс, мне становится жалко себя, потому что мои оригинальные тексты будут понижены в рейтинге просто потому, что они не вписываются в «человеческие» стандарты, заданные неизвестно кем, неизвестно как.
Ладно я, человек не имеющий материальной заинтересованности, для которого написание статей - хобби и личностное развитие. Но ведь есть копирайтеры, которым заказчики будут отказывать на основе проверки их работ на этот сомнительном ресурсе, и соответственно, эти люди будут серьезно терять в заработке.
Заказчикам тоже выгоды мало. Они будут отвергать работы честных копирайтеров, терять время, а стало быть, и в заработке.
А в основе все потерь, банов и понижения рейтинга - безликий машинный алгоритм.