Но ведь всегда есть обратная сторона медали? И Шваб даже пишет о ней.
В случае, если человечество не сможет проявить должную сознательность и гибкость стратегий, мы столкнемся с достаточно страшным миром.
Ослабление государств может быть сопряжено с усилением экстремистов, которые воспользуются блокчейном, генетическим и биологическим оружием, а также озлобленными мигрантами и обывателями регионов проживания, с целью реализации своих агрессивных амбиций.
И спрос на экстремистов явно будет. По Швабу, если не получится создать эффективные инструменты балансирования неравенства, мы рискуем оказаться в мире небольшой прослойки высококвалифицированных специалистов и корпоративных лидеров, их обслуги и миллиардов лишних озлобленных людей, без социальных гарантий, трудовых прав и собственности, которую можно было бы потерять (кроме кучи кредитов и штрафов).
В мире платформ и крупных международных олигополий, отказ от регулируемых трудовых отношений будет поощряться, так как это позволяет превратить работников в неорганизованные массы дешёвой и срочной рабочей силы. При этом издержки на «содержание» такой рабочей силы (будь то медицина, оплата отпусков, нормирование заработной платы, а также банальное время, ведь переработки в рамках платформенной занятости это норма) будут переноситься на самих работников. (государства в этой модели слишком слабы чтобы брать на себя социальные обязанности).
Организация новых городов и промышленных кластеров в развитых странах, в условиях деградации инфраструктуры и образования, приведут к неудачным попыткам решоринга (возврата производств на Запад из стран Юга) подорвав не только свое благосостояние (в этом смысле зеленая энергетика является способом переложить издержки содержания людей энергией на самих людей), но и благосостояние большей части развивающихся стран, усиливая антагонизм между Глобальным Югом и Севером.
В общем и целом, если говорить про моё личное мнение по поводу книги и образа будущего Шваба: это переиздание известной концепции постиндустриального общества Дэниела Белла, с тем лишь отличием, что Шваб увлечён технологическим детерминизмом – он отказывается анализировать окружающую социальную среду, полагая, что технологии, человеческая сознательность и западные институты сломают те противоречия, которые терзают современное общество.
Скорее всего, как и теория постиндустриального общества, теория Шваба столкнется с теми же проблемами: децентрализованная финансовая система, дерегуляция трудовых отношений, возвышение интеллектуалов и технократов над корпорациями и миллиардерами, а также замена «Капитала» на «Талант» – все это столкнется с суровой социальной реальностью: сопротивлением со стороны государств и транснациональных корпораций, которые воспользуются технологиями в свою пользу, в лучшем случае сохраняя статус-кво, а в худшем подрывая сами основы общества.
Я полагаю, что теория «4-й промышленной революции» представляет собой что-то вроде составленной «на коленке» методики преодоления развитыми странами тех проблем, с которыми они сталкиваются (когда-то я обязательно напишу об этом), без радикального пересмотра политической и социальной системы.
Автор: Андрей Савенков (https://t.me/venik0id)