Министр Минобрнауки Фальков, как растиражировали СМИ, предложил оставить общежития только для малоимущих студентов и тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации. Волна возмущения сразу же появилась в интернете. Некоторые депутаты Госдумы поспешили разъяснить выступление министра. Оказывается, на самом деле речь была о том, что надо улучшать инфраструктуру для студентов. Это во-первых. А, во-вторых, сейчас содержание общежитий ложится на вузы. Им это не по силам. Поэтому надо, по мнению министра, придумывать другую систему.
Вот мне в комментариях писали как-то, что я фантазирую, предлагаю зачастую нереальные вещи. А в чем проблема? Всё начинается с фантазий. Даже у чиновников.
Предположим, что Фальков действительно озаботился проблемой. Будут думать, как еë решить. Почему бы государству не выделять дополнительно вузу деньги на содержание общежитий? Или как всегда на это у нас денег в бюджете нет? А если вдруг найдут, главное, чтобы не свелись все эти идеи к коммерческих общежитиям. Это когда построят новые здания или отремонтируют старые. Комната условно будет стоить 40 тысяч. Но в ней можно снимать только "угол" за 10 тысяч. То есть она будет изначально рассчитана на 4х человек. Ну, а с каждым годом цена будет расти. Спрос останется прежний, потому что 10 тыс явно дешевле 25-35 тыс/мес. И расти стоимость аренды будет пропорционально рынку аренды. То есть зарабатывать будут. А вот про строительство студенческих городков, я так думаю, не догадываются.
Но в целом идея Фалькова ясна. Раз говорится, что студентам и так приходится снимать жильё, потому что общежитий на всех не хватает, то, значит, чтобы не предложили для решения проблемы - это всё равно будет платным вариантом.
Самым интересным остаётся вопрос с теми, кому общежития положены будут бесплатно: это малоимущим и тем, кто в трудной жизненной ситуации. Интересно, как будет определяться статус малоимущего студента? Если студенты очники и не работают, то они все малоимущие. Ведь в 18 лет человек становится совершеннолетним и уже как бы от родителей может отделиться. Или всё-таки будет проверяться доход родителей? Тогда, как обычно, семья с общим доходом 60 тыс руб/мес не будет малоимущей, но и позволить себе снимать квартиру студенту, поступившему в столичный вуз, не сможет.
А вдруг все эти разговоры об отсутствии общежитий как раз для того, чтобы плавно отказаться от ЕГЭ? Ведь оно подразумевало, в первую очередь, поступление в любой вуз страны. Если с жильём будут проблемы, значит, опять только дети из обеспеченных семей смогут учиться в столичных городах. Остальные будут оставаться в регионах, где жизнь дешевле, или просто по месту проживания. Тут уже и ЕГЭ нет смысла сдавать.
Ну а если умненький, но из обычной небогатой семьи студент всë равно хочет получить профессию в каком-то престижном вузе столицы, то ему придется работать, чтобы оплачивать себе жильё. Работа должна быть такой, чтобы не мешала учёбе. А значит кем будут подрабатывать такие студенты? Правильно: дворниками вместо мигрантов. Думаю, там можно будет договориться о графике работы. По всей Москве, например, расклеены объявления о том, что требуются уборщики. Значит, спрос высокий. Медики могут в ночную смену в больницах подрабатывать. Инженеры - на заводах в третью смену. Учителя - воспитателями в детсадах во второй половине дня. Вот вам и отечественная рабочая сила там, где сейчас остро не хватает людей. Ну, а то, что учёба будет страдать - да кого это волнует? Чиновникам надо проблемы решать здесь и сейчас, а не думать на перспективу.
Кстати, раньше (в советское время) дворникам даже квартиры выделяли. Может, заодно стоит и к этой практике вернуться?