Писать отзыв на плохое кино — задача не из лёгких, если честно. Есть большой соблазн поддаться эмоциям и обругать фильм, поэтому к рецензии я приступаю только сейчас, буря внутри меня улеглась 😂
Российский кинематограф давно вырос, окреп и возмужал. Наши режиссёры нашли собственную нишу, новые сюжеты, которые не разрабатывают зарубежные творцы; нашли свой стиль и почерк в сериальном жанре, развиваются очень качественные стриминг-платформы. Короче, всё круто! Планка повышается, и тем обиднее, когда её снижают низкопробным кино.
«Онегина» у нас не экранизировали более ста лет — за текст не берутся, думаю, из-за его эпохальности. Энциклопедия русской жизни, шутка ли. Поэтому до сих пор лучшей версией остаётся зарубежная 1999 года. Онегин там — Ральф Файнс, а Татьяна — Лив Тайлер. Снимали в России, нужная энергетика и драма метаний Онегина переданы отлично.
Теперь уже ясно, что эту версию мы не переплюнули
Итак, конкретика. Что может расстроить в этом фильме нас, ценителей кино:
• Топорное следование букве сюжета, не осмыслен первоисточник. Новый «Мастер и Маргарита», например, доказал, что работать с гениальным текстом можно и даже нужно, не стоит его бояться;
• Мискаст. Нет, ну я хочу ещё раз подчеркнуть, что в «Онегине» возраст играл принципиально важную роль. Двадцатилетний Евгений страдает о бессмысленности своей жизни, в этом трагедия того поколения; если взять возрастного актёра, то замысел автора обесценивается. Самое обидное: актриса Елизавета Моряк с уродующим её лёгким макияжем, который не скрывает возраст. Татьяне, по разным версиям, было от 14 до 19 лет. Если взяли возрастных актёров, объясните это решение;
• Безвкусные крупные планы, обидные насмотренному глазу. Тупая смена крупных планов героев, от склеек постоянно болят глаза. Попытка в slow motion просто ради выпендрёжа. Безвкусица операторской работы;
• В чём был смысл? В развязке, в вечных поисках Евгения, в его «Печоринской» натуре. Добронравов играет хорошо, но ему также скучно, как и его герою. Попытки в харизму, иронию — теряются на фоне общей постановки. Актёр пытался честно вывезти, но его жизненный опыт не отражает метаний молодого героя;
• Тем более бессмысленной выглядит сцена финального объяснения. Татьяна не зря считается эталоном русской женщины, её демонстрация верности и жертвенности — основная фабула поэмы. Ничего даже близкого об этом нет в фильме.
Не говорю уже о выборе локаций (неуместный Гатчинский дворец), объявлении контрданса, а танцуют вальс, фотошопе и пр.
Подвожу итог: зачем снималось? Если нужно привезти в залы школьников, то им этот фильм не нужен, он к идее Пушкина не имеет отношения. Если для иной аудитории — то это несомненный провал, в «Онегине» не на что смотреть. Ни эстетики, ни приятных лиц, ни убедительной актёрской игры, ни уважения к тексту поэмы
Спасибо за внимание!