Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (АНПЗ, Тюмень). Инстанция признала недействительной серию сделок, направленных на отчуждение у компании объектов недвижимости. Госструктура постановила вернуть в конкурсную массу предприятия, проходящего процедуру банкротства, 152 квартиры и 4 нежилых помещения в многоэтажном доме на улице Вересковая, 11.
Жилье строилось для работников АНПЗ, следует из картотеки арбитражных дел. В сентябре 2016 года эти объекты приобрело ООО «ЭОС» (Москва). Стоимость договора составила 316,3 миллиона рублей. После еще ряда сделок имущество перешло в собственность ООО «Технологии.Инновации.Строительство.» («ТИС», Москва).
Управляющий АНПЗ указывал, что цепочка соглашений была необходима для «сокрытия активов должника путем отчуждения ликвидного имущества». Это уменьшило конкурсную массу общества, нанесло вред кредиторам.
Ответчики приводили ряд аргументов для защиты совей позиции. В частности, они заявляли, что договоры не являются единой сделкой. АНПЗ в сентябре 2016 года не обладал признаками неплатежеспособности, цена по контракту была рыночной. Кроме того, ряд фирм, которые участвовали в сделках, на момент судебных разбирательств был ликвидирован.
Первая инстанция с доводами ответчиков не согласилась. Суд обратил внимание, что все предприятия, получавшие в собственность помещения на Вересковой, входили в «Новый поток». К ним относился и сам АНПЗ. Бенефициаром группы выступал сейчас осужденный Дмитрий Мазуров.
«Суд пришел к выводу, что совершая указанные сделки, участники имели единый экономический интерес <…> совершение оспариваемых сделок было направлено на вывод дорогостоящего актива должника и скрытия данного имущества от обращения на него взыскания в пользу кредиторов», – говорится в мотивировочной части.
Кроме того, инстанция обратилась к другим спорам в рамках банкротства АНПЗ. На момент заключения договора с ООО «ЭОС» объем принятых тюменской компаний на себя обязательств превышал ее финансовые возможности. Суд отметил, что для достижения целей группы средства могли перераспределяться между ее членами.
«Таким образом, последовательное движение денежных средств и товароматериальных ценностей позволяет заключить, что фактически расчеты были произведены средствами должника», – сообщается в документе.
Если вернуть имущество в натуре невозможно, тогда требуется возвестить его стоимость. Уточним, суд признал банкротом «Антипинский НПЗ» в 2020 году. Основное имущество компании в 2022 году приобрело ООО «Русинвест» (сейчас «Ри-Инвест»).