"Совместное появление Орбана и Си Цзиньпина олицетворяет дипломатический триумф президента России Владимира Путина, который давно призывает к многополярному, незападному мировому порядку"
американская газета The Washington Post
Президент Стубб тоже за многополярный мир
Зря российская пропаганда выводит русофобские заявления финского президента Александра Стубба
После его недавнего интервью The Economist в начале июля,
получается, Александр Стубб нам союзник.
Пусть и ситуативный союзник, но ведь он тоже за построение нового многополярного мира. Мира без гегемонии США.
оно и логично, в Европе тоже многих достала гегемония США
Итак, что он поведал в своей статье для The Economist:
- западные ценности важны, но и реализм — тоже
само название статьи
- "мир меняется, но ещё не знаем точно, куда он движется. Это такие моменты, когда старая эпоха умирает, а новая ещё не родилась. Мы сейчас переживаем один из них. Эпоха после холодной войны завершилась", когда начался февраль 2022-го;
- "то, что должно было нас объединять — торговля, технологии, энергетика, информация и валюта — теперь разрывает нас на части";
- "Глобальная взаимозависимость не привела автоматически к миру. Рыночная экономика не обеспечила свободную торговлю. А свобода не всегда означала либеральную демократию. Запад выиграл холодную войну, но не смог убедить остальной мир принять те ценности, которые он считает универсальными";
- то, что сейчас происходит в мире - "это эквивалент 1918, 1945 или 1989 годов для нашего поколения. Следующие несколько лет, вероятно, определят мировой порядок, баланс сил и пути развития мира на оставшуюся часть столетия или, по крайней мере, на ближайшие десятилетия";
- "Многие, в том числе и я, считали, что окончание холодной войны будет означать конец истории. И что после нее большинство из примерно 200 государств мира будут всецело тяготеть к открытым, демократическим и свободным сообществам. Но этого не произошло";
ну, во-первых, Запад свернул с дороги традиционных, классических, христианских ценностей и помчался с бешенным темпом в пропасть. Во-вторых, Запад также сам покончил с демократией и свободой - на самом деле победил Альберт Гор, а не Буш-мл., победил Трамп, а не Джо Байден, победил бы Стросс-Кан, а не Франсуа Олланд. Про свободу передвижения и слова говорить не приходится. Ярким примером является Скотт Риттер, которого власти США не отпустили на ПМЭФ-24, и ютуб-канал которого заблокировали, как ютуб-каналы многих несогласных с действующей политикой властей США
- сегодняшняя реальность такова: "Эпоха западного доминирования, какой мы её знали, закончилась";
- "Вопрос теперь состоит в том, как будет распределяться глобальная мощь в будущем. Мы являемся свидетелями изменения баланса сил между тремя сферами этой глобальной власти: Глобальным Западом, Глобальным Востоком и Глобальным Югом";
- "Глобальный Запад включает в себя около 50 государств, в основном в Северной Америке и Европе, а также Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию". Эти страны "хотят сохранить нынешний мировой порядок, потому что они создали институты и правила, которые его поддерживают. Но во многом эти институты не отражают геополитические реалии сегодняшнего дня".
нынешний порядок хотят сохранить все англосаксонские страны, в первую очередь США, Британия, Канада, Австралия, а вот ряд европейских стран, такие как Франция, Италия и Германия, наверняка уже ставят под сомнение какое-либо преимущество в существующем мире одного гегемона - ведь гегемон без всякого сожаления бросил их высокий уровень жизни в геополитическую схватку с Россией
- "Глобальный Восток состоит из 25 стран во главе с Китаем. В число его последователей входят Россия, Иран и группа стран, которые склонны голосовать вместе с ними в ООН. Эта группа имеет сильную авторитарную составляющую и хотела бы, чтобы Западу "подрезали крылья". Её члены жаждут мирового порядка, более тесно связанного с их собственными системами государственного управления";
могу добавить, если США не напали бы на Сербию 25 лет назад, а Россия не взбрыкнула тогда и в 2007-м, то Китай вполне устраивал мировой порядок: торгуй, богатей и всё будет в шоколаде... правда, у гегемона
- "Глобальный Юг, группа из примерно 125 стран, представляет собой некое смешение из-за своего разнообразия. В него входят как демократии, так и более или менее авторитарные государства с трех разных континентов. Такие страны, как Индия, Саудовская Аравия, Нигерия, Южная Африка и Бразилия в условиях меняющегося баланса сил зарекомендовали себя как колеблющиеся государства";
- "Запад и Восток борются за сердца и умы Юга. Причина проста: они понимают, что именно Юг будет решать направление развития нового миропорядка";
- "Со стороны Запада было бы ошибкой думать, что Юг будет тяготеть к нему только из-за его ценностей или привлекательности категорий свободы и демократии. Восток также ошибается, полагая, что крупные инфраструктурные проекты и прямое финансирование дают ему абсолютное влияние на Юге";
- "В конечном счете, речь идет как о ценностях, так и об интересах. Юг будет думать и выбирать — потому что он может себе это позволить. А Западу необходимо начать думать о глобальной системе, в которой правила и нормы не только принимаются, но и создаются Югом";
тут Стубб приводит пример того, что "ни одно постоянное место в Совете Безопасности ООН не принадлежит представителям Африки, Латинской Америки или Азии за исключением Китая".
ну, так-то ООН было создано по итогам Второй мировой, и места в постоянных членах распределились между основными победителями. И нужно учесть нюанс современности: США запугивает все страны и представителей Совбеза о том, как нужно правильно голосовать и против кого. Лишь Россия, Китай и ещё парочка уже непостоянных членов Совбеза не боятся идти против политической воли США
ну, а чтобы заполучить поддержку от Глобального Юга, Западу придётся дать право постоянного представительства в Совбезе ООН
то есть речь идёт о реформировании ООН, по крайней мере, Совбеза ООН. Россия тоже предлагает дать постоянное членство в Совбезе некоторым странам крупнейшей экономики Африки, Латинской Америки и Азии. США, видимо, тоже хотят реформировать Совбез ООН, но при этом убрать право вето, а решение принимать за счёт голосования большинством, то есть подкупить и запугать большинство членов Совбеза или страны
- "У Запада есть выбор. Он может продолжать верить в иллюзию того, что сможет продолжать доминировать, как это было на протяжении веков. Или он может принять реалии перемен и начать вести себя соответствующим образом, особенно по отношению к Югу";
- Для завоевания доверия Юга, Западу придется принять реализм, основанный на ценностях. С одной стороны, Западу "следует опираться на ценности, которые он отстаивал на протяжении десятилетий, такие как демократия, права человека и международные институты". С другой стороны, "Западу необходимо понимать, что глобальные проблемы, такие как изменение климата, иммиграция и экономическое развитие, нельзя решить только с государствами-единомышленниками".
Запад только выиграет, если будет вести себя с остальным миром на равных!
"Европа должна перестать думать, что проблемы Европы — это проблемы мира, а проблемы мира — это не проблемы Европы"
Да, Стубб за многополярный мир. Но! Он за многополярный по другой причине.
Стубб советует Западу во главе США понять главную вещь: сегодняшний мир кардинально меняется, начинаются новые геополитические процессы, которые США не в силах остановить.
Стубб: "Если Запад вернется назад к своим старым способам прямого или косвенного доминирования или откровенного высокомерия, он проиграет битву"
А раз не можешь остановить, запретить, то не лучше ли их возглавить?
Вот что советует Стубб Западу:
- "для достижения прогресса нам придется пойти на компромисс с некоторыми из наших интересов. В то же время речь идет об уважении ценностей и интересов других ради глобального сотрудничества";
- "Страны Юга не хотят делать выбор между демократией и автократией, между Западом и Востоком. Ими движут собственные интересы, и они хотят отношений равенства и взаимного уважения";
- "Одна из причин того, что Восток является более убедительным партнером для Юга, связана с программами подъема инфраструктуры, предоставления финансовой помощи и помощи в развитии, которые Китай системно реализует по всему миру. Эта стратегия оказалась успешной, хотя и не безупречной";
- если Запад поймет, что "Юг станет важной частью следующего мирового порядка, он, возможно, сможет создать альянсы, основанные как на ценностях, так и на интересах, которые смогут решать большие глобальные проблемы. Реализм, основанный на ценностях, даст Западу достаточно пространства во внешней политике, чтобы правильно двигаться в этой новой эпохе".
В общем, Александр Стубб срочно советует Западу признать реалии того, что контуры многополярного мира воздвигаются прямо сейчас на наших глазах. И если Запад будет сопротивляться, мешать, он лишь проиграет и, возможно, даже оградит себя от всего мира.
Поэтому Западу нужно признать реалии современного мира и вовсю включиться в построение нового многополярного мира. Пусть частично со своими правилами, пока ещё не поздно, чем по правилам остального мира.
