Виктор Орбан: "Путин управляет не только 6,5 тысячами ядерных боеголовок, даже по одной только географии Россия - настоящая империя".
Премьер Венгрии Ви́ктор Ми́хай О́рбан (венг. Orbán Viktor Mihály), посетивший 05.07.2024 Москву, ответил на вопросы журналиста. Основной вопрос, естественно, касался того, как прошла встреча с президентом России. При этом вопрос Орбану звучал следующим образом:
«Каково это, разговаривать с человеком, управляющим 6,5 тысячами ядерных боеголовок?»
Виктор Орбан отметил, что это «особенное чувство», и добавил, что у Владимира Путина есть не только ядерные боеголовки, но и огромная территория с большим населением.
Даже по одной только географии Россия – это настоящая империя. И я говорил в Москве с человеком, который управляет настоящей империей. Уже одно это вызывает особые чувства.
Почему это ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАНИЯ?
Во-первых, не каждый день серьёзные современные политики, а Орбан, в отличие от большинства своих европейских коллег, политик серьёзный, употребляют термин "ИМПЕРИЯ" применительно к современному, а не к историческому геополитическому субъекту. Последний из примеров, который приходит на ум, это высказывание Ро́нальда Уи́лсона Ре́йгана (англ. Ronald Wilson Reagan), который, в 1983-м назвал СССР "ИМПЕРИЕЙ ЗЛА"...
Нужно отдать должное таланту президентских спичрайтеров, придумавших это определение. Вложив его в уста Рональда Рейгана, который сам был продуктом Голливуда ("Hollywood"), они сумели донести до аудитории президента, что СССР - это не просто враждебное и очень плохое государство. Сознанию простого американца было предложено универсальное, и что важно - понятное определение не просто зла, а зла - запредельного. Благодаря фантастическому блокбастеру "Империя наносит ответный удар" (1980 г.), само слово: "империя" для подавляющего большинства американских избирателей уже имело абсолютно негативный смысл и сработало, как усилитель вкуса для слова "зло"...
Во-вторых, слово "ИМПЕРИЯ" в ответе Виктора Орбана звучит не просто в позитивном контексте, что с точки зрения его коллег, является недопустимой дерзостью, но ещё и используется им для формирования превосходной степени в оценке, которую он даёт Российской Федерации. Смотрите, что он говорит (смысл сказанного): Россия - это субъект, требующий к себе особого отношения. Но, не потому или - не только потому, что она располагает солидным запасом оружия массового поражения (ОМП), а потому что это "настоящая империя"...
Ну, и в-третьих, для меня, как человека открывшего "Закон сохранения ИМПЕРИИ", вполне естественно делать стойку на любое публичное упоминание такой формы государственного устройства, как ИМПЕРИЯ. Тем более, если так называют страну в которой ты живешь, и делается это в позитивном контекстве...
О том, что такое ИМПЕРИЯ по сути и по факту.
В моей публикации "Об открытии Закона СОХРАНЕНИЯ ИМПЕРИИ", той версии, которую за два месяца прочитало уже 3(!) человека, написано, что имперская форма государственного устройства является последней – высшей (из известных) формой общественных отношений. Этносы (национальные группы), входящие в состав империи, образуют её многонациональный народ (суперэтнос), который принято называть "нацией".
Имперский тип государственного устройства призван создавать для своих граждан бесспорные конкурентные преимущества. Такие как: единое законодательное поле, единая денежно-финансовая политика, единое пространство безопасности. И эти преимущества тем ощутимее, чем большую площадь занимает империя. Гражданин государства имперского типа может свободно и безопасно перемещаться по всей территории империи, совершать законные сделки и заниматься законной деятельностью в любой её точке.
Государство имперского типа, в свою очередь, ждёт от граждан добросовестного исполнения законов и производительной активности. При этом его совершенно не интересует этническая или религиозная принадлежность гражданина. Империи всё равно, в какой провинции (республике, крае, земле, области) родился её гражданин и на каком языке он произнёс своё первое слово. Если он добросовестно соблюдает установленные гражданско-правовые нормы (законы), то это - хороший гражданин, если нет - плохой. А в сакле он появился на свет или в юрте это, как говорят в Одессе: "его личные интимные подробности"..."
Естественно, всё сказанное выше - это идеализированное представление о государстве имперского типа. На самом деле, в истории нашей цивилизации не было ни одной империи, которая целиком придерживалась бы описанных выше принципов. В определённые исторические периоды, каждое из таких государств находило поводы предвзято относиться к каким-то этническим или религиозным группам. Зачастую такая "предвзятость" сопровождалась тем, что позже называли "геноцидом"...
Современные ИМПЕРИИ перестали быть государствами.
Однако к началу XXI-го века ситуация изменилась. Современным империям уже нет необходимости иметь субъектность в виде государственности. Имперскому руководству достаточно контролировать военно-политический союз, состоящий из субъектов формально считающихся государствами, но имеющих ограниченный суверенитет. Примером такой империи является "Западная империя" (ЗИ). описанная в публикации:
Возвращаясь к словам Виктора Орбана...
Напомню: он сказал, что Россия является "настоящей империей" и наш президент В.В. Путин, соответственно - "управляет настоящей империей". О том, имел ли Виктор Орбан основания делать такое заявление, порассуждаем в следующей публикации, посвящённой этому высказыванию...