Найти в Дзене

SITRAK как есть. Да, это вам не MAN…

Небольшое, но необходимое пояснение. Так уж получилось, что автору этих строк пришлось на протяжении нескольких лет наблюдать за тандемами MAN TGS 6x2 (и не только) – примерно с 50 тысяч и до полутора миллионов пробега. И я хорошо помню (а по необходимости могу и посмотреть в программе), что и когда на них менялось. Вот поэтому и такой заголовок… Но перейдём к теме. Как и в прошлый раз – только факты. Речь пойдёт о второй партии тягачей – той, которая оказалась, скажем так, слабее предыдущей… что и привело к появлению в парке тягачей других марок. На сей раз речь пойдёт о неисправностях, которые вылезли на этих машинах при совершенно детском для седельного тягача пробеге – до 100000 (прописью – ста тысяч!) километров. Обращаю ваше внимание на эту цифру – европейцы, американцы, а также китайцы класса Евро-2 до ста тысяч на сервис заезжали только и исключительно на ТО. Один, максимум два раза. Лично видел DAF-106.460, который заехал на первое ТО при пробеге в 96 тысяч! Причём ходил под

Небольшое, но необходимое пояснение. Так уж получилось, что автору этих строк пришлось на протяжении нескольких лет наблюдать за тандемами MAN TGS 6x2 (и не только) – примерно с 50 тысяч и до полутора миллионов пробега. И я хорошо помню (а по необходимости могу и посмотреть в программе), что и когда на них менялось. Вот поэтому и такой заголовок… Но перейдём к теме.

Как и в прошлый раз – только факты. Речь пойдёт о второй партии тягачей – той, которая оказалась, скажем так, слабее предыдущей… что и привело к появлению в парке тягачей других марок.

На сей раз речь пойдёт о неисправностях, которые вылезли на этих машинах при совершенно детском для седельного тягача пробеге – до 100000 (прописью – ста тысяч!) километров. Обращаю ваше внимание на эту цифру – европейцы, американцы, а также китайцы класса Евро-2 до ста тысяч на сервис заезжали только и исключительно на ТО. Один, максимум два раза. Лично видел DAF-106.460, который заехал на первое ТО при пробеге в 96 тысяч! Причём ходил под ТОНАРом. Что там слили из двигателя – второй вопрос, но, как показали следующие два года, 106-го этим не убьёшь. Не будем вспоминать и самосвалы HOWO, и седельные тягачи SHAANXI с их вечными WP10…

Итак, подробности.

Ремонт электрооборудования – дважды.

Регулировка схождения – дважды.

Калибровка подвески.

Ремонт суппортов с заменой ремкомплектов.

Втулки стабилизатора.

Тяги стабилизатора.

V-образная тяга.

Ремкомплект ТСУ.

Рулевые наконечники.

Вот как-то так. Единственный вывод, который напрашивается – это нестабильные поставки на конвейер… или стремление к предельному удешевлению производства за счёт максимально дешёвых комплектующих. В Китае множество компаний, выпускающих всё, что угодно – в том числе и грузовые запчасти, что называется, noname. Ну или с любой этикеткой, какую пожелает заказчик. Честно говоря, от SITRAK ожидал гораздо большего – всё-таки MAN в основе… Если только при ремонтах менять все запчасти, которые подходят от MAN, хотя бы на турецкие – тогда, глядишь, тысяч через 200-300 вполне приличная машина получится… Шутка, конечно.

Продолжение следует.