ЗАКОНы. Чушь или необходимость?

"Когда невежество царит в обществе, и беспорядок - в умах, тогда законы плодятся. Люди всего ждут от законодательства, а так как всякий новый закон приносит с собой разочарование, то они привыкают требовать от законодательства того, что могло бы прийти лишь от них самих от их образования, их нравов". Автор этого высказывания, Алексис Дезире Даллоз, известный французский юрист и издатель, посвятивший всю жизнь юриспруденции.

Наши депутаты, как новоявленные шахтёры, гордо докладывают о количестве законов, выданных "на гора", то есть отправленных на подпись президенту. Количество принятых законов - не подъёмно. Ежемесячно, ежегодно их масса увеличивается. В результате частокол законов мешает жить и работать. За их как бы соблюдением ведут контроль миллионы дипломированных юристов и счетоводов, называющих себя почему - то экономистами.

Прописать на бумаге жизнь - бессмысленное занятие. Ещё более бессмысленно содержать миллионы специалистов, не делающих ровным счётом ничего, кроме того, что пишут и пасут законы на все случаи жизни.

Есть законы - заповеди божьи. Они одинаковы и у христиан и у мусульман и у буддистов. Не будем про евреев, это другое, слава богу не наше.

Есть законы, регламентирующие базовые ценности и жизненные права человека. Остальное должно достигаться воспитанием и образованием. И конечно, должна применяться смертная казнь. Почему люди должны терпеть рядом с собой бесовщину?

Человек, который идёт в чиновники, должен знать, что его расстреляют за воровство, а родственникам пришлют счёт за компенсацию стоимости процедуры расстрела.

Человек истязающий ребёнка должен знать, что его неизбежно расстреляют и труп сожгут.

Судья, выносящий приговор за деньги, должен знать, что даже после его смерти (если умрёт раньше чем его расстреляют) эти деньги во множественном размере взыщут с его живых родственников.

Террорист должны знать, что его достанут "даже в сортире", его дом сожгут, а ближайших родственников заставят платить компенсацию потерпевшим.

Для того, чтобы вершить справедливый суд писаный закон не нужен, нужны достойные люди, выносящие приговор не достойному человеку.

Люди разные, за одинаковый проступок одному человеку много одного дня заключения, а другому 100 лет мало. Сейчас судят "Наоборот", тот кто должен давно истлеть, живёт. Пострадавший - страдает. Примеров искать не надо - они на виду.

Суд должен избираться. Суд должен быть по советскому образцу, с народными заседателями, достойными людьми, представителями общества, а не известно кем, окончившим фазанку с вывеской типа "Высшая школа экономики".

В наше время юридическое образование не внушает уважения. Спорное образование. Образование ни о чём...

Перебор набора сведений и норм легче поручить компьютеру и аттестованной программе, а выбор оптимального наказания поручить достойным и уважаемым людям, избранным людьми и переизбираемым ими в достаточно короткие сроки, а не непонятно кем, в подписываемых президентом указах о назначении.

Президент физически не может (знать) лицезреть многих из этой публики.

Сейчас в стране функционирует какой-то закрытый орден, а не суд. Этот "орден" не пользуется уважением сограждан. Соответственно и законы - и их безмерное количество, порождает пренебрежение.

Можно и дальше плыть в этом потоке, но он станет больше и больше, добьёмся отрицания института законодателя.

Тщетные правоприменительные усилия силовых органов - порождают чуму повального мздоимства.

Система построена таким образом, что нарушают законы и те, кто категорически не хочет этого делать, их заставляют коллеги ( и снизу и сверху).

Необходимо что - то менять.