Наполеон, личность в России довольно известная. Его вспоминают в связи с событиями 1812 года. Сперва армия Наполеона взяла Москву (которая не была на тот момент столицей России). А потом увлеченная грабежами и мародерством была позорно выгнана и разбита. Эти события прекрасно описаны в романе великого русского писателя Льва Николаевича Толстого "Война и Мир".
Конечно, изучать историю по историческому роману, это занятие несерьезное. Но роман хотя бы дает общее представление о происходивших событиях и людях, которые принимали в них участие. С развитием кинематографа историческая достоверность должна была оказаться не на последнем месте. Но кажется, что в современных фильмах о ней совершенно забыли.
Как пример фильм Ридли Скотта "Наполеон". Сам режиссер снимал прекрасные и широко известные у нас картины "Чужой", "Гладиатор", "Солдат Джейн", "Ганнибал", "Схватка" и многие другие. Были фильмы и о России. Например "Номер 44", - фильм о репрессиях и маньяке в котором Том Харди сыграл роль бывшего сотрудника НКВД.
И вот Ридли Скотт в фильме "Наполеон" вновь затронул Россию. Хоть и мимоходом. Не обошлось и без множества ляпов. Причем не только на тему России. Многие можно списать на режиссерскую задумку. Наполеон присутствует на казни Марии-Антуанетты, хотя в Париже его на тот момент на самом деле не было. Робеспьер при аресте стреляет себе в челюсть, хотя это довольно спорный момент. По одной из версий челюсть ему отстрелил жандарм Шарль-Андре Меда. Робеспьер в этот момент находился за столом, а не пытался убежать.
Сама Мария-Антуанетта была коротко острижена перед казнью. Но в фильме она показана с роскошными волосами. И тут все понятно, красивая женщина с роскошными волосами смотрится намного эффектнее. Ради сюжета изменены некоторые события и даты. На встрече в Тильзите с императором России Александром Наполеон пытается свататься к великой русской княжне Анне Павловне. И ей в фильме, как будто уже 15 лет. Хотя в реальности в момент этих событий едва исполнилось 12. Да и Наполеон, якобы, уже разведен.
Но все это мелочи по сравнению с глупостью показанной в батальных сценах. У нас в стране не очень любят вспоминать битву при Аустерлице. Еще бы, ведь союзная армия России и Австрийской империи была разбита меньшей по численности армией Наполеона. Причем французы понесли в три раза меньшие потери. Казалось бы, можно на этих фактах довольно хорошо обыграть военный талант Наполеона. Но Ридли Скотт превратил сценарий сражения при Аустерлице в "клюкву".
Битва происходила 20 ноября (2 декабря) 1805 года. Несмотря на "зимнее" время, в реальности снега во время сражения практически не было. У Скотта в картине показана лютая зима. И ближе к концу сражения мы узнаем зачем. Чтобы показать свое "ледовое побоище". В картине отступающие русские и австрийские солдаты гибнут проваливаясь под лед в неизвестном, но очень глубоком озере.
В реальности рядом с Аустерлицем были лишь неглубокие Сачанские пруды. Но Ридли Скотт то ли пересмотрел Сергея Эйзенштейна и его "Александра Невского", то ли выдумал все из головы. Но в фильме "Наполеон" русские войска утонули в пруду провалившись под лед.
На этом неточности связанные с Русской армией не заканчиваются. Во время "вторжения в Россию 1812 года" мы видим простых русских "партизан". Кажется, что они пришли немного из другой эпохи. Выраженная монголоидная внешность, деревянные луки, одежда времен Ивана IV. Все это смотрится слегка странно.
Дальше нам смутно показывают Бородинское сражение. После которого Наполеон пишет письмо, что "выиграл Бородинскую битву". Что в целом исторически верно, так как Наполеон действительно заявил, что выиграл на Бородинском поле. Ровно, как и Кутузов заявил императору России о своей Победе. В общем каждая из сторон считала себя победившей.
Но в фильме полностью игнорируют момент, когда Наполеон ждал делегацию из Москвы, которая вручит ему ключи от города (и не дождался, от чего оказался в очень глупом положении). Дальше армия Наполеона "гостит" в пустой Москве. Наполеон просыпается ночью под зарево пожаров. Оказывается, эти "русские варвары" сами сожгли свой город.
Тут хотелось бы сделать небольшую ремарку. О причинах пожара в Москве чаще всего говорят, что "Кутузов сжег Москву, чтобы спасти Россию". Но у того же Толстого говорится, что пожар возник не только из-за поджогов, но и в результате того, что французы сами разводили огонь, дабы согреться в деревянных постройках. Из-за неаккуратного обращения с огнем пожар в деревянном городе просто не мог не возникнуть. В общем тема пожара довольно дискуссионная.
Дальше нам показывают позорный побег армии Наполеона из России по уже разоренной им Смоленской дороге. Французы жалуются на "перебои в поставках продовольствия", едят лошадей, мерзнут, подвергаются нападениям. Как итог, нам озвучивают результат кампании Наполеона в России "Из 600 тысяч человек, которых вы отправили в Россию, вернулось лишь 40 тысяч".
Понятное дело, что создатели фильма не планировали показывать героизм русских при защите своей Родины. Поэтому в фильме совершенно не показан Кутузов, Багратион и другие русские полководцы и командиры. Но и показать величие Наполеона тоже не получилось. Французский император периодически подбадривает солдат, расставляет войска и на этом все. Весь его военный гений остается на втором плане.
И все эти огрехи можно было бы простить фильму. Если бы он был интересным и захватывающим. Но захватывающие здесь только батальные сцены, которых не так много и которые не имеют ничего общего с исторической реальностью. Во всем остальном фильм скучный и нудный. Изучать по нему историю невозможно, потому что большая часть из показанного, это выдумка. Смотреть ради развлечения тоже невозможно, потому что за два часа хронометража можно несколько раз уснуть.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи и ставьте нравится.