Найти тему
Алёна Попова

Почему диктатурам невыгодно защищать женщин?

Понятно, почему у нас в стране преследуют оппозиционно настроенных граждан, понятно, почему сажают за антивоенную позицию. Но почему же российская власть, да и вообще диктатуры, отчаянно сопротивляются попыткам защитить женщин от домашнего и не только насилия? Есть несколько причин.

1. Диктатуре нужна нормализация насилия и доминирования тех, кто якобы сильнее. Если люди поймут, что могут противостоять агрессорам и насильникам, то в какой-то момент осознают, что и режиму точно также можно дать отпор.  

2. Диктатуры милитаризованы —значит, им нужны мужчины-солдаты и повышение демографии. Отсюда, например, репродуктивное насилие — борьба с абортами, призывы рожать. Кроме того, если говорить о России сегодня, власти прекрасно знают об увеличении случаев насилия от вернувшихся с войны — и если они будут это признавать и защищать пострадавших женщин, оправдывать насилие в принципе станет намного сложнее.

3. Чем больше прав у женщин, тем ближе государство смещается к гендерному равенству, а значит и к демократии в принципе. Защищая права женщин, государство защищает и общечеловеческие права, а при диктатуре они нарушаются повсеместно.

4. Еще играет роль противопоставление западным странам, которых режим объявил «врагами». Раз «враг» что-то предлагает — например, закон о домашнем насилии — это априори плохо. К тому же, те, кто борются за права женщин, часто также выступают, например, против дискриминации ЛГБТ-сообщества — а это еще один удар по «традиционным ценностям». 

Кстати, про традиционные ценности. Это выражение уже давно себя дискредитировало, но на самом деле само явление вовсе не обязательно плохое. Можно найти огромное количество традиций, которые будут во благо людям. Но опять-таки это невыгодно. А вот вывернуть традиции наизнанку, прикрываясь благими намерениями, вполне себе в духе диктатур.