НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
🔸8 июля, понедельник
Димитровград, Ульяновская область — в Димитровградском городском суде представляем интересы Абдул-Малика Албагачиева. В 2018 году Албагачиева пытали в ингушском центре «Э». В результате его здоровье было сильно подорвано, начались приступы эпилепсии. Судебно-медицинская экспертиза показала, что нашему подзащитному в колонии оказывают лечение ненадлежащим образом, а также то, что он в принципе не может отбывать наказание в местах лишения свободы. Заключенный обратился в суд с ходатайством об освобождении его по болезни.
🔸9 июля, вторник
Москва — в Московском городском суде обжалуем постановление Тверского суда по делу Данила Габдулхакова. Габдулхакова задержали в 2007 году и обвинили в подготовке теракта. По дороге в отдел полиции его сильно избили. Пытали задержанного и в самом отделе, и в СИЗО. Не выдержав пыток, Габдулхаков попытался покончить с собой, но неудачно. В итоге он признал вину по шести эпизодам вменяемого ему преступления. Верховный суд Башкортостана приговорил Габдулхакова к пожизненному заключению. Но в 2018 году Комитет ООН против пыток установил нарушение Россией в отношении Габдулхакова запрета на применение пыток и отсутствие беспристрастного и эффективного расследования. Было установлено, что Габдулхаков признался в преступлении под пытками. Однако Генпрокуратура РФ отказалась пересматривать его дело. Мы обратились с жалобой в Тверской районный суд Москвы, но тот отказал нам в ее удовлетворении.
🔸10 июля, среда
Луганск — в Луганском гарнизонном военном суде продолжается рассмотрение уголовного дела о гибели мобилизованного из Иркутской области — Александра Т. Дело возбуждено по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерь человека). Обвинение предъявлено начальнику гауптвахты военной комендатуры, где было обнаружено тело солдата. До гибели Александр сообщал близким о том, что его преследуют и угрожают сотрудники военной комендатуры.
Москва — во Втором кассационном суде общей юрисдикции обжалуем решение Мосгорсуда о ликвидации Сахаровского центра. С иском о ликвидации НКО в суд обратился Минюст после проведенной проверки. По мнению ведомства, Сахаровский центр вышел за рамки своего регионального статуса. Кроме того, НКО поставили в вину отсутствие «иноагентской» маркировки на YouTube и неприведение документов в соответствие с действующим законодательством. При этом по закону Минюст мог выписать Сахаровскому центру предписание для устранения нарушений, но ведомство выбрало самую радикальную меру, решив сразу ликвидировать организацию, которая работала с 1990 года.