Со времен Смитовского "Богатства народов", Рикардовских "Начал политической экономии" и Листовской "Национальной системы политической экономии" во всем цивилизованном мире ведутся ожесточенные споры между сторонниками свободной торговли и протекционизма.
Небольшой экскурс в историю
Фритрейдерство или свободная экономика - это концепция в экономической теории, которая предполагает абсолютное невмешательство государства в процессы обмена ценностями. Иными словами, рыночная экономика считается настолько эффективной, что ей просто не нужны «бюрократические барьеры».
Протекционизм - это действия правительства, направленные на помощь определенной отрасли национальной экономики,
чтобы защитить ее от внешней конкуренции. Эти действия включают в себя введение ограничительных мер в адрес ввозимой продукции
либо применение поддерживающих мер в отношении местных компаний, работающих в конкретной области.
Сразу же стоит отметить, что все апологеты теории свободного рынка являлись подданными весьма развитых стран своего времени - Великобритании и зависимых от неё держав.
В 1841 году Фридрих Лист, гордость немецких земель, издает свой фундаментальный труд "Национальная система политической экономии",
в которой провел исторический и экономический анализ ряда стран. Эта книга изменила всё!
В 1871 году, когда Германия объединилась в единое национальное государство именно идеи Листа легли в будущую экономическую мощь этой державы. В 1890-х годах Германская империя фактически обгоняла Великобританию по значению положительного сальдо торгового баланса.
В чем основная идея?
Согласно Листу, государство, которое хочет лидировать на экономической карте мира обязано защищать свою промышленность пошлинами,
релевантными государственными актами и внутренней производственной дисциплиной и впоследствии, при насыщении внутреннего рынка всем
необходимым, открывать другие государства для своего экспорта.
Важно!!! Протекционизм - это временная мера, направленная на создание обрабатывающей промышленности.
Вся экономика "азиатских тигров" за исключением Сингапура и Гонконга, являющихся "оффшорными гаванями", была построена на
идеях Листа. Начиная со времен революции Мэйдзи и заканчивая головокружительным экономическим развитием Китая и Южной Кореи - это все доказательства верного курса и экспортной дисциплины.
А что у нас?
Не хочется прибегать к набившей оскомину фразе про "особый путь".
Да безусловно у нас своя история, культура и самобытность. Но законы, которые распространяются на весь мир, также работают и у нас.
Исторически наша страна более азиатская, чем европейская со всеми знаковыми атрибутами: централизация власти,
особый статус главы государства, страшнейшие потрясения при нарушениях общественно-классового консенсуса.
Россия всегда стремилась торговать со своими соседями. От пути из варяг в греки до акционерных обществ и поставок автомобилей в Европу
до нефтяных и ВПК проектов современности.
Примеру Бисмарка в свое время последовал граф Сергей Юльевич Витте. Став министром финансов, а потом председателем Совета министров России, он призвал на государственную службу великого химика Д.И. Менделеева, по совместительству активно и плодотворно занимавшегося проблемами промышленности и экономики, и провел в жизнь разработанный Д.И. Менделеевым протекционистский таможенный тариф, ставший основой небывалого экономического подъема России. Витте и Менделеев сумели убедить Александра III в необходимости, как писал Менделеев «возбуждающего» протекционизма. А поражение России в крымской кампании 1853-1856 гг. показало даже самым яростным противникам реформ и развития промышленности, что без промышленности ни одна страна, тем более огромная Россия, претендующая на роль великой державы, в XIX веке существовать уже не может.
Д.И. Менделеев был не только активным участником разработки, но и проведения протекционистской политики, которая обеспечила успешное осуществление задач первого этапа создания отечественной крупной промышленности в короткие сроки (1881-1897 гг.). Среди экономических трудов по индустриальному развитию им написан фундаментальный труд «Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года», который не потерял своей актуальности и в наши дни. В нем он приводит интересные исторические факты, которые идут вразрез с современной политикой наиболее развитых государств
Первая мировая война, а потом Октябрьская революция существенно изменили судьбу России и ее экономики. После нескольких лет военно-коммунистических экспериментов В.И. Ленин направляет страну и партию в сторону НЭПа и перед ней встали те же проблемы внешней торговли, протекционизма, свободной торговли. Дискуссия о «монополии внешней торговли» стала одной из последних, в которой принял участие Ленин. Свободу торговли поддержали Бухарин и Сталин, а Ленин и примкнувший к нему Троцкий активно боролись против возможной демпинговой политики и добились своего. Ну а новая постсоветская Россия в 90-е годы постоянно сталкивалась с этой политикой «агрессивного демпинга» со стороны своих западных и восточных партнеров.
Советская власть совершила, в том числе благодаря государственному монополизму и протекционизму, гигантский индустриальный рывок, но лишила надолго при этом экономику живительной силы конкуренции, забыв наставления Витте и Менделеева, которые, решительно выступая за протекционизм, за защиту от иностранной конкуренции, подчеркивали временный характер такой меры.
При проведении в России рыночных реформ открытие внутреннего рынка произошло без достаточного учета необходимости решения задач развития отраслей, производящих и поставляющих продукцию для обрабатывающих секторов промышленности. Вместе с тем не учитывались и интересы сельского хозяйства.
В настоящее время наметилось признание необходимости перехода к
протекционизму, к макроэкономической политике, учитывающей национально государственные интересы, позволяющие ослабить негативное влияние внешнеэкономических санкций на развитие экономики.
Не стоит бояться протекционизма, он не тормозит развитие, как показывает история, при условии, если это протекционизм развивающий. Протекционизм не должен быть самоцелью, это лишь временная мера, которая способствует формированию сравнительных преимуществ национальной экономики.
После распада СССР в постсоветской России планировался «мягкий» переход к социально ориентированной рыночной экономике, характерной для развитых стран. Однако этого не произошло. Россия отказалась под нажимом США, МВФ, Всемирного банка и других организаций от сохранения статуса индустриально развитой страны и приступила к выполнению Вашингтонского свода правил экономической политики, разработанного в 1989 г. для стран Латинской Америки, так называемого «Вашингтонского консенсуса». Выполняя требования этих организаций, Россия препятствует развитию своей экономики и социальной сферы и не сможет реализовать стратегию протекционизма для ускоренного экономического роста. Приведем несколько аргументов.
От России требуют минимального дефицита бюджета, минимизации расходов бюджета. Как следствие, происходит сокращение финансирования инвестиций в экономику, снижение социальных выплат, расходов на науку, образование, здравоохранение, жилищное строительство и т.д. России требуется расширение налогооблагаемой базы и укрепление дисциплины уплаты налогов, но вместо этого Россия является единственной страной в мире, где установлена и действует «плоская» шкала налогообложения физических лиц, когда бедных заставляют платить налоги за богатых, как это было при феодализме.
Или доступность кредитов для предпринимателей. Западные банки предоставляют кредиты под полтора-два-три процента, а некоторые - под одну сотую процента годовых на 10 лет. А российский предприниматель берет кредит не менее чем под 15% , причем на год, максимум на два. Часто же он вообще не может взять кредит, так как практически не имеет залоговых активов. Поэтому при таких финансовых условиях развитие экономики невозможно.
Крупное в экономическом, национальном и географическом плане государство не может развиваться без внешней торговли. Мы видели это на примерах разных стран и эпох. Продажа сырья и с/х продукции с убывающей отдачей не сможет триггерить экономику на развитие!!!
Все члены и сторонники движения "Национальная экономика" всегда выступали за формирование в нашей стране стратегии развития обрабатывающей промышленности и защиту отечественного производителя. Также без экспортной дисциплины мы рискуем замкнуться на внутреннем
рынке без повышения качества и популярности продукции национальных брендов.
Общественное движение "Национальная экономика":
- за поддержку и развитие сельского хозяйства;
- за повсеместное развитие обрабатывающей промышленности;
- за монополию государственного банка в области поддержки и финансирования национальных брендов.