Долго думала, как конструктивно написать об этом, потому что молчать нельзя, говорить предметно - сложно.
Начну с того, что наше региональное правительство решило, как писал депутат Четырбок, естественно отреагировать на ситуацию в городе и накатало проект поправок к закону о содержании собак (там же возможность написать обращение). А ситуация в городе у нас, уважаемые читатели, следующая:
- Есть люди с низким уровнем гражданской ответственности - такие как правило летят на поводке за своим псом со словами "мы только понюхаться", или их собака бежит без поводка под такую же фразу, уборка за собакой может как осуществляться, так и игнорироваться в равной мере, статистики не имею под руками. Эти же люди могут хамить другим, могут угрожать и махать руками, но, как правило, дальше этого дело не заходит.
- Есть уголовники на свободе - это уже как раз та малочисленная категория людей, которая по каким то причинам не может быть утихомирена существующими нормами ГК и УК.
Вот есть мужчина, который свою стаф-амстаф собаку притравливает на других собак, подходит к людям, разбрызгивает им баллончик в глаза и свою собаку пускает на собаку прохожего.
А теперь объясните мне, пожалуйста, как поправки о запрете нахождения собак везде, о запрете оставления собаки на привязи, обязательное нахождение собаки на поводке и прочее уберегут нас от второй категории людей?
Раньше было указано, что запрещено выгуливать собак на детских площадках, ок. Но теперь хотят запретить в принципе их нахождение там, даже если просто идешь транзитом.
Далее, по законопроекту, предлагается запретить нахождение собак ближе 10 метров ко входу на территорию образовательных учреждений и дошкольного образование.
Внимание, я измерила расстояние от входов детского сада, который находится без преувеличения у меня во дворе сразу как я выхожу из парадной. Максмум 9,5 метров.
И далее далее, ссылку выше я предоставила - знакомьтесь.
Просвещение, а не угнетение
Чтобы люди были ответственными необходимо прививать культуру собаковладения.
1. Объяснять где поводок обязателен, и для чего он вообще (это и безопасность, и ограничения). И нет, мои три собаки не всю жизнь на поводке, я удовлетворяю их потребность в свободном перемещении без оного при соблюдении техники безопасности.
2. Взращивать ответственность - убирать за собакой это обязанность каждого владельца и здесь необходим работающих механизм воздействия.
3. Городская собака - в первую очередь это компаньон, а задача компаньона сопровождать человека везде. Логично, что по такой логике собака должна быть при этом удобна и не мешать. И это уже зона ответственности владельца, научить ее этому, задача общества не мешать, помогать, и реагировать согласно ситуации в правовом поле. Распылять балончик в глаза людям и натравливать свою собаку - это регулируется ГК и УК.
4. Нет разницы в размере собаки, когда дело касается воспитания. Да, безусловно, большинство крупных собак способно нанести больше вреда чем многие маленькие породы. Проблема заключается в том, что этим законом снова намечается очередной раскол в собачьем комьюнити - с маленьких собак спрос небольшой, а владельцы крупных извольте переехать загород, а то и вовсе жить в пещере.
На фото один из депутатов ЗАК Собрания города Санкт -Петербург.Четырбок, лицемерно поздравляет нас с днем собаки.
Утверждает что намордник снял для фото, а поводок вот он - в руках. Как воспитать собаку, если законодатель и общество вытесняется собачников на площадки, где толкотня, давка и возможные конфликты, а также разного рода заболевания.
Собака в городе должна быть удобна и управляема и безопасна, а как это будет обеспечивать владелец - уже прописано в ФЗ и не надо тут ничего дополнять.
Всем добра и я против этих поправок в наш региональный закон.
Больше спасибо за прочтение и внимание к озвученной проблеме.