О ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ
Был у меня такой случай в практике. Обратился ко мне мой хороший знакомый по поводу того, что попался ГАЙцам по поводу нахождения за рулем в нетрезвом состоянии, попросил помочь. Я хоть и знал бесперспективность данного дела согласился помочь ему.
Что я сделал в первую очередь. При исследовании документов и собрания всякой необходимой информации по данному делу, я обнаружил коллизию (несоответствие в законодательных актах ), а именно противоречие административного кодекса и приказа МВД о проведении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В частности в административном кодексе прописано, что освидетельствование проводится при помощи видеофиксации без приглашения понятых.
В приказе МВД прямо прописано, что необходимо наличие двух понятых. Так как проводилась процедура без привлечения понятых я решил сыграть на этом. Но данная стратегия не возымела должного понимания у судьи, она утвердительно сказала об верховенстве закона и подытожила тем, что КоАП выше приказа МВД. Мои доводы, что он профильный и обязателен для исполнения людей в погонах это пустой звук.
Судились мы с ним целый год, дошли до коллегии судей верховного суда РФ везде результат был один и тот же. На длительность процесса и был сделан упор, так как его сын был в армии, а моему другу были необходимы права для поездок с больной матерью в больницу.
После прихода с армии его сына он благополучно сдал права в ГИБДД, и через полтора года благополучно получил их обратно.
А самое удивительное то, что спустя пол-года после того как он сдал права, официально приняли закон, разрешающий проводить процедуру освидетельствования на состояние опьянения без привлечения двух понятых, а именно 01 марта 2023 года.
Вот такие иногда в жизни бывают коллизии