- "После окончания срока аренды РФ космодрома Байконур, космодром будет передан Китаю - заявил Токаев".
Такое сообщение я получил сегодня в 08:32 утра в личном Telegram-чате. Ссылки на источник информации не было, причем его отправитель на отрез отказался его раскрывать, уверяя меня, что источник надежный и прежде не подводил.
Сообщение вначале вызвало у меня недоумение (как такое возможно?) и даже некоторое разочарование (РФ теряет контроль над важным объектом). Однако налет сенсационности в совокупности с фактом неуказанного источника породили сомнения относительно достоверности содержащейся в сообщении информации и желание выполнить его проверку.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ МЫСЛЕЙ И ДЕЙСТВИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ФАКТЧЕКИНГА
Рассмотрим по шагам ход моих мыслей и действий при выполнении данного фактчекинга...
1. Сообщение на первый взгляд выглядит непротиворечиво.
2. Сообщение апеллирует к расхожему предрассудку: казалось бы, уже достигли дна, как тут вдруг снизу постучали. Поэтому возможно для какой-то части населения России это сообщение четко встроилось в существующую парадигму.
Любопытный момент, на мой вопрос о том, почему отправитель этого сообщения был так уверен в истинности его содержания, он ответил:
"Это логично. Эта информация хорошо лежит в общем раскладе геополитической игры".
Естественно, фейк как раз и должен быть таким! Потому, что, если он будет нелогичным или бросаться в глаза своей противоречивостью - его сразу раскроют, не будут пересылать и он не достигнет своей цели. При этом не будем забывать, что не все, что логично, обязательно истинно. Логика - это не наука об истинном знании, а наука о правильном рассуждении.
3. Сообщение вызывает у читателя ярко окрашенную негативную эмоциональную реакцию. Это вообще-то, как раз один из ключевых признаков фейка. Негатив без эмоций не характерен для фейков - это не обеспечит вирусность распространения. Чтобы сообщение захотелось пересылать, причем без проверки содержания, оно должно вызывать выраженное возмущение, раздражение, негодование и даже злость, то есть - сильные эмоции, отключающие разум и одновременно инициирующие труднопреодолимое желание этими эмоциями с кем-нибудь поделиться. Фейк - это серьезное оружие когнитивной войны, основанное на социальной и поведенческой психологии, когнитивистике и даже нейропсихологии.
Реакция отправителя как раз и выразилась в пересылке сообщения без проверки и эмоциональном восклицании в виде приписки:
"Это полный звездец!"
Все это говорит о том, что авторы фейка достигли своей цели. Они точно определили струны, за которые нужно потянуть, чтобы вызвать у аудитории нужное эмоциональное состояние и социальное действие.
4. Сообщение начало широко распространяться в СМК (мессенджерах и соцсетях), что является ключевым признаком современного информационного вброса (который, кстати, может быть как фейковым, так и нет). Ведь через соцсети очень легко разгонять нужные разным заинтересованным сторонам инфоповоды.
Первоначально сообщение появилось в сети ночью в 01:11 (2024-07-07).
На 10:00 ЯНДЕКС.ПОИСК выдавал не более пяти опубликовавших его источников.
К 18:00 анализ с помощью профессионального инструмента TGSTAT позволил выявить перечень из 76 источников в Telegram: главным образом казахские, даже армянские, но главным образом, конечно, украинские патриотические и российские оппозиционные каналы.
К слову, во многих из них, помимо рассматриваемого сообщения беглым поиском обнаруживаются и другие совпадающие по содержанию публикации, что говорит о том, что данные каналы вполне могут иметь единый источник информационного наполнения.
5. Начиная с где-то с полудня сообщение подхватили третьесортные интернет-площадки, включая даже некоторые СМИ, но уже не относящиеся к СМК. Например, ее опубликовал сайт ОЧЕВИДЕЦ (не зарегистрирован как СМИ) с пометкой "Новость требует подтверждения", получив в результате более 1 тыс. просмотров, что в среднем в 10 раз больше, чем у рядовых его статей, что отдельно подчеркивает вирусный потенциал новости.
Подобный прием в теории массовых коммуникаций называется ОТМЫВКА ИНФОРМАЦИОННОГО ВБРОСА, об этом я недавно подробно рассказывал у себя на канале (2024-05-05):
6. Автором исходной новости оказалось ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО САТИРИЧЕСКИХ НОВОСТЕЙ QAZNEWS24 (неофициальное развлекательное СМИ Казахстана, которое опубликовало ее 4 дня назад (2024-07-03) в собственных аккаунтах соцсетей Instagram и X [запрещенные в РФ организации].
Это удалось установить, благодаря ссылке на источник, которую на мое везение опубликовал канал ОЧЕВИДЕЦ.
QAZNEWS24 своим названием маскируется под официальное Казахское СМИ QAZNEWS. На его главной странице прямо над лентой новостей размещено предупреждение:
"Все имена и события вымышлены, любые совпадения с с реальными людьми, живыми или мертвыми - случайны".
А вот как выглядит полный исходный текст новости:
- "После окончания российской аренды Байконур будет передан Китаю, передает Qaznews24.
Сегодня мы договорились с господином СИ о бесплатной передаче города Байконур и одноименного космодрома под контроль Китаю после окончания срока российской аренды. Взамен китайская сторона обязуется раз в пять лет обеспечивать казахстанским космонавтам полет на китайскую орбитальную станцию 'Тяньгун' для проведения научных экспериментов," — объявил президент Казахстана Касым-Жомарт ТОКАЕВ".
Любой, кто прочитает этот текст, обратит внимание на абсурдность новости. Получается, что Казахстан готов обменять ежегодную арендную плату в размере 115 млн. $, которую он как известно сегодня получает от России, на возможность запуска своих космонавтов один раз в пять лет! Полет в космос вообще-то стоит значительно дешевле. И потом, насколько предусмотрительно президенту Казахстана делать подобное заявление сейчас, если срок аренды истечет только через 26 лет (в 2050 г.), т.е. тогда, когда самого президента уже может и не быть в живых?
Но дело даже не в этом. Новость намеренно от начала и до конца вымышлена и написана в сатирическом ключе, т.к. ее создал канал юмористических новостей. В России аналогичный канал тоже имеется и в отличие от казахстанского даже зарегистрирован как СМИ - называется ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ПАНОРАМА. Иногда новости из него по невнимательности журналистов залетают в региональные СМИ.
Кстати уже в 16:00 ИА ПАНОРАМА ответила коллегам из Казахстана собственной шуточной новостью о том, что: "МИД РФ напомнил Казахстану о праве Байконурцев на самоопределение".
Я считаю, что отечественный канал сработал значительно изысканней и с гораздо большим чувством юмора!
7. Спустя ровно 3 дня после публикации исходной новости ее сокращенная версия начала резко распространяться по соцсетям. Это видно, например, из графика, полученного с помощью инструмента "ПОИСК ПО ПУБЛИКАЦИЯМ" аналитического приложения TGSTAT.
Как видим - сообщение оказалось фейком одного дня, набрав в Telegram всего 16 тыс. просмотров.
При этом из распространяемой новости была удалена информация, которая могла бы обнаружить ее абсурдность (т.е. про безвозмездную передачу космодрома Китаю). А фактически сохранился лишь ее заголовок.
В такой обрезанной версии сообщение пошло кочевать по каналам без изменения ядра, но с изменяющейся припиской в конце, усиливающей эмоциональный эффект:
- "Что еще не успел про...рать великий собиратель земель русских?";
- "Вот такие союзники...";
- "Молодец, красиво поимел Путю".
- "Как тебе такое, Сергей Павлович Королев?"
Эти три факта (четкая отсроченность вброса, обрезка и приписки), в совокупности с подтвержденным фейковым характером исходной новости, свидетельствуют о том, что скорее всего, это был именно намеренный информационный разгон.
ВЫВОДЫ
Анализируемое сообщение является фейком, представляющим собой сокращенную версию вымышленной сатирической новости казахского канала QAZNEWS24, который спустя 3 дня после исходной публикации всего за несколько часов широко распространился по СНГ в СМК и СМИ, скорее всего, как результат информационного вброса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Неправда распространяется в интернете очень быстро и незаметно, потому, что у журналистов, СМИ и блогеров теперь появилась отвязка от ответственности за содержание своих публикаций. Им достаточно указать ссылку на источник новости и все - с них взятки гладки. Но читатели не понимают, что наличие ссылки не гарантирует истинности сообщения. Для них это наоборот может являться даже признаком достоверности, мол автор ничего не утаивает. Только очень немногие читатели знают, что сегодня все информационные источники необходимо обязательно проверять.
И уж тем более, их не нужно распространять до окончания проверки. Если проверка показывает, что это фейковая новость, то при пересылке это необходимо соответствующим образом помечать. Если проверка не дала ничего убедительного - об этом тоже необходимо сообщить, например, так, как это сделал канал ОЧЕВИДЕЦ, написав "Новость требует подтверждения".
Каналы, отметившиеся в распространении фейковой новости, сразу необходимо вносить в черный список, так как их безответственная редакционная политика представляет угрозу читателям.