Шоком как для американской общественности, так и для спонсоров демократической партии обернулись дебаты двух вероятных кандидатов в президенты штатов — Трампа и Байдена. Нет, видимо они понимали что с Сонным Джо не всё так благополучно, как рассказывают его администрация и американское телевидение, но чтобы настолько…. Невнятно говорящий, зависающий и явно недееспособный Байден был не в состоянии составить конкуренцию бодрому и многословному Дональду Трампу. Оба собеседника вели себя неприлично и обзывали друг друга нелицеприятными прозвищами. Впрочем, может быть мы чего-то не понимаем, а такая вот у них "высокая" культура дебатов.
Администрация Байдена поймала сама себя в ловушку. Чиновники так долго и активно рассказывали про якобы активного и позитивного Байдена ( а всё что говорили о его умственном здоровье— это наговоры и российская пропаганда), что жестокая реальность оказалась отрезвляющей, но для подготовки избирателей к новому демократическому кандидату времени почти не осталось.
Между тем пресс-секретарь Белого Дома продолжает утверждать, что Байден почти супермен, разве что не летает, а её предшественница, Джен Псаки, наверняка порадовалась что успела спрыгнуть с этого горящего поезда до катастрофы. Нэнси Пеллоси вообще договорилась до того, что деменцией болен Трамп, ну так сказали какие-то врачи, а как их зовут она не скажет. Но посмотрев дебаты, кто им поверит?
Съезд Демократической партии уже в августе и нужно срочно решать — идти на выборы с Байденом, какой он есть, и единственные варианты выигрыша в данном случае: посадить таки Трампа или фальсифицировать выборы (в прошлый раз вышло), но всё это грозит беспорядками и всеамериканским майданом. Или срочно искать более молодую кандидатуру, но с персонами на замену, видимо, не очень густо — например, некоторые губернаторы поддержали Камалу Харрис, которая практически не отличается от Байдена красноречием и когнитивными способностями, разве что моложе. Некоторые было вышедшие из предвыборной гонки политики начали набирать голоса и уже подумывают побороться за трон. Правда, если они будут долго думать, то под софиты опять вылезет Хиллари Клинтон.
Тут демократы сделали хитрый ход конем — обратились к семье Байдена с просьбой отговорить его баллотироваться. Но семья, видимо с подачи жены Байдена, сделала всё наоборот - поддержала его стремление ко второму президентству. Как говориться, у партии свои интересы, у семьи президента свои — и они не совпали. У них там финансовые схемы еще в работе, да и у Хантера серьезные проблемы с правосудием, пока папа при власти хоть на бумаге — сын под его защитой. А если к власти придет Трамп — точно посадят, это к гадалке не ходи.
Вот такая предвыборная солянка по-американски. Если Дед Альцгеймер все таки снимется с гонки или партия выдвинет другого кандидата, более молодого и резвого, трудно сказать как отреагируют избиратели. Байден продолжает утверждать что он единственный, кто сможет победить Трампа. А Трамп сейчас в выигрышной позиции, разве что в своих речах он уже не обыгрывает возраст Байдена (а разница в возрасте у них всего три года), а называет его коррумпированным и некомпетентным. А то вдруг его противником станет какой-нибудь молодой умник, или чернокожая женщина — и уже они смогут пенять Трампу на его не маленький возраст.
Кто из двух этих кандидатов выгоднее для России? Байден со своей явно неадекватной командой или Трамп? Никто. Чтобы показать свою жесткоть и приверженность к сохранению курса, Трамп может выдать еще более антироссийские тезисы чем его предшественник, что происходило в его прошлый президентский срок. Именно при Трампе США вводили антироссийские санкции и вышли из договора по вооружениям. Так что для России нет особой разницы - кто бы не пришел к власти в Белом Доме, оба будут одинаково враждебны к нам. Хотя, как сказал Владимир Путин, нам выгоднее Байден, как более прогнозируемый соперник.
А мне хотелось бы чтобы выиграл Байден, просто потому что выиграть честно он не сможет, а еще одни «голосования мертвецов» (а также смерть или арест Трампа) вызовут у сторонников Трампа желание побузить и даже создать граждански конфликт. Это было бы неплохим вариантом — любые проблемы в обители мирового гегемона нам на руку, да и давно непосредственно на территории США не было военных действий. Пора бы разжигателям мировых войн попробовать собственное блюдо.