Известно, что в Европе самые большие популяции носителей гаплогруппы R1a – это поляки, русские, белорусы и украинцы. Но в мире самая большая частота R1a - 82% - у монгольского народа хотонов. Тем не менее, имеется единственная правдоподобная версия о том, что славяне произошли вовсе не от хотонов, а от мигрировавших на север индийских браминов, а хотоны просто попались им по дороге и в результате «дрейфа генов» получили то, на что не могут рассчитывать даже современные германцы, считающие себя чистокровными ариями.
И снова приходится поднимать тему происхождения славян, в которой существует столько теорий, что из них можно составить большое многотомное сочинение. Но на этот раз я не хочу ничего усложнять, а просто приведу некоторые факты, которые были обнаружены мной в ряде источников, но почему-то малоизвестных широкой массе любителей истории.
Так, считается, что наиболее точно проследить истоки какой-либо этнической группы можно по ДНК-коду. Так, у восточных славян основная гаплогруппа – R1a, западнее них распространена гаплогруппа R1b, но это уже отклонение, свидетельствующее о смешении носителей R1a с другими народами, но не только с теми, которые жили в Европе до «азиатского» вторжения», но и с теми «переселенцами», которые пришли из Северной Африки и Ближнего Востока.
Согласно генетическим исследованиям на антропологическом материале, исторический центр гаплогруппы R1a находится в северо-восточной Индии на границе Тибета, отсюда прослеживается дальнейшее распространение этого гена – это Памир, Восточный Туркестан и Алтай. Отсюда мы видим дальнейшую экспансию R1a на запад через Иран, Узбекистан и Урал. То есть у всех древних народов, проживающих на этих территориях (согласно исследованиям палеогенетиков) наблюдается максимальное наличие R1a. У всех окружающих народов этого гена или нет, или он незначителен, что предполагает его наносной характер.
Итак, наиболее часто гаплогрупа R1a встречается у брахманов индийских штатов Западная Бенгалия и Уттар-Прадеш - частота 72% и 67% соответственно.
Далее идем на север – это таджики (68%) и киргизы (63%).
Южный Алтай (шорцы и телеуты – 58% и 55%) и Западная Монголия (хотоны) – 82%.
Далее отклоняемся на запад и получаем татар – 38% и башкир – 26%.
Ну, и заканчивается этот путь на Среднерусской равнине и в Польше, где основные славянские группы распределяют гаплогруппу R1a таким образом:
1). Поляки - 56 %;
2). Украинцы - 54 %;
3). Русские - 52 %;
4). Белорусы - 49 %.
Таким образом можно проследить путь, который проделали древние предки славян с западных предгорий Тибета через Алтай, Памир, Урал и далее в Восточную Европу, где они нашли свою новую родину, где, собственно, и превратились в славян.
Однако тут возникает вопрос – разве ближайшими родственниками славян являются таджики, киргизы, алтайцы, монголы и прочие народы, которые имеют в своих генах даже больше гена R1a, чем сами славяне?
Нет, конечно, потому что все эти «промежуточные» народы имеют чисто тюркское происхождение, а восточные славяне к тюркам никакого отношения не имеют. Дело в том, что все эти тюркские популяции в момент переселения носителей R1a из Индии находились в буквально зачаточном состоянии, то есть они были слишком малочисленны для того, чтобы организовать отпор пришельцам с юга. В результате они были частично ассимилированы «индийцами», а впоследствии эти популяции начали расти за счет своих внутренних носителей гена R1a, но на основе тюркских корней.
Так обычно прививаются деревья, например, на яблоню можно привить сливу, и оно будет плодоносить сливами, хотя само дерево останется всего лишь яблоней.
Это называется «дрейфом генов», который обусловлен так называемым «эффектом бутылочного горлышка». Таким образом ядро нации в количестве 20-40% и определяет тюркское ее происхождение, но остальная часть вполне себе разнородная, и разнородность эта – за счет генов другого, более сильного народа, в незапамятные времена прошедшего через эти территории. А так как все эти народы, прошедшие «бутылочное горлышко», говорят на тюркских языках, то и относятся они современными антропологами и этнологами именно к тюркам. А их часто коренное отличие от этих самых тюрков обычно игнорируется, и интересует только тех редких исследователей, мнение которых в научном мире не учитывается.
Ну а кто же эти выходцы из Северо-Восточной Индии, которые обеспечили гаплогруппу R1a тюркским народам?
Очень избитое сегодня и дискредитированное в свое время гитлеровцами понятие «арийцы» никуда на самом деле не делось. Так сегодня называют индийских брахманов (или браминов), которые, не являясь отдельной нацией или даже кастой, собрали в себе все генетические признаки древних ариев, которые составляли основу древней Индской (Хараппской) цивилизации, существовавшей в 2600-1900 гг. до нашей эры. После краха этой цивилизации из-за катастрофического изменения климата арии из высших сословий расселились по всей территории Индии от современного Пакистана до нынешней Мьянмы (Бирмы).
Сегодня эти древние арии-брахманы составляют высшую социальную группу индийского общества, но некоторые из них представляют своеобразную генетическую группу, в особенности – брахманы штатов Западная Бенгалия и Уттар-Прадеш, граничащие с Тибетом. Эти брахманы всегда имели тесные семейные связи с тибетскими элитами, и представители древних арийских родов никогда не женились на не арийках, потому вполне определенно сохранили свои генетические особенности, которые имели древние арии.
Конечно, эти брахманы никогда не были славянами, но они передали славянам свои гены через массу арийских народов, которые после каждого краха очередной арийской цивилизации предпочитали кочевать на запад. А так как уже в те древние времена Индия была чересчур перенаселена, и огромное количество население умирало от банального недоедания, то стремление переселиться на новые земли у ариев всегда было вполне понятным. И они нашли единственный путь, по которому это переселение было возможно – это слабозаселенные горные области Памира и Алтая, аборигены которых в результате этой миграции проходили через «эффект бутылочного горлышка» не один раз. Отсюда у всех этих тюркских народов и взялись арийские гены в таком заметном количестве, поэтому удивляться тут совсем не стоит.
Однако ариям все эти земли не были интересны, они упорно, волна за волной, двигались на запад, организовывая «дрейф генов» у всех народов, попадавшихся им на пути. И в итоге они осели сначала на Южном Урале, а через время часть их мигрировала и прорвалась в Северное Причерноморье.
Поляки, у которых гаплогруппа R1a более обширная, чем у других славян, ведут свое происхождение от сарматов, которые сегодня считаются не тюрками, а индо-иранцами, как и нынешние брахманы. Поляки хорошо осведомлены о том, что они являются несомненными ариями, а так как они постоянно стараются подвести под это утверждение научную базу, то можно принять и эту версию. Тем более что многие не только современные ученые всегда признавали, и до сих пор признают теорию, гласящую о том, что все славяне в целом – это именно скифы, которые являются теми же самыми сарматами.
То есть, утверждение, что все славяне произошли от ариев через скифов и сарматов – это уже, в принципе, не версия, а научный факт, если учитывать генетику всех этих народов. Скифы и сарматы как бы исчезли бесследно, но бесследно могут исчезнуть только слишком малочисленные народы, а скифы и сарматы – это были народы очень широко расселенные.
Тем не менее, в какой-то период времени они все же «исчезли», а на их месте как бы ниоткуда возникли славяне. Это предполагает только одно – в какой-то момент скифы-сарматы сменили название в европейских и арабских хрониках и превратились в антов, склавенов и венедов, которые, как известно, и оказались в итоге славянами.
Короче, можно долго копаться во всех этих исторических мелочах, но цель моей нынешней публикации - рассмотреть «путь ариев» из Индии а Восточную Европу. Если проследить этот путь по генетической карте современных народов, то никаких гипотез можно не придумывать. По этой карте прекрасно видно, где именно этот «путь ариев» проходил, иначе никак не объяснить очень большой процент гена R1a у таджиков, киргизов, алтайцев, башкир, татар и прочих народов, которые на этом пути живут сегодня.
Ну, если кто-то может объяснить – пусть объяснит, но этого объяснения нет даже у ученых скептиков – они вообще этот вопрос замалчивают. На что-то они надеются, на какие-то данные, которые могут появиться в будущем, но кто знает, сколько этих данных ждать?
А пока что есть самая сильная версия, подтвержденная и многими археологическими исследованиями. Все европейские народы, являющиеся носителями гаплогруппы R1 (a и b) – это выходцы из Индии и Ирана. Это признанный научный факт, и о чем тут можно спорить?
Таким образом мы и приходим к мнению, что предками современных носителей R1a являются индийские арии, нынешние брахманы, которые по всем признакам составляют не обычную социальную группу (касту), а самую настоящую нацию. Эта нация выкристаллизовалась с того времени, как эти брахманы стали блюсти чистоту своей крови, исключив из своего этногенеза всех не ариев. Вот тут-то мы снова приходим к выводу, что все славяне, которые точно также постарались сохранить чистоту своей арийской крови, являются практически прямыми потомками этих брахманов.
Ясно, что первые, кто всерьез, то есть во всеуслышание, стал претендовать на звание ариев, были германцы. В принципе, ничего удивительного тут нет, потому что германцы тоже входили в состав той ветви, которая в древние времена переселилась из Индии в Европу. Однако тут имеется для нынешних немецких «ариев» очень большой минус – они в свое время так рьяно принялись осваивать Европу, ассимилируя местные народы (бриттов, галлов, латинов и прочих), что как-то незаметно получили совсем другую гаплогруппу – R1b, которая к ариям, а тем более брахманам совсем никак не относится.
А вот славяне по генетике – типичные арии, и кто поспорит? Ведь они произошли именно от брахманов, а не от обычных индусов. Ясно, что вместе с брахманами в Восточную Европу пришли и обычные индусы, но даже эти обычные индусы были ариями, в противном случае в крови современных славян были бы обнаружены и другие индийские гены. Но таких не обнаружено, что позволяет сделать вывод – на Русь арийцы пришли в своем исконном составе, попутно раскидав свои гены по пути всем встречающимся народам. Ну, об этом я писал выше.
Резюме этого исследования будет таким.
Индоиранское происхождение славян бесспорно. Но почему именно индоиранское, а не просто индийское? Дело в том, что сама по себе гаплогруппа R1a сложилась в результате смешения популяций ANI (Ancestral North Indians) и ASI (Ancestral South Indians). В первый кластер входили северные индусы, а во второй – персы (иранцы), и это смешение произошло как раз в период существования Индской цивилизации на рубеже II и I тысячелетий до нашей эры.
Таким образом в создании арийской расы участвовали не только индусы, но и иранцы, отсюда и название общности народов, пришедших из этого региона в Восточную Европу.
Остается только прояснить вопрос – а почему же среди современных иранцев такое небольшое количество R1a, если они в древние времена активно участвовали в создании «славянско-арийской расы» - всего 25%?
Дело в том, что персы сегодня составляют незначительную долю населения Ирана – немногим более 30%. Основная часть иранцев – это этнические азербайджанцы (до 40%), а также и другие совсем не индоиранские народы. Но в древности популяцию ASI составляли именно персы с небольшим вкраплением индийских дравидов.
Так что если сегодня в восточных славянах и течет иранская кровь, то только древних персов, но никак не современных иранских азербайджанцев.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Если русские – это татары, то почему татары – это не русские?
Кому принадлежал Крым. Почему гитлеровцы считали его прародиной германской нации?
Три столицы Прибалтики были основаны прибалтами, или чужестранцами?
Как финно-угорская «чудь» 1000 лет назад захватила Русь, построила Москву и стала пугать Европу
