Никуда не деться сегодня от плакатов на улицах, которые сообщают всем нам абсолютно безграмотную с научной точки зрения чушь, что якобы плод в чреве матери "с первого мгновения" (интересно, а какой они считают первым...) имеет все признаки человека, испытывает боль и осознаёт происходящее вокруг - что даёт авторам плакатов возможность назвать аборт (прерывание беременности) убийством.
Разумеется, на пути пропаганды все средства хороши, и передёргивание (ложь) - не самое страшное из них. Ярые противники запрета абортов, в большинстве своём, сторонники принятия закона о домашнем насилии, и в борьбе за него им тоже приходится врать. Тем не менее, многие люди верят лжи и поддерживают действия, направленные на запрет абортов.
Хотя, казалось бы, любому мало-мальски образованному человеку должно быть очевидно, что этот спор не имеет смысла. Ясно, что законодательного запрета на аборт быть не может. Уж как минимум, в случае медицинских показаний или изнасилования, но вообще-то нельзя ограничивать свободу выбора. Да и смысл какой в этом запрете? Я видел много детей, которых не любят родители - и это зрелище жуткое. При запрете на аборт количество таких нежеланных детей, на которых родители поневоле станут смотреть, как на обузу, вырастет. И отказов от них станет больше. Мало сирот у нас на государственном попечении, нужно ещё больше? Чего ради это всё?
Какую цель может преследовать запрет абортов? Ведь это же, мягко говоря, не самый безопасный способ контрацепции, хотя иногда и безопаснее родов. Но так любимое сторонниками запрета рассуждение о потерянных гражданах - это явная ложь. Вот только с какими целями? Чего добиваются эти рассуждатели?
Я наслышан, что для государевых людей очень выгодно торговать сиротами - на их содержание из бюджета выделяются существенные суммы, тогда как до мест их содержания доходит лишь малая часть (неспроста же благотворительные организации постоянно собирают на что-то, положенное этим детям по закону за бюджетный счёт). Неужели цель в "повышении поголовья" (как бы цинично это ни звучало) населения казённых домов?
Заявляется ещё увеличение численности населения страны - мол, у нас некому работать, налоги платить, а если нарожать сироток по-быстрому, то ситуация и выправится, и пенсии станем платить за счёт новорождённых работников... Но в этом плане есть существенное противоречие: нежеланный ребёнок в семье или, тем более, отказной в детском доме - это, в первую очередь, нагрузка, обуза для бюджета, а потенциальная польза стране от такого гражданина если и будет, то нескоро, а скорее не будет - во-первых, такие дети вырастают несчастными (без родительской любви), во-вторых, при попадании в плохую компанию (во дворе ли по недосмотру родителей, которым плевать, в детдоме ли) велик риск, что из ребёнка вырастет не трудолюбивый законопослушный гражданин, а лентяй или преступник - то есть всё та же обуза для бюджета, а не подспорье.
Но тогда чего ради все эти люди, которые доказывают нам очевидную чушь про "детоубийство", так беспокоятся? Кому эта истерия выгодна?