Бывало так, что вы чувствуете посторонний взгляд в ясную ночь? Это “недремлющее око” - Луна.
Уж очень большой и неуместной она кажется, особенно в полнолуние.
А раз так, то и мысли возникают соответствующие. Может быть кто-то ее специально “прикрепил” эту лампочку к небосводу?
Ну вот представьте ночи совсем без Луны. Полнейший мрак ведь!
И вообще, может она вообще - гигантский космический корабль, или какая-нибудь циклопическая орбитальная станция? Слишком уж удобно зависла она над Землей.
Да еще эта теория, будто внутренностей у спутника нет вообще.
Шарик-то пустотелый!
Она же пустая внутри
Этой версии “ненормальности” Луны официально лет триста тридцать. Первым такую гипотезу выдвинул английский астроном и физик Эдмунд Галлей в 1692 году.
Связана она, вероятно, с накоплением все большего количества фактов, что спутник Земли – безжизненный круглый камешек в небе.
Принять эти факты - означало попрощаться с надеждой, будто там, недалеко от нас, тоже есть жизнь. Ну нет, так не пойдет!
Возникла мысль - вдруг жизнь на Луне все же есть, только скрыта хорошенько от людских глаз. Ну и конечно, она находится не на поверхности, а ПОД поверхностью Луны.
Ничего не напоминает?
Это же почти как описание христианского Ада. Принято считать, он находится под землёй. А что это значит? Верно, это значит, что внутри Земля полая.
Нетрудно было провести аналогии - внутри Луны тоже пусто.
Как может выглядеть жизнь пустотелого спутника Земли, описал в своём романе “Первые люди на Луне” английский фантаст-новатор Герберт Уэллс в 1901 году.
Давайте еще припомним “Незнайку на Луне” Николая Носова. Книжка вроде детская, но мир “развитого капитализма” автор разместил именно в полой Луне.
Фантазии! - скажете вы. И будете правы. После первых же серьезных исследований и лунные иллюзии развалились. Нет там никаких пустот.
Но не все астрономы и астронавты согласны…
Космический корабль или станция
Похоже, пара советских ученых (совсем вроде бы не мистификаторы) - Михаил Васин и Александр Щербаков - были большими поклонниками советского же астрофизика Иосифа Шкловского.
Тот отстаивал точку зрения, что Фобос, спутник Марса, вполне может быть пустотелым искусственным спутником, потому как несферической формы.
М-ммм… А Луна сферическая? Ну не суть.
По факту не известна та цивилизация, что смогла бы построить объект таких масштабов. Без разницы – кубический он или сферический.
Поэтому по версии Васина-Щербакова Луна была… космическим кораблем.
Сегодня, когда читаешь аргументацию, которую пара фантазеров привела в 1970 году в журнале “Спутник”, смешно становится.
Например, авторы своеобразно объясняют, почему кратеры от метеоритов на Луне относительно мелкие. Оказывается, под грунтом находится броня огромного древнего корабля.
Меня сей опус привел в замешательство. Но еще больше удивило, как вообще подобные гипотезы были опубликованы.
Но оказывается, под этим было основание…
Луна – колокол
В 70-е годы и советские, и американские лунные программы шли практически “ноздря в ноздрю”. Кто скорее, кто первее, кто основательнее - соревновались во всем.
В период 1969-1972 годов американцы назабрасывали на спутник Земли кучу исследовательского оборудования. Были там и сейсмометры.
С помощью них весь мир узнал, что и на Луне бывают землетря… Ой, простите - лунотрясения.
Сотрясения поверхности совсем не такие как на Земле, но они точно есть.
Это стало понятно немного погодя после первых фиксаций.
А в 1969 году после специально устроенного падения лунного модуля экспедиции “Аполлон-12” практически родилась сенсация.
Махина грохнулась так, что Луна ответила вибрацией! Придя в колебание, Луна, точно гигантский гонг, дрожала свыше 55 минут, что было зафиксировано оставленным на ее поверхности сейсмометром.
NASA и пресса растрезвонили о некоем “звоне” Луны. Назвали ее пустотелым колоколом.
Морис Юнк, руководитель Института сейсмологии США, сказал:
“Если образно охарактеризовать зафиксированное дрожание Луны, оно напоминает удар в колокол в церкви. Сейсмическая волна, рожденная ударом, распространялась от эпицентра в поверхностном слое Луны во всех направлениях, кроме одного — вовнутрь, целиком отражаясь от тайного очам зеркального барьера”.
Это выглядело как желтая новость, потому что всем физикам (и не только) давно известно - в вакууме звук не распространяется.
Однако версия о том, что Луна ведет себя подобно колоколу на некоторое время возникла на горизонте.
Чтобы послушать звон Луны, американцы “бросались” в нее разными тяжелыми штуками.
Разгонная ступень ракеты “Сатурн V” врезалась в планету со скоростью 2,5 км/с и вызвала могучий гул.
Аварийно сброшенный лунный модуль едва спасшегося от гибели “Аполлона-13” при падении на Луну вызвал “звон”, который длился 3 часа 20 минут.
По итогам всех испытаний наибольшая зарегистрированная продолжительность лунных вибраций составила свыше 4 часов.
И каждый раз сейсмическая волна не шла вглубь, а двигалась под поверхностью в границах 25-километровой толщи пород.
Это потому, что там ничего нет?
Луна – специально созданный объект
Согласитесь, такая странность просто обязана была стать поводом для всяких допущений.
Даже у такого популяризатора науки и писателя-фантаста как Айзек Азимов возникали сомнения. Он думал, что нет никакой случайности в размерах Луны. Ведь человечество не раз наблюдало, как во время солнечного затмения она может точно закрыть собой Солнце.
Почему Луна не меньше и не больше, а именно такая, чтобы при полном затмении была видна солнечная корона?
Да кто ж его знает - почему?!
Тут уж извините, даже появление жизни на Земле официальная наука считает скорее случайностью, чем закономерностью.
А тут всего лишь Луна попала в видимый с Земли солнечный диаметр…
Действительности, данной нам в ощущения недостаточно, чтобы делать достоверные выводы.
Судьба такая
Луна – первый объект, который притянул взгляд первого человека к небу, заставил задуматься о мироздании, привёл к появлению мифов, религий, космогонии и науки.
Луна двигала фантазию, бросала и бросает вызов человечеству, как своей близостью, так труднодоступностью.
Человек вышел в космос почти 65 лет назад, а естественный спутник Земли по-прежнему рождает загадки.
Подумалось: и пусть рождает. Это ведь, чтобы мы двигались вперёд.
Хотя предпочитаю, чтобы загадки были разумные, а не сенсационные. Но мозг точно вскипает, когда нет внятных объяснений о дрожании Луны. Может все-таки полая, как думаете?
Поделитесь своим мнением в комментариях
Вникайте вместе с нами в Суть явлений и подписывайтесь на канал.
Благодарю, что вы ❤️ лайкаете публикации, которые нравятся. Так вы помогаете каналу быстрее развиваться, а нам - публиковать для вас больше интересных статей
Читайте также:
