Мой посетитель кипит от негодования. Нет, не так.
ОН КИПИТ И КЛОКОЧЕТ ОТ ПРАВЕДНОГО ГНЕВА.
- Вы посмотрите, нет, вы посмотрите, что этот поганец сотворил с моим сыном.
Посетитель сует мне свой смартфон. Я рассматриваю снимок. Зрелище печальное и возмутительное, но честно говоря я видел и похуже и самому в школе как-то досталось покрепче. Разбитый нос, шишка на лбу, на лице ссадины, разорванная рубашка.
- Сотрясение мозга, трещина в ребре, ушибы локтевого и коленного суставов, сломана рука, повреждена носовая перегородка, - перечисляет отец потерпевшего. - Экспертиза признала телесными повреждениями средней тяжести.
- Вредом здоровью средней тяжести , - машинально поправляю его.
Спрашиваю разгневанного отца, а чего он хочет? Как чего? Наказать этого паршивца, который искалечил его сына. Что в школе сказали? Ничего, отвечает он, даже на школьный учёт не поставили. Меня это несколько удивляет. А полиция? Тоже ничего. Из травмы сообщили в полицию, после чего отца вызывал к себе дознаватель. Опросил бывали ли раньше конфликты у его сына с другими учениками, как часто дрался и спросил будет ли он писать заявление. Естественно написал. Через какое-то время пришёл отказ в возбуждении уголовного дела.
Спрашиваю сколько виновнику? 13. Ага... Говорю, что полиция установив причастность к совершению преступления лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, а по 112 это с 14 лет, должна отказать в возбуждении уголовного дело в связи с отсутствием состава преступления, но поскольку отказ будет по нереабилитирующим основаниям, то виновника должны поставить на учёт.
Мой визави машет рукой, дескать, в полиции ему тоже самое объяснили. Так и было сначала, но потом родители забияки (его формулировка) обжаловали постановление об отказе и его отменили уже по реабилитирующим основаниям. Теперь обидчика его сына на учёт ставить не хотят. Вечер перестаёт быть томным, а мне становится неподдельно интересно. Спрашиваю, а есть у него при себе копия решения. Есть.
Прошу дать ознакомиться и... по мере чтения мои глаза лезут на лоб без всякого альпинистского снаряжения.
- Подождите, - говорю я ему. - Вы же сказали, что это он избил вашего сына, а тут указано, что это ваш сын избил его. Не просто избил, а сначала гнался за ним по коридору и догнав на лестнице начал бить руками и ногами, а тот пытаясь вырваться оттолкнул его и ваш сын упал с лестницы. Причём ваш сын уже не впервые избивает его и в этот раз причинил ему лёгкий вред здоровью.
- И что? - недоумевает мой визави. - Да, мальчишки вечно дерутся. Но у него-то почти ничего нет. Одежда целая, ну, подумаешь пара синяков, а у моего вон чего.
- Так вред причинён был неумышленно, а уголовный кодекс не содержит нормы об ответственности за неумышленное причинение вреда здоровью. Да хоть и умышленно, ваш сын старше его на три года, он защищался.
- Как ещё защита? - раненым гиппопотамом ревёт мой посетитель.