Эта история яркое подтверждение того, что наказание за причиненное зло возвращается непременно в том или ином виде.
Это было одно из тех уголовных дел, которые «необъяснимым» образом попадали в личный гараж прокурора района, а потом спустя много лет оказались у меня в производстве…
На дворе 2018 год. Районный отдел Следственного комитета РФ в поселке городского типа.
Папка с почти уже трухлявой обложкой и пожелтевшими листами лежала у меня на столе, а я, смотря на нее, не мог поверить, что спустя 10 лет должен заново, с нуля, расследовать тяжкое преступление только потому, что в свое время "умный" прокурор похоронил это дело у себя в гараже.
Согласно сведениям ИЦ МВД это дело было направлено в суд в далеком 2008 году по статье 108 УК РФ - убийство при превышении пределов необходимой обороны. Однако, в суд оно фактически так и не поступило, а попало в гараж к прокурору.
Когда я начал изучать материалы, то стал понимать почему именно это дело не направляли в суд.
Стоит отметить, что возникла даже зависть к коллегам из прошлого от того, как именно формировалось уголовное дело. Насколько меньше было бюрократии в то время. Объем уголовного дела был максимум листов 50, когда как в наше время простое убийство занимает минимум 250 листов)
В 2008 году двое мужчин находились на охоте, в землянке. Ружье было только у одного.
По версии следствия, основанной исключительно на показаниях обвиняемого, между ними на почве распития алкогольных напитков произошел конфликт, в ходе которого погибший с ножом в руке бросился на него, а он, имея мало времени на раздумья, чтобы защитить себя, был вынужден выстрелить в него из ружья. После ранения мужчина, у которого был нож, выбежал из землянки и скрылся в неизвестном направлении.
Следственный эксперимент или проверку показаний на месте, как ни странно никто не проводил, хотя почему бы не приехать на эту землянку и его провести.
Сразу возник вопрос: обвиняемый распивал алкоголь с ружьем в руках? Иначе как объяснить такую молниеносную реакцию, с которой он успел схватить ружье и выстрелить в нападавшего?
Из протокола осмотра места происшествия следовало, что труп мужчины с огнестрельными ранениями был обнаружен не в землянке, а на открытой местности, примерно 10-20 метров от нее.
Следовательно, погибший самостоятельно выбежал из землянки и пытался скрыться, но истек кровью и умер.
Такое поведение для человека, который набрасывается на другого с ножом, желая его убить, выглядит очень странно. Если второй действительно просто защищался, пусть даже выстрелив в него из ружья, то зачем убегать?
Данные из заключения судебной медицинской экспертизы все расставили по местам. Два огнестрельных ранения: одно в область живота, второе находилось в области спины!
Стало очевидно, что погибший получил первое ранение стоя фронтально к стрелявшему, а второе, когда находился спиной к стрелявшему.
Позднее это было подтверждено экспертами в ходе назначенной мною дополнительной судебной медицинской экспертизы.
О какой самообороне здесь может идти речь?
Даже если предположить, что у погибшего был в руках нож, и он кинулся на стрелявшего, то это не самооборона, это чистой воды убийство. Как минимум он выстрелил ему в спину, когда он уже убегал и не представлял для него реальной опасности, а возможно догонял, чтобы добить.
У стрелявшего никаких телесных повреждений не было.
С квалификацией преступления все стало понятно, теперь нужно было установить, где спустя 10 лет находится обвиняемый, жив ли он вообще.
Читатель может подумать, что поиск такого преступника был сложным, как в детективных сериалах, но в реальности все происходит гораздо прозаичней.
Направлено поручение операм, они дали информацию, что обвиняемый жив, есть его адрес и даже телефон. Я просто позвонил по телефону.
У мужчины даже удивления в голосе не было, когда я ему представился и рассказал причину звонка. Он как будто знал, что рано или поздно ему позвонят. Он сказал где живет (региональный центр), я обозначил дату и время, когда приедем за ним.
Я вместе с водителем приехали в город, мужчина проживал в двухэтажном бараке советской постройки. Когда мы подъезжали, он уже ждал во дворе. Взяв его на борт, поехали в следственное управление, где начал с ним знакомиться.
Я смотрел на него, а он на меня, мне было очень интересно, что он чувствовал, понимая, что спустя 10 лет за ним приехали за тот его грех.
Я у него спрашивал, как он жил, где, почему его не смущало, что его никуда не вызывают в суд по его делу и т.п.
Мужчина отвечал, что думал, что дело прекратили, спокойно жил, работал в этом же регионе, никуда не скрываясь.
Мужчина отрицал убийство, говорил, что он не хотел убивать, второй на него напал с ножом.
Пригласили адвоката, провели следственный эксперимент, он показывал с помощью живого человека-статиста как и где располагался потерпевший, как и где находился он, в каком положении, куда он стрелял.
Исходя из его же показаний, расстояние до потерпевшего было несколько шагов. Даже если у него был нож в руке, он в момент выстрела еще не представлял реальной угрозы жизни человеку.
Окончательный вывод сделал уже судебный-медицинский эксперт, который сказал, что одно огнестрельное ранение было получено, когда пострадавший находился спиной к стрелявшему.
Ранения потерпевшего не могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым в ходе следственного эксперимента.
А это значит, что всё, что показывал обвиняемый было выдумкой, просто позицией его защиты.
Другой вопрос, который меня терзал, и на который я наверно никогда не узнаю ответа: какой был интерес у прокурора хоронить это дело. Делать это бесплатно, без какой-либо выгоды, просто абсурдно. Обвиняемый явно был не богат, по крайней мере сейчас, когда его нашел я. На мои вопросы, намеки о следователе прокуратуры, он полностью отрицал, утверждая, что сам не понимает, как его дело могло "потеряться".
Также обязательно нужно было найти жену погибшего, так как в уголовном деле должен быть потерпевший (если есть супруг или родственник, привлекаем их).
Созвонился с ней, приехал на встречу. По мере того, как я говорил, на ее лице наворачивались слезы. Услышав от меня новость, что дело просто было утеряно, а сейчас расследовать будем заново, она начала рыдать.
Оказывается, она в те годы даже приходила на личный прием в прокуратуру района, требуя информации о деле по убийству ее мужа, но ей давали отмашку, что дело в суде, ждите.
Попытки узнать что-то в суде также не увенчались успехом. Ей отвечали, что дело в суд не поступало. Она так и жила все эти годы, ее никуда никто не вызывал.
Тяжело на это было смотреть, даже стало стыдно за тех сотрудников прокуратуры, кто делал это.
Я пообещал, что теперь это дело не потеряется, и я сделаю все, чтобы он отправился в суд и получил заслуженное наказание. Она сказала, что обязательно придет на суд, посмотреть в глаза убийце ее мужа, что в итоге и сделала.
После получения заключений экспертиз, я предъявил ему обвинение в убийстве и направил в суд. Насколько стало позже известно, мужчина был признан виновным в совершении убийства, ему назначили 5 лет строгого режима.
Вот так, пусть даже спустя 10 лет, виновный понес свое наказание за совершенное деяние.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos