Искусственный интеллект уже удивил нас своими возможностями, но может ли он нас рассмешить? Недавнее исследование Дрю Горенца и Норберта Шварца, опубликованное в журнале PLOS ONE, показало, что искусственный интеллект может превзойти человека и в этой сфере. Шутки, созданные искусственным интеллектом, оцениваются как столь же смешные или даже смешнее, чем те, что придуманы людьми, включая профессиональных комиков из The Onion.
Исследования Дрю Горенца и Норберта Шварца
Создание юмора – сложная задача. Большинство людей развивают чувство юмора через практику и наблюдение. Исследователи хотели выяснить, могут ли большие языковые модели (LLMs), такие как ChatGPT, воспроизвести это умение. LLMs обучаются на огромных объемах текстовых данных, что позволяет им распознавать шаблоны, понимать контекст и генерировать текст.
Дрю Горенц отметил, что недавние забастовки голливудских сценаристов и актеров подчеркивают страх, что ИИ (искусственный интеллект) может угрожать рабочим местам в индустрии развлечений.
В первом исследовании 105 участников с Amazon Mechanical Turk выполняли три задачи: создание смешных фраз для аббревиатур, завершение предложений шуткой и создание шуток на гипотетические сценарии. ChatGPT выполнял те же задачи, создавая 20 ответов для каждого запроса. Эти шутки смешивались с человеческими и оценивались группой из 200 участников. Шутки, созданные ИИ, стабильно получали более высокие оценки.
Во втором исследовании 217 студентов Университета Южной Калифорнии оценивали юмор у сатирических заголовков, созданных ИИ и The Onion, не зная их источника. Результаты показали отсутствие значительной разницы в среднем уровне юмора. Примечательно, что самый высоко оцененный заголовок был сгенерирован ИИ.
Эти результаты указывают на удивительную способность ИИ к созданию юмора. Несмотря на отсутствие эмоций и личного опыта, ИИ смог анализировать шаблоны и создавать шутки, которые хорошо воспринимались людьми. Исследователи установили, что возраст, пол и политическая ориентация не влияли на предпочтения участников. Это предполагает, что юмор ИИ был универсально привлекательным.
Хотя результаты интригуют, они сопровождаются оговорками. Задачи были текстовыми и не включали подачу, критическую для юмора. Шутки ИИ могут не работать в форматах, требующих времени и представления, таких как стендап-комедия.
Собственное исследование юмора ChatGPT, на примере шуток российских комедийных актёров
Тем не менее, тот факт, что ChatGPT может создавать письменный юмор на уровне профессиональных комедийных писателей, имеет важные последствия для этой индустрии. Однако, не следует спешить с выводами. Ведь Дрю Горенц и Норберт Шварц исследовали англоязычный юмор, а как ChatGPT справится с нашими шутками? Вполне возможно, что русские комики смогут оказать достойное сопротивление ИИ в юмористических баталиях. Почему бы не провести собственное испытание и не выяснить, действительно ли ИИ так хорош в создании юмора?
В битве участвуют шутки от: ChatGPT, Павла Воли, Виктора Комарова, Нурлана Сабурова, Алексея Щербакова и Юлии Ахмедовой. Выбери наиболее смешное продолжение шутки и узнай - может ли тебя рассмешить ИИ?
ИИ хорош для мозгового штурма, но, возможно, ему еще рано выступать самостоятельно. Так кто победит в юмористической битве — холодный расчет ИИ или искрометная импровизация русских комиков? Стакан на половину пуст или полон? Как вы думаете?
Спасибо, что дочитали до этого места! Если вам понравился мой контент, и вы хотите меня поддержать, то лучший способ:
- Поставьте лайк 👍 и напишите комментарий 💬 ниже.
- Подписывайтесь на меня на Дзене.