Доброго летнего дня.
В такую жару очень не хочется серьезных постов, поэтому давайте разберемся с одним из мифов, которые мне недавно прислали в телеграм. Про детские памперсы и их влияние на формирование привязанность собаки к ребенку.
Одна известная блогер выпустила книгу про собак. И там написана вот такая интересная информация. Фото 1 - выделено красным. Но я не стала обрезать отрывок, чтобы не вырывать из контекста. На фото 2 - продолжение мифа.
Честно говоря, при всей абсурдности этого заявление, оно там написано с такой уверенностью, что я даже засомневалась в своей логике, и выслала этот отрывок, своему преподавателю зоопсихологии. А также в чат с моего курса по зоопсихологии.
И в общем, везде все душевно посмеялись. И пообсуждали, что было бы очень забавно, если бы это было правдой. Потому что в таком случае, с помощью можно было бы в одну секунду решать вопросы с зооагрессией и агрессией на членов семьи. Но, к сожалению, никто не видел ни одну собаку, которая ела бы на улице чужие какахи, а потом вдруг испытывала привязанность к этому неизвестному чужаку, скучала бы по нему, искала бы его, плакала бы в хозяйское плечо от тоски…
Дак вот, если о науке. В книге все запутано и не понятно чем все же речь, о привязанности, или все же коллективном воспитании идет речь в книге. И при чем тут гормоны… Если гормоны, то это что-то про материнский инстинкт. Это все разные истории, между прочим.
Если мы говорим про обычную привязанность собаки,
то это социальная связь, которая возникает просто со временем совместного проживания. Она подразумевает сильную эмоциональную связь. А также ощущения хозяина (или другого животного) как базы безопасности (про более менее взрослых людей и более сильных животных). К счастью не видела ни одного хозяина собаки, который ускорял бы процесс привязанности способом, описанным в книге. И не смотря на это, все же любой хозяин собаки видит как привязана к нему собака. Даже хозяин хаски, самоеда, сиба-ину.
Если говорить про коллективное (коммунальное) вскармливание.
Такое действительно встречается и в дикой природе, и у домашних питомцев. Но для этого животные не едят какашки чужих детенышей. Просто если у конкретного вида животного есть такие способности, то они есть. И здесь забота о чужом детеныше включается не от того, что взрослое животное съело его какашки, а просто потому, что детеныш маленький, пищит, пахнет детенышем, присасывается к соску и т.п. То есть не из-за того что он выделяет, а из-за того какой он сам по себе.
И последнее, если говорить про гормональный уровень.
То он не включается от вида человеческой какашки. Он может включится на стимул детеныша. Это то, что похоже на детеныша, но не то, что он производит. И детеныш должен быть того же вида, (исключение собаки которые в период окна социализации не видели свой вид). И здесь кто-то может вспомнить про ложную беременность, в период которой, собака может вдруг начать заботится о предмете, который совсем не похож на собаку. У нас питомнике, одна сука заботилась о деревянной палочке. Но во первых, период ложной беременности – это уже определенный гормональный статус собаки, который включился до того как она начала заботится о палочке. Во вторых, все же желание заботы вызывает палочка, несмотря на то, что она вообще ничего не ест, не переваривает и не выделяет.
Собака может просто привязаться к ребенку, и может начать проявлять о нем заботу, просто потому, что он маленький, плачет, и собака переживает. Она может его начать охранять, как члена семьи. Он может вызывать у нее интерес. Потому что он выглядит и не как собака, и не как обычный человек. И это происходит в семьях, где собаки не едят грязные памперсы.
Есть собаки, которые охотятся на маленьких детей, пока они не начинают сидеть, или ходить. При чем среди этих же собак, есть те еще охотники до памперсов.
В общем, из практики, это вообще все не взаимосвязано. И это заявление очень похоже на некий маркетинговый ход. Когда необычным заявлением можно заставить людей делиться информацией и делать рекламу сарафанным радио. Но это уже мой домысел. В любом случае, это самый курьезный миф про собак, из тех что я слышала.
В общем, вроде бы со всех сторон разобрала.
Пишите в комментариях ваше мнение.
P.S. Автора книги не будем указывать, что бы это не выглядело как будто я обливаю грязью конкурента.
Возможно вам будет интересно: