Добрый день уважаемые читатели.
Сегодня хочу донести свою мысль о комплексе неполноценности как его называют психологи, с которым я сталкиваюсь каждый день.
Человек физически имеющий дефект интеллектуально с большей вероятностью будет лучше развит чем в среднем люди его уровня, статуса. Исходя из данной мысли, возвращаясь к моему изучению дедуктивного метода, в нём можно и нужно данную информацию использовать.
Большая часть миллиардеров начинали с нуля, то есть 0 это отправная точка, неполноценность, нехватка денег, что сыграло в качестве ключевой мотивации к зарабатыванию миллиардов.
В книге "Думай медленно, решай быстро" описана концепция регрессии к среднему. Это когда плохой результат сейчас, лучше завтра и снова чуть хуже предыдущего. То есть, волнообразно, можно предполагать примерный итог следующего подхода.
Возвращаясь к теме нашей беседы я имею ввиду что в этом контексте регрессия к среднему получается это тоже частично предсказывает, так как, отсутствие физического условно на два пункта, увеличит на эти же два пункта, скорее больше за счёт эмоционального эффекта интеллект человека или одну другую из неуказанных характеристик. Здесь результат, например хороший шахматист, вероятно плохо бегает. Волна вниз это предполагаемый бег шахматиста, волна вверх это его умение владеть шахматной доской.
Отсылаюсь к данной книге рекомендуя её к прочтению, вы найдёте в ней часть ответов и сможете в итоге принимать более верный и продуманные решения.
Итак, делая вывод мы пришли к тому что, ваш недостаток нужно найти, принять и с его учётом строить планы на будущее превратив тем самым его в преимущество, не пытаться быть снайпером с плохим зрением, Найти главные плюсы и минусы в себе безэмоционально себя проанализировав, тем самым планы будут эффективнее за счёт их большей реалистичности.
Не Вопреки, а Благодаря.