Обзор прошедшей недели с точки зрения разума, здравого смысла и перспектив: изгнать сатану из российского общества, борьба с абортами и что не так в российской системе образования?
Плодитесь и размножайтесь
Неделя началась с круглого стол в Гос. Думе. На этот раз Комитет по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений организовал дискуссию на тему «О противодействии распространению сатанизма и другим деструктивным явлениям в медиакультурном пространстве России».
Федор Лукъянов объяснил, что именно из-за повального увлечения оккультизмом и спиритизмом со страной произошло то, что произошло в начале 20 века. Причина краха империи найдена.
прекрасная инициатива депутатов Гос Думы запретить движение чайдфри…ненависть к детям и деторождению, пропаганда превосходства, это так правильно сформулировано по русски, пропаганда превосходства бездетного образа жизни. Тоже корнями своими уходит в ненависть к тому, что заповедовал Господь Бог. А как он заповедовал? Плодитесь и размножайтесь. Поэтому нам сам Бог велел навести в этой сфере порядок
К сатанистам приравняли все, что смогли вспомнить – от марксистов до терианов в промежутке вообще с представителями Минкульта, которых один их участников кругло стола назвал самыми главными сатанистами за то, что финансируют фильмы и мультфильмы с «сатаническим» подтекстом. Вот даже из Кощея бессмертного сделали положительный персонаж.
Все сказанное прекрасная идея. Потому что у нас же ни дети, ни подростки, ни взрослые не ходят в интернет и не ищут там то, что хотелось бы найти, если уж цель такая стоит.
А по деструктивным группам, в которые попадают дети и подростки, можно подискутировать на предмет того, а действительно ли они оказывают решающее влияние на те трагические ситуации, которые происходят с нашими детьми? Или же это все лишь удобное оправдание тому, что ни родители, ни школы и никто из окружения не замечал несчастного подростка с его проблемами, проблемы всем казались незначительными, а подросток просто «оборзевшим»? Но ведь часто гораздо удобнее не видеть проблему в себе, а видеть ее в неправильном движении? Хотя, справедливости ради, защищать детей от вредоносной информации все же надо. Вопрос в способах.
Еще мне интересно, как в свете таких предложений будут восприниматься подростки и молодые люди и девушки, которые в силу возраста и свойственной возрасту категоричности будут, например, писать посты, доказывая почему им сейчас, в этот период их жизни, нравится быть бездетными? И точно ли с такими не пойдут разбираться их недоброжелатели или «идейные» борцы со «злом»?
Как тут не вспомнить охоту на ведьм, превратившуюся в средние века в массовую истерию?
Кто-то свято верил в священную борьбу со злом, кто пытался удержать власть, а третьи сводили счёты со старыми врагами. И я не уверена, что актуально писать в прошедшем времени…
Правосубъектность? Не слышали...
Следом газета «Ведомости» анонсировала, что уже на этой недели будет внесена законодательная инициатива о праве плода на охрану здоровья до рождения. Под законопроектом подписались более 100 депутатов из разных фракций, в том числе вице-спикер Петр Толстой. Законопроект позиционируется, как не имеющий отношения к запрете абортов.
Но по факту это не совсем так.
Годом ранее, летом 2023 года, другой депутат выходил с аналогичной инициативой, правда изменения предлагал внести в другой законопроект.
«Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
Законопроектом предлагалось вот что:
- «ребенок до рождения (нерожденный ребенок) – жизнеспособный
- «Ребенок до рождения (нерожденный ребенок) имеет право на жизнь, здоровое развитие, на охрану здоровья и медицинскую помощь. Матери и ребенку должен быть обеспечен надлежащий дородовой и послеродовой уход.»
- "Ребенком до рождения (нерожденным ребенком) признается жизнеспособный внутриутробный плод до его появления на свет".
- "Каждый ребенок до рождения, имеет право на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь.»
На эти предложения Правое управление Думы ответило тогда вот что:
«Законопроектом предлагается Семейный кодекс Российской Федерации дополнить новой статьей 541 «Права ребенка до рождения», положения которой устанавливают, что ребенок до рождения (нерожденный ребенок) имеет право на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь. Однако из этих дополнений неясно, как нерожденный ребенок может воспользоваться предоставленными ему правами.
Предлагаемые положения не согласуются с Конституцией Российской Федерации (статья 17), согласно которой ребенку только от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина, в частности право на жизнь (статья 20), право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 39). Указанные права, включая надлежащие услуги по охране здоровья в дородовой и послеродовой периоды, предоставляются матери будущего ребенка».
Формулировки очень похожи с теми, которые анонсированы Толстым, только теперь депутаты пытаются зайти через другой закон.
Что ж, посмотрим что из этого получится.
И, безнадежно вздохнув, будем и дальше ждать, когда же депутаты окончательно для себя разберутся с понятием правоспособности из Гражданского кодекса раз,
«Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью».
И осознают, что не запретами не рожать поднимается рождаемость – два.
Из Тамбова с приветом
Ну и третья новость из мира социалки – Тамбовская выпускница колледжа обрушилась с критикой на колледж и систему образования прямо на выпускном. Получив микрофон, девушка высказала все, что наболело и накипело за годы обучения. В социальных сетях к этому отнеслись по разному. Кто-то не понял, для чего надо было все это устраивать в праздничный вечер, а кто-то выражал девушке горячую поддержку за смелость.
На колледж ожидаемо обрушились проверки свыше. Местное образование пообещало разобраться и пообщаться лично с выпускниками.
Для меня же выступление девушки это своего рода символ о том, что подросшее и подрастающее поколение совсем другое. Они честнее, смелее, их сложнее запугать и они остро чувствуют несправедливость. И не согласны переносить ее молча. И это прекрасно и правильно.
А о том, что в системе образования что-то явно давно идет не так, сказал еще разве что ленивый. Только вопрос тут отнюдь не только в личностных особенностях преподавательского состава отдельно взятых колледжей....
Хороших выходных!