Многие (кстати, совершенно ошибочно) считают, что "пронзительный" писатель или поэт в своей жизни реально переживают то, о чем пишут.
Например, одинокий, чуткий и безуспешно ищущий себя писатель отражает это в своих виршах или опусах. А мы, восторженные читатели, видим страдания и тоску не только литературного персонажа, но и самого автора, мечущегося в терзаниях неприкаянной души. И совершенно напрасно.
Одним из косвенных, но далеко не абсолютных признаков таланта является то, что читатели верят в то, что сам писатель глубоко страдает или торжествует. На самом деле множество авторов и литературных критиков, да и просто безграмотных выпускников бесчисленных факультетов журналистики откровенно куражатся над нами, успешно выдавая пьяный бред или свободный поток сознания за истинное творчество. Не менее компетентные чиновники включают всякий бред в школьные программы. Апологеты от живописи наивно (а так ли наивно?) утверждают, что картины иностранных художников в Эрмитаже или в Пушкинском куда интереснее и шедевральнее картин этих же художников в зарубежных галереях. К чему все это говорю?
Да все о тех же талантах в литературе. Чем привлекателен, например, Довлатов. Да своей простотой, которая ничем не лучше ничего. Читаешь и соглашаешься. ДА!!! Согласен. Как верно подметил! И я так думаю. И я точно так же лежал в канаве. И ни одна сволочь не помогла. А предложила бы помочь - плюнул бы. И что?
Да ничего. Нет последствий. Лежал и буду лежать, потому что все сволочи, а мир - дерьмо. Мне хреново и отвалите все.
И это искусство? Сомневаюсь. Художественное изображение фекалий это, а не искусство. Как у Эгона Шиле и примкнувших к его анусу и гениталиям.
Вот где цимус имени Довлатова. Слава Богу, время проходит. Почитатели уходят. Читатели исчезают. Аминь...