Вдохновило меня на написание данного текста расследования Александра Штефанова просмотренное мной недавно на ютьюбе, ссылочка на данный видеоролик тут>>>>>>
Можете конечно посмотреть, но по сути Штефанов пересказывает статью из википедии делая акценты на виновность НКВД.
Я же предлагаю пойти другим путем. И попробовать покопать глубже.
У меня нету исторического образования, но история Второй Мировой Войны всегда интересовала меня, я много читаю на эту тему как художественной литературы, так и исследований профессиональных историков.
При этом я не считаю, что мой взгляд на данное событие единственно правильный. Можете смело называть меня дилетантом, я не обижусь.
Я предлагаю посмотреть на Катынь под новым углом, а именно на основании репутаций руководителей расследований со стороны Германии и со стороны СССР.
Начнем с Германии - руководил расследованием некто Герхард Бутц, персонаж настолько загадочный, что я даже не смог найти его фото в интернете.
Что крайне странно, поскольку в той же википедии есть даже фотография местного жителя Парфена Киселёва якобы сделанная немцами в 1943 году, хотя данный персонаж там обозначен как участник обнаружения захоронений в марте 1942 года, что вызывает кучу вопросов, так как участие Парфёна Киселёва в событиях 1943 года никак не обозначены, и становится непонятно с какой целью немцы его фотографировали в 1943 году.
Ну ладно, оставим Парфёна в покое, а историю с датами запишем в загадки и перейдем к фигуре Герхарда Бутца, там все гораздо интереснее.
Хотя в википедии есть достаточно подробная биография Герхарда с описанием его жизненного пути: родился, учился, женился, в общем по большому счету ничего настолько заслуживающего внимания, что бы я утомлял Вас пересказом как это делают все остальные исследователи, по сути тупо копируя или пересказывая своими словами информацию из википедии и ничего туда нового не добавляя.
Мы пойдем другим путём, и будем использовать только информацию которая нам может пригодиться, а именно к 1943 году когда Герхард руководил расследованием в Катыни ему было 47 лет, он имел медицинское образование, звание профессора и работал по профилю судебной медицины.
До этих событий в его биографии было только одно событие заслуживающее внимание, а именно история с отрезанной головой произошедшая 14 мая 1938 года в концлагере Бухенвальд.
Для тех кто про эту истории ничего не знает, сделаю краткий пересказ того что написано в википедии, так как других источников и более подробного изложения данной истории я не нашел.
Итак, в концлагре Бухенвальд 14 мая 1938 года Герхард Бутц производил вскрытие 22-летнего роттенфюрера СС Альберта Каллвайта, убитого ударом по голове двумя заключенными при попытке побега. После вскрытия Герхард отделяет голову от тела и увозит с собой в город Йену.
Манипуляции с головой каким-то образом становятся достоянием общественности, а данная история доходит до рейхсфюрера СС Гиммлера.
Как написано в википедии данный поступок Бутца привел рейхсфюрера в бешенство, по этой причине Герхарду пришлось уволиться из Йены и перевестись в Бреслауский университет. Никаких других неприятных последствий Бутцу не "прилетело", хотя из Берлина пришла бумага с требованием «почтительно» обходиться с телами умерших эсэсовцев».
Больше никаких подробностей этой истории я найти не смог, и поэтому попробую рассуждать логически исходя из столь скудной информации.
Первый вопрос который приходит мне в голову — зачем Герхард Бутц отрезал голову и увез её в Йену? Ведь должна же быть у этих действий какая-то цель?
Какие тут могут быть варианты:
Герхард был маньяком некрофилом?
Или он собирал коллекцию черепов для анатомического театра?
Или подобная процедура была нужна для более тщательного проведения судебной-экспертизы?
Допустим как вариант, в Бухенвальде не было холодильника, а исследование были еще не завершены.
В общем если действия Герхарда были неправомерны, то почему мы не видим расследования и наказания по решению суда, а если он делал все обоснованно исходя из необходимости, то реакция Гиммлера в виде указанного в википедии «пришел в бешенство» находиться за гранью понимания.
Давайте попробуем посмотреть внимательно на Генриха Гиммлера, и подумаем, мог ли вообще данный персонаж приходить в бешенство. (надеюсь Вы поймёте правильно, я не ищу никаких положительных качеств в Гиммлере, и считаю его исчадием ада на земле)
Для примера приведу отрывок из воспоминаний личного архитектора Гитлера Альберта Шпеера датированные 1969 годом.
«Гиммлер обладал трезвым умом и упорно стремился к достижению вполне определённых политических целей. На совещаниях Гиммлер всегда был неизменно вежлив со всеми участниками. Он также имел такое редкое для большинства соратников Гитлера качество, как способность признать правоту оппонента. Во время дебатов он зачастую уделял излишнее внимание мелочам, тщательно взвешивал каждое слово и производил впечатление педанта и формалиста.»
То есть исходя из данных воспоминаний Шпеера Гиммлер имел привычку разбираться в ситуации, причем вдавался в мелочи.
Теперь давайте добавим к педантизму потрясающую жестокость Гиммлера, а именно (для примера) по его личному приказу к началу 1942 года лагерь Аушвиц был значительно расширен, и в нём появились газовые камеры, в которых заключённых убивали посредством пестицида «Циклон Б».
Давайте подумаем могло ли быть наказание Герхарда Бутца столь незначительным, после того как Гиммлер впал в бешенство как про это написано в википедии, тем более когда речь шла о надругательстве над телом представителя "высшей расы" кем Гиммлер считал всех сотрудников СС.
В общем история с отрезанной головой настолько нереальна с точки зрения логики, либо от нас скрывают какие-то факты, или она сама по себе выдумана, как и персонаж Герхард Бутц.
Еще меня очень смущает тот факт, что после подобной истории ставшей известной руководству Рейха на самом высоком уровне Герхарда Бутца назначают руководить расследованием происхождения захоронений в Катыни.
Больше никаких фамилий, а также численного состава комиссии со стороны немцев мне найти не удалось, и поэтому давайте внимательно "посветим фонариком" на комиссию со стороны СССР:
Председатель комиссии Николай Нилович Бурденко — кстати до этого Бурденко руководил комиссией занимающейся расследованием преступлений нацистов в Смоленской области, и очень странно что до сих пор либерально настроенные граждане не попытались результаты этих расследований подвергнуть сомнению, а в убийствах мирных граждан СССР обвинить НКВД.
Далее буду писать только фамилии общеизвестных людей.
Писатель Алексей Толстой.
Митрополит Николай Якущевич.
Нарком просвещения СССР академик Владимир Потемкин
и многие многие другие люди подробная биография и жизненный путь которых мы можем легко проследить.
Плюсом к этой куче известных людей имеющих большие должности в номенклатуре СССР было 200 безымянных сотрудников НКВД.
У меня сразу возникает вопрос, вообще можно представить какую-то либо фальсификацию и подлог при участие такого количества людей?
Всех участников расследования я разбирать не буду, предлагаю посмотреть внимательно на личность Николая Ниловича Бурденко которого либерально настроенные граждане в контексте расследования по Катыни не стесняются называть «Сталинской профурсеткой»
В отличии от крайне мутного персонажа Герхарда Бутца про Николая Ниловича Бурденко информации очень много, как и про его вполне заслуженные и признанные на мировом уровне регалии и достижения. Дабы не утомлять читателя я сделал выжимку из самых на мой взгляд яркий фактов биографии Николая Ниловича.
Итак поехали:
основоположник советской нейрохирургии
почётный член Лондонского королевского общества хирургов
почётный член Парижской академии хирургии
и многое многое другое..........
а также участник трех войн:
В Русско-Японскую войну с января 1904 года Николай Бруденко добровольцем пошел на фронт в качестве помощника врача, где занимался полевой хирургией. В бою под Вафангоу вынося раненных с поля боя был ранен за что был награжден солдатским Георгиевским крестом с формулировкой за проявленный героизм.
В Первую Мировую войну в июле 1914 года Николай Бурденко тоже изъявил желание отправиться на фронт, где не только лично оказывал тяжело раненым срочную хирургическую помощь нередко попадая под обстрелы, но и занимался решением сложных логистических задач по эвакуации раненых которых под его руководством было эвакуировано более 25 тысяч человек.
Всю Вторую Мировую войну Николай Нилович тоже был в самой гуще событий начиная с Финской войны.
В 1941 году академику Бурденко было уже 65 лет, при переправе через Неву он получает вторую контузию, а в сентябре того же года под Москвой при осмотре санитарного поезда Николай Нилович получает инсульт почти полностью лишивший его слуха, но уже через два месяца еще не полностью оправившись оказывает помощь раненым.
И при всем при этом Бурденко успевает заниматься научной работой из под его руки выходят девять монографий по военно-полевой хирургии.
Чем дольше я изучал биографию Николая Ниловича Бурденко, и то что он успел сделать за свою жизнь, тем больше я проникался уважением к этому действительно великому человеку.
А теперь давайте сравним академика Николая Ниловича Бурденко, с профессором Герхардом Бутцем - которого выгнали с работы из концлагеря Бухенвальд за недостойное поведение, и зададим себе один вопрос, кто у нас больше вызывает доверия?
Вообще вся история доказательств виновности СССР в расстреле Поляков в Козьих Горах построена по принципу анекдота:
-Фима ты нам больше не звони.
-Почему?
-Ты когда вчера ушел у нас золотые часики пропали, часики то мы потом нашли, а вот неприятный осадок остался.
По этой схеме например Михаил Семиряга в своей «Тайне Сталинской дипломатии» приводит откровения профессора Бориса Ольшанского. Якобы Бурденко признался Ольшанскому в фальсификации документов расследования по Катыни сознательно скрывая виновность НКВД.
Что с точки зрения любого расследования звучит так же как отсылка к информации полученной у бабушек у подъезда так как не имеет под собой никаких доказательств.
По такой же схеме например, обвиняют Путина в том, что он назвал вдов погибших на Курске подводников валютными проститутками. Прямой речи Путина нет, а есть обвинение от Доренко которое тот выдвигает якобы на основании того, что рассказал ему Березовский, но при этом почти во всех расследованиях гибели АПЛ Курск сотворенными либерально настроенными гражданами данное обвинение в сторону Путина всегда высказывается как доказанное.
В общем выводы делайте сами.
Надеюсь Вам было интересно всё выше прочитанное.
Если Вам понравилось не забудьте подписаться и поставить лайк, если нет то — дизлайк, а всех кто хочет подискутировать на данную тему жду в комментариях.