Это вторая часть обзора Чемпионата России 2024 в мужском одиночном катании. В первой части мы уже разобрали короткую программу, а тут будет обзор произвольной. Я буду выставлять участникам свои собственные оценки и в конце мы посмотрим на итоги и обсудим, какие странности судейства я смог обнаружить.
Добавлю дисклеймер, что я не профессиональный судья, и эти оценки лишь способ продемонстрировать свой взгляд на итоги соревнования. Я не хочу таким образом кого-то обвинить, просто рассказываю о тех судейских моментах, которые лично мне кажутся не правильными. Ну что же, с формальностями покончено, теперь переходим к обзору прокатов.
Фёдор Зонов
Очень обидно за Федю, крайне талантливый и пластичный юноша с прекрасным коньком, но вот с прыжками на главном старте сезона не получилось, падения с тройного акселя, четверного риттбергера и каскада 3-3, при этом все падения с недокрутами. Зато есть то, за что можно похвалить Федю, он дорабатывал на всех непрыжковых, прекрасно исполнил все вращения. Для хорошего выступления этого, разумеется, мало, однако будем ждать он Феди прогресса в прыжках и отличных прокатов в следующем сезоне. Результат: 61,46 балл за технику, 78,26 за компоненты и 5 баллов дедакшна, в сумме 134,72 и итого по сумме двух программ 201,74, промежуточное 1 место.
Александр Самарин
Произвольная программа у Саши, как и его короткая, должна скрывать его недостатки, однако на мой взгляд на Чемпионате России сделать это не получилось, к сожалению Сашина форма не позволила ему ни представить программу, ни исполнить поставленную хореографию, поэтому я совсем не понимаю откуда у него 8-ки в компонентах. Технически Самарин уже давно не является лидером, в его арсенале есть один козырь - четверной лутц, к сожалению случилось падение, поэтому и техническая оценка высокой не будет. Баллы: 66,33 за технику, 74,09 за компоненты и в сумме это 140,42 за произвольную программу и 213,21 по сумме двух программ, промежуточное 1 место.
Матвей Ветлугин
А вот Матвей обычно очень хорош во второй оценке, да в этот раз было падение и много помарок на прыжках, поэтому не совсем на презентации он был сфокусирован, но между тем и не растерял её совсем, что при его высоком таланте уже неплохо. Увидели мы и чистый четверной тулуп, поэтому я был немного удивлён строгости судей при выставлении ему оценок, а от меня Матвей получает 70,21 за технику, 85,75 за компоненты и один балл дедакшна, в сумме это 154,96 и итоговая оценка: 231,65, промежуточное 1 место.
Глеб Лутфуллин
Следом на льду появился Глеб Лутфуллин и он был ну просто чудо как хорош, особенно по части прыжков, три прекрасных четверных прыжка в начале, два ультра-си элемента лишь с небольшими помарками и лишь одна серьёзная ошибка в виде бабочки на акселе. К сожалению на непрыжковых было не всё так гладко, были и потерянные уровни и не самая высокая скорость, а программа на мой взгляд крайне примитивная, поэтому на высокую вторую оценку претендовать у Глеба пока не получится. Техника: 85,01, компоненты: 79,92, Итого 164,93 за произвольную программу и 241,36 по сумме двух программ, промежуточное 1 место.
Даниил Постарнаков
Если в короткой мы говорили об удачнике Данииле Постарнакове, то в произвольной очень мало что проучилось. Начал с трёх падений и в целом в актив ему можно занести разве что чисто исполненный последним прыжковым элементом тройной лутц. Участие в таком сильном и статусном турнире как Чемпионат России - это уже большой успех для Даниила, на Этапах мы видели от него гораздо более достойные прокаты, так что в следующем году есть резон, чтобы снова отобраться на главный старт и взять реванш над самим собой. Оценки: 51,72 за технику и 69,1 за компоненты, а также 4 балла дедакшна, в сумме всего 116,82 и за две программы вышло 196,24, промежуточное 5 место.
Андрей Мозалёв
Во второй разминке стартовать выпало Андрею Мозалёву и он откатал свою произвольную программу просто безупречно, как всегда очень много сил и внимания уделено связующим элементам и хореографии, на этот раз всё было хорошо и с прыжковой составляющей. После проката стало видно как тяжело было Андрею, были сложности со здоровьем перед Чемпионатом, но в прокате это было практически незаметно, разве что вращения были не так хороши, как обычно.
Но вот после завершения проката произошло немыслимое лично для меня, судьи поставили Андрею недокруты на всех четверных прыжках, с сальховом могу согласиться, а вот тулупы, были, на мой взгляд, вполне докрученные. И такая история происходит уже второй год подряд, при таком судействе волей-неволей начинаешь верить в теории заговора. Возможно такая судейская строгость была бы уместна, будь она одинакова для всех, но как му позже посмотрим, некоторым судьи и в более спорных ситуациях недокруты прощали. Ну а про оценку за компоненты я уже промолчу, в прошлой статье (да и любой, где я упоминаю Андрея) я уже всё сказал.
Оценки Андрея Мозалёва: 87,99 за технику и 91,58 за компоненты, 179,57 за произвольную программу и 264,90 по сумме двух программ, промежуточное 1 место.
Марк Кондратюк
У Марка произвольная программа под Оду к Радости, крайне удачный выбор музыкального сопровождения. Технически прокат был неоднозначным, получился четверной лутц, но было много помарок на других ультра-си, включая падение с четверного сальхова, вновь лишившее Марка каскада. На четверном тулупе я заметил очень явный недокрут в галку, который техническая бригада решила полностью проигнорировать, это к моему тезису про неоднородное судейство.
Что же касается непрыжковых элементов, то комбинированное вращение в середине программы мне очень понравилось и напомнило о том как же Марк может, но к сожалению потом силы его покинули и мы увидели вновь очень много недоделок, а жаль ведь как мы увидим на примере одного другого фигуриста, себя можно вытянуть на очень хорошее место, если не терять шаги и обороты. Оценка за технику 76,45, оценка за компоненты 86,58 и один балл дедакшна за падение, в сумме за произвольную программу 162,03 и 242,34 в итоге, промежуточное 2 место.
Григорий Фёдоров
У Гриши очень удачная постановка, она прекрасно раскрывает его актёрский талант давая вдоволь покривляться, этот стиль надо сохранить и на следующий сезон, это очень ценно. А вот с прыжками не всё так гладко, да без падений, но неясные рёбра на всех старших зубцовых, а их в программе было целых 5, причём на флипах они были не отмечены бригадой судей. Как можно говорить о четверных лутцах и флипах, если пока не решена проблема с ребром - я не знаю. Оценка за технику: 79,63, оценка за компоненты: 81,59, за произвольную программу: 161,22, и в итоге по сумме двух программ 243,03, промежуточное 2 место.
Илья Яблоков
Вновь, как и с короткой программой решил Илья сохранить свою произвольную программу в прошлом сезоне, а между тем мне она кажется заметно менее удачной, да, там есть заводная и зажигательная музыка, но не считая дорожки программа очень пустая, и если в прошлом году это можно было списать на не лучшее самочувствие, то сейчас Илья в лучшей форме с накатанной программой, так что проблема в ней.
Технически можно похвалить Илью за смелость включить все каскады во вторую половину, именно это решение позволило ему получить много баллов, поэтому не надо забывать, что даже у мужчин всё решают не только четверные прыжки. А с четверными вышло не очень удачно, обе попытки закончились падениями. Итого у меня получилось 84,02 балла за технику и 81,59 за компоненты, минус два балла дедакшна, за произвольную выходит 163,61, а по сумме двух программ это 250,77 и промежуточное 2 место.
Даниил Самсонов
Даниил в произвольной программе постарался максимально исправить все те проблемы, что сам себе создал после короткой. Абсолютно потрясающе исполнены прыжки в первой половине, а вот во второй было чуть хуже, бабочка на акселе и неясные рёбра на лутцах, однако Даниил показал, что отсутствие большого числа четверных прыжков можно с лихвой ликвидировать, если добиваться прекрасного исполнения того, что имеешь и дорабатывать во всех вращениях, даже с серьёзной ошибкой и более слабым контентом Даниил оказался в самом верху турнирной таблицы. Оценка за технику: 91,17, оценка за компоненты: 88,25, итог за произвольную программу: 179,42 и по сумме за обе программы выходит 266,21 и он пока первый.
Семён Соловьёв
Знаете, а тут я разделю негодования Татьяны Анатольевны в комментариях, как можно так сильно отстать от музыки без серьёзных срывов, и что самое главное, как получилось, что это абсолютно незаметно в самой программе. Очень пресная постановка, под музыку к легендарному фильму. Но о плохом закончим, поговорим о хорошем, практически безупречен на прыжках был Семён на протяжении всего Чемпионата, лишь маленькие помарочки в виде неясных рёбер и неровных приземлений, большой молодец, да предстоит работа над выразительностью, пластикой и непрыжковыми элементами, но начало, и очень хорошее начало, положено. Оценка за технику: 83,79, оценка за компоненты: 78,26 и один балл дедакшна, за самый долгий перекат по времени, что я видел, за произвольную программу: 161,05 и итоговая сумма: 247,39, промежуточное 4 место.
Добавлю немного оффтопа, посмотрите какая разница в оценке за произвольную программу у Соловьёва и Самсонова, хотя у них одинаковая техническая база программ (правда у Самсонова такая база получается после исполнения бабочки, но это не очень важно), на надбавках за качество исполнения элементов Даня получил на 7,5 баллов больше, а компоненты выше на 10 баллов, а всё как раз благодаря качеству прыжков, вращений и уделению внимания представлению своей программы. Самсонов - это должен быть пример для всех, как много баллов можно получить на том, что многие не считают таким уж важным.
Роман Савосин
Роман прекрасно прошёл этапы Гран-при, а вот на главный старт его уже не хватило, снова, как и в короткой, его подвели четверные сальховы, бабочка и сильный степ-аут, близкий к падению. А между тем, одна из самых ярких произвольных программ в сезоне, интересная и позволяет в полной мере раскрыть гениальный актёрский талант Ромы. Оценки для Романа Савосина: за технику: 78,84, за компоненты: 91,58, итого за произвольную программу получается 170,42, а по сумме двух программ: 259,57, промежуточное 3 место.
Макар Игнатов
Это был классический Макар, в начале программы мы видим 4 прекрасных четверных прыжка, высокие и пролётные, но кроме этого не было ничего. Во второй половине случились недокруты и бабочки, опять много потерянных баллов на непрыжковых элементах, особенно бросается в глаза слабая центровка во вращениях. А самое главное - ну абсолютно никакая программа, её просто не было, периодически это напоминало тренировку или прыжковый турнир, абсолютно брошенные руки, такого быть не должно, это просто ну очень плохо и пока у Макара в протоколах, после такого откровенно издевательского проката будут появляться оценки 8,5 8,75 и даже 9 в компонентах, наше фигурное катание не будет развиваться, зачем стараться и насыщать свою программу сложной хореографией, если просто можно попрыгать под музыку и получить высоченные баллы. Оценки Макара: техника: 89,42, компоненты: 70,76, сумма: 160,18, итого за две программы: 243,52, промежуточное 5 место.
Пётр Гуменник
Я не вполне разделяю восторгов по поводу произвольной программы Петра, она хорошая и правда вошла бы, наверное, в моё топ 10 произвольных программ в мире (кстати, пишите в комментариях, хотели бы статью с тким топом), однако говорить о ней как о лучшей или какой-то невероятной я бы не стал. Пётр - прекрасный по набору качеств фигурист, он и хорошо вращается и скользит, а его линии - одни из лучших, а также он прекрасно исполняет прыжки, однако очень часто на грани докрута и, к сожалению, на мой взгляд прыжки на Чемпионате России были не докручены, на что судьи призакрыли глаза, на риттбергере должна быть галка, а в протоколе только q, на сальхове же вообще ничего не стоит, хотя там ну как минимум недокрут в четверть.
В остальном же всё у Петра было замечательно, он справился и со второй частью, не забывал про презентацию, соблюдая неплохой баланс, между прыжками и хореографией, как итог техника 102,66, компоненты 90,74 и 193,40 баллов за произвольную программу - это невероятный результат. По сумме за две программы Пётр Гуменник набирает 282,76, плотно закрепляясь на промежуточном первом месте.
Дмитрий Алиев
Доказал Дима, что старый конь борозды не портит, самый опытный из группы лидеров, он откатал просто прекрасно, несмотря на бабочку на стартовом тулупе со всем остальным он прекрасно справился, он доказывает, что можно продолжать бороться с более молодыми фигуристами показывая невероятную стабильность попадая в четвёрку сильнейших второй год подряд. Заслуженно лучшие компоненты дня и если бы не эта ошибка - однозначное первое место. Оценка за технику: 92,89, оценка за компоненты: 92,41, общая оценка за произвольную программу: 185,30 и по сумме двух программ 285,89 и он обходит Петра Гуменника, становясь на промежуточное 1 место.
Евгений Семененко
Не самая удачная программа у Жени в этом году, я бы не назвал её плохой или пустой, однако на фоне более ярких российских постановок она немного затерялась, хотя хореографом выступил очень хайповый в последнее время Бенуа Ришо. В плане качества проката это был классический прокат Жени Семененко, всё чисто, очень корявые выезды с многооборотных прыжков, приучил нас Семененко к таким выступлениям, хотя его стабильность поражает. Их недостатков могу отметить, что сильно недоработал во вращениях и дорожке, ни одного четвёртого уровня, а так мог и 100 за технику получить. Евгений Семененко получает от меня 96,67 балла за технику, 89,91 балл за компоненты и один балл дедакшна за перекат по времени, за произвольную программу выходит 185,58 баллов, а по сумме за оба дня 285,89 и совсем на немного он всё же обходит Диму Алиева, занимая промежуточное первое место. Вопрос лишь в том, сможет ли его обойти Владислав Дикиджи.
Владислав Дикиджи
Произвольная программа у Влада не изобилует хореографией, большинство поставленных движений рук довольно угловатые. Не хватает пока ему мастерства в представлении своей программы, но над этим надо упорно работать, если прибавить к его технике подобающую вторую оценку, то можно будет всерьёз говорить и о мировых пьедесталах. Технически это был безупречный прокат, чудесные четверные прыжки в первой половине и тройные во второй, ровные чистые и пролётные, сохранил все 4 уровни на вращениях, чего добились немногие. Единственной ошибкой стала секвенция с тройным лутцем, где, как поговаривают, в след за Ильёй Малининым Влад хотел исполнить вторым прыжком тройной аксель, но получился лишь одинарный. Итого за технику Влад получает 102,02 балла, за компоненты 83,25 и за произвольную программу 185,27. Итоговые баллы Владислава: 282,05, он четвёртый.
Результаты произвольной программы
У нас есть однозначный лидер: Пётр Гуменник, он первый по технике и лишь немного уступил лидерам в компонентах, далее очень близко идут три фигуриста и это на самом деле очень символично, Влад - это техника, Дима - это вторая оценка, а Женя - это их симбиоз, он не лучший в обоих показателях, но за счёт большей стабильности оказался чуть впереди. Затем с очень близкими баллами идут Андрей Мозалёв и Даниил Самсонов, которые тоже выдали очень хорошие прокаты. Остальные допускали больше ошибок, но радует, что в целом произвольная программа немного подправила впечатление после провальной короткой, где падали буквально все. Опять же стоит отметить высочайшую плотность на каждом сантиметре таблицы, отсюда и такая вариативность результатов.
В качестве одного важного замечания, который я специально избегал в обзорах произвольных программ я отдельно хочу выделить хореографическую секвенцию. Этот элемент обладает самыми расплывчатыми критериями из всех, тут фигуристы имеют максимальную свободу, они могут вставить любые элементы, которые захотят, однако у наших мальчиков по большей части это что-то максимально примитивное, две-три какие-то спирали, без креатива и смысловой нагрузки в программе. Мне кажется, что именно креативность должна стать главным критерием при оценке этого элемента, в таком случае мы будем вынуждать спортсменов идти на эксперименты, что приведёт нас к новым захватывающим программам и, возможно, элементам.
Теперь давайте сравним результаты полученные от моего оценивания и то, что было в реальности. Технически судейство было достаточно честным с моей точки зрения, есть лишь несколько аномалий, Кондратюк, Гуменник и Семененко получили от судейской бригады небольшой аванс и она прощала им недокруты и грязные выезды, наоборот строгость свою она решила проявить к Андрею Мозалёву и Матвею Ветлугину (хотя у него и так было очень много ошибок на мой взгляд четверной тулуп и секвенцию он всё-таки докрутил). В остальном всё плюс-минус совпадает, разве что я более строго расценивал рёбра, хотя тут судейская камера возможно гораздо чётче позволяет проверить этот аспект.
Переходя к компонентам мне становится немного не по себе, рекордсмен со знаком минус тут однозначно Макар Игнатов, у меня он один из худших, а реальные оценки ставят его в один ряд с Андреем и Марком, также большой бонус от судей привычно получил Саша Самарин. В списке недооценённых у нас Андрей Мозалёв (уже вполне привычная картина), Фёдор Зонов (прокат явно неудачный, однако во второй оценке он был хорош) и Григорий Фёдоров, чья презентация не так вдохновила судей, как меня. Также можно заметить, как лидерам старались приподнять компонентную оценку, чтобы они соответствовали мировому уровню, при этом нивелируя разницу между ними. Отмечу со знаком плюс, что Влад Дикиджи получил довольно адекватную оценку, его разница как раз вписывается в историю с общим поднятием баллов..
Итоги Турнира
Итоги всего турнира в моём исполнении получились вот такими, Дима Алиев и Влад Дикиджи поменялись местами, большой прирост в местах и баллах получил Андрей Мозалёв, а потерял больше всех Макар Игнатов, достаточно привычная картина, похожая на то, что происходило на прошлом Чемпионате России (мои оценки того турнира можно почитать тут). Места с 10 по 13 имеют просто мизерную разницу в баллах, поэтому я бы не стал тут сильно придираться к местам, поэтому я готов отметить судейство как, в целом хорошее лишь с парой недочётов, но будем надеяться скоро проблем будет становиться всё меньше.
Спасибо всем, кто прочитал статью, пишите как оцениваете такие результаты, кажутся ли они вам более справедливые, чем были в реальности и хотите ли видеть ещё обзоры (проголосовать можно тут).
