Вопреки общепринятому мнению, этот человек полагал, что в основе всех людских добродетелей стоит глубочайший эгоизм. Причём эгоизм нарастает по мере повышения степени добродетельности любого дела, за которое бы мы не брались. Жизнь для него была - коммерческой сделкой. А единственное правило, которое этот талантливый писатель и неординарный мыслитель признавал, звучало так: "ЛЮБИ САМОГО СЕБЯ!"
✅ Главное правило, которое признавал "Русский Данте"
И как бы не возмущались и не истерили лукавые моралисты, но все их шансы, причём вместе взятые, оспорить сказанное гением, разбиваются об его авторитет, словно примитивный баркас о могучие криптонитовые скалы. Ещё бы, ведь имя их оппонента - Фёдор Михайлович Достоевский.
И всё же дело не в том, кто свёл всю человеческую добродетель к нашему Эго? Дело в том, что стоит нам заглянуть в корень достоевского тезиса, сбросив с себя при этом все социальные стереотипы, моральные принципы и высоконравственные клише, и мы увидим обнажённую истину, суть которой сводится к тому, что все самые светлые, искренние и даже жертвенные потуги вскормлены именно нашим самолюбием.
Взять хотя бы любимую тургеневскую проблему "отцов и детей". Вряд ли кто станет сомневаться в родительской добродетели. Но удивительный факт: подростки, которые будучи детьми изо всех силёнок пытались подражать своим родителям, тщательно копируя их привычки, сегодня не желают принимать за добродетельную монету большинство родительских замечаний, советов, назиданий, не говоря уже о строгих императивах.
А ведь с тех пор ничего не изменилось, и мамы с папами как и 5-10 лет назад, сегодня продолжают желать своим повзрослевшим деткам только добра. Что здесь не так? Кто проявляет больше эгоизма: подростки или же их родители? А вот здесь 50 на 50, говорю вам, как профи. Ловите аргументы...
📜...Мать не отпускает дочку на дискотеку, боясь, что её обидят мальчики. О ком она больше думает: неужели о дочери? Да нет же, ведь если она хочет, чтобы дочь была счастлива, она должна бы дать той "добро", т.к. шансы на то, что материнские опасения сбудутся, близки к нулю. Однако любящая мама говорит "нет", потому что так ей удобней, так она не будет всё время, пока идёт дискотека, переживать за дочь, накручивая один страх за другим.
...Ох уж эта родительская гиперопека! Такое ощущение, будто бы взрослые ничего не слышали о таком понятии, как "сепарация". И здесь самая грустная история, когда мама, решившая посвятить всю свою жизнь своему дитя, не важно кому - дочери или сыну, начинает, а ещё чаще продолжает заботиться о нём как это было на первом году жизни. И не важно, что девочка уже с ужасом открыла для себя такое явление, как "месячные", а парень с гордостью теребит "дорожку к тёще", я про пушок, что ниже пупка.
📜...Другая история. Отец отдаёт сына (маленького, пугливого, щуплого блондина-интроверта, который обожает рисовать) в ДЮСШ заниматься каратэ. Казалось бы все мысли заботливого папочки о том, чтобы парень научился себя защищать, чтобы стал крепче, дисциплинированней, уверенней в себе, "...чтобы не рос слюнтяем и хлюпиком".
Но на деле каждый поход в спортивную секцию для парнишки - это жестокое испытание. Нагрузки для него непомерно высоки, а ответственность коллективная: работу группы оценивают по слабому. Отсюда на занятиях тренер покрикивает на слабого парнишку, а в раздевалке запугивают, а то и поколачивают (работая, разумеется по второму уровню: живот-грудь) жёсткие, не знающие пощады к@кашки-однокашки. И чего здесь больше: Добродетели или отцовского Эгоизма?
...А ведь до сих пор никому не удалось отменить "Закон бумеранга". Всё возвращается в этом мире, и дети, не желая того, нередко "мстят" своим родителям, будучи взрослыми, платя той же монетой.
📜...Существует неписанное правило, по которому работает "Закон бумеранга" в формате "возвращения долга, что мы отдаём своим родителям за то, что они подарили нам жизнь и достойное воспитание". Согласно этому правилу мы отдаём долг своим родителям, когда дарим жизнь и прекрасное воспитание собственным детям.
Однако на самом деле, если нашим мамам и папам посчастливится прожить долгую жизнь, свои социальные обязанности мы выполняем и непосредственно перед ними. Старенькие мама или папа в один прекрасный день вдруг понимают, что не способны полностью себя обслуживать. И вот тогда на помощь приходят их взрослые дочки-сыночки.
...Разумеется дети любят своих родителей, но той же эгоистичной любовью. Что я имею ввиду? Да то, что взяв на себя обязательство быть со своими старенькими или больными мамой и папой во временном формате 24/7, они редко когда полностью подстраиваются под те правила, по которым на протяжении десятилетий жили их старички.
Они пытаются навязать им собственные правила, аргументируя это тем, что точно знают что делают всё во благо самых родных и любимых людей на планете. Во-первых, они перевозят старичков к себе, говоря: "Так вам будет гораздо лучше!" Но это ведь предполагает, что маме или папе придётся не просто менять свои привычки и правила, но и менять мышление, дабы не обидеть подвести своих детей. А мышление-то с возрастом уже не столь резвое, да гибкое. А деткам на это плевать и слышать об этом не хочется.
А потому дети продолжают устанавливать свои правила, конечно же во благо любимых родителей: "К газовой плитке не подходить! Из дома не выходить! По квартире ходить только в тапочках! Есть только полезную пищу, что мы вам приготовим или принесём из "Пиццерии". Время отбоя и подъёма - как у всех членов семьи. Придут гости - сидите в своей комнате. Не умеешь пользоваться мобильным - научим, потому как только ради тебя домашний телефон устанавливать не будем..." и т.д и т.п.
Но это только правила, а что если эти правила будут нарушены? А они непременно будут нарушены и многократно. Не специально, разумеется, нечаянно: по неосторожности, со страха, из-за неуверенности, наконец, из-за огромного желания угодить своим сердобольным деткам.
📜...И что им за это будет? А будет то, что было с их детьми в подростковом возрасте. И вот здесь выигрывают те родители, которые давали детям больше свободы, но взамен требовали соблюдение ответственности.
Если ребёнок что-то делал не так, но взрослые его не ругали (помня о том, что главное - это не конечный результат, а мотивация на действие), а напротив - улыбались, успокаивали, поддерживали и ободряли на вторую попытку. Такой ребёнок точно рос в атмосфере любви, ласки, понимания, внутренней гармонии, уверенности в себе и разумеется этим он ответит в будущем своим родителям.
...Но даже в этом случае, детьми будет двигать эгоизм! Однако суть его будет сводиться не к тому, чтобы "мне было хорошо", а к тому, что "коль моим родителям хорошо, то и мне будет неплохо!" Чувствуете разницу?
...Как-то подзатянул я с аргументами в пользу истинности тезиса от Ф.М. Достоевского. А всё почему? Потому что графоман? Ну и это тоже. Но прежде всего потому, что заскочил на своего любимого профессионального Конька-горбунка. Едем дальше?
✅ В чём истинная суть Свободы, по мнению Фёдора Достоевского?
...Чем меньше в ином обществе реальной Свободы, тем больше люди о ней говорят. Объясняется это просто. Когда люди живут без страха наказания за "шаг в сторону" словом или делом, когда они уверены в завтрашнем дне, когда они точно знают свои права и не сомневаются в том, что справедливость в их случае всегда восторжествует, им просто незачем думать о Свободе.
...Ведь если я по умолчанию дышу, зачем мне постоянно о дыхании думать? Хотя дышать тоже надо уметь, и иной раз я только о дыхании и думаю. Если я по умолчанию хожу, и даётся это действие мне легко, то не дай боже задуматься о механизме хождения особенно во время, скажем, перехода дороги на красный сигнал светофора.
Существует негласное правило: "Мы желаем другим того, чего нам самим так не хватает!" Почему? Да потому что мы постоянно об этом думаем. Вот что мы чаще всего желаем в последнее время друг другу? - Здоровья, Достатка, Оптимизма и Мира. Почему?
Ответ очевиден. Потому что именно об этом мы постоянно думаем, именно в этом большинство из россиян сегодня нуждается. Мы ведь не желаем друг другу быть более патриотичными, обычно это делают сильные мира сего. Почему? Да потому что у нас с этим полный порядок. Другое дело, что каждый из нас в это понятие вкладывает свой смысл, включая и власть.
И тут же поймал себя на вопросительной мысли: Но тогда почему сегодня как никогда много и громко трубят о том же патриотизме? Может быть потому что кому-то хочется навязать нам свою собственную версию этого понятия? Но ведь это же ограничение Свободы. Стоп! Какой Свободы?
...А в чём собственно состоит смысл нашей Свободы? Неужели делать всё, что мне заблагорассудится? Но если так, то где гарантия того, что моя Свобода не нарушит Свободу кого-то другого?
Получается, что моя Свобода заканчивается там, где я нарушаю свободы других людей или где начинаются их свободы? А если добавить к этому ещё и миллион писанных законов, тысячи моральных правил, десятки наших обязанностей, то и вовсе получается, что Свобода - это полная иллюзия. Неужели Свободы как таковой и впрямь не существует?
А вот и существует, только здесь как и с понятием "патриотизм" не всё так просто. Вопрос в том, что значит для каждого из нас значит "Свобода"? И если она всё-таки существует в чистом виде, то в чём конкретно проявляется.
🔥...Блестящий ответ на этот вопрос даёт всё тот же русский философ, писатель и публицист Фёдор Михайлович Достоевский, ему и слово:
...Как было бы замечательно, если бы об этом понимании Свободы знали все россияне: от дошколёнка до олимпийцев! Ведь это же так просто - быть Боссом для себя самого! Контролировать свои если не мысли, то хотя бы слова и поступки; быть Господином своим чувствам, эмоциям и конечно же привычкам! ...Или всё-таки непросто? Да в том-то и дело, что непросто, очень НЕПРОСТО! И всё-таки возможно.
Я изо всех сил стараюсь постичь это искусство - "Владей собой!" Считаю, что овладел им на твёрдую "четвёрку", но это значит, что есть к чему стремиться. Если же вы тоже жаждете, друзья, обрести именно такой формат Свободы, то дерзайте. Но помните, что первой стадией является глубочайший самоанализ и познание себя самого. А это также целое искусство: "Познай себя!"
Впрочем, как утверждал Платон: "Хорошее начало - пoловина дела", ну а Наполеон I Бонапарт призывал: "Главное ввязaться в бой, ну а там видно будет!" Словом, важно захотеть обрести истинную Свободу и сделать на пути к ней - самый первый шаг. Шаг - ради себя, ...этого довольно (помните главное правило Фёдора Михайловича?)
✅ Каких вещей более всего в голове у порядочного человека?
Ну вот с нашим Эгоизмом разобрались, со Свободой вроде бы тоже и, казалось бы, что нам, людям порядочным, можно было бы и расслабиться. Ан нет, не получается. Наша главная беда заключается в том, что все мы выступаем заложниками крохотного червячка, что выедает нам то мозг, то сердце, то душу. Имя этого незримого насекомого - Совесть.
И что же получается? А то, что все порядочные люди, даже те из нас, кто обрёл Свободу по Достоевскому, остаются заложниками этого самого копошистого "животного". Ведь что бы мы недоброго ни делали, о чём бы порочном ни думали, он тут как тут. О да, Совесть - это миллион свидетелей, а потому спрятаться от её укористых и зорких глаз доброму человеку не удастся, разве что в последнем пристанище, том самом, что на полтора метра в глубину, да и то не факт.
🔔 Буквально пять дней назад набрался бравости нацарапать публикацию, посвящённую как раз-таки тайнам, что терзают наши ранимые души, на всякий случай ловите на неё ссылочную навигацию:
Ну так вот, наша память - это одновременно и великий дар, и страшное проклятие! Ах сколько событий, сколько поступков, о которых бы я хотел напрочь забыть, нет-нет, да сверлят мой нефритовый мозг напоминанием о том, что я не столь добр, не столь смел, не столь умён, словом не столь совершенен, как могу кому-то казаться со стороны. Удручает ли это меня?
...Вообще-то нет. Но это сегодня. Когда-то же иные мои поступки на какое-то время бросали меня в печаль, а то и в уныние, терзали душу, сердце и разум и даже дублировались во снах.
Сегодня ничего такого нет, меня ничто не терзает. Хотел бы сказать, что всё это благодаря только одному тезису Фёдора Михайловича Достоевского, который я вычитал и выписал в свои философские записи очень давно из его нетленной повести "Записки из подполья", увидевший свет в 1864 г., но не могу, потому как пришёл к тем мыслям, что высказывает писатель до того, как открыл упомянутую повесть.
...Повесть небольшая, менее полутора сотен страниц. Прочитайте непременно, друзья, оно того стоит!
🔥...А вот сейчас после столь страстной презентации ловите и саму цитату, пропитанную высоким интеллектом, великой грустью и обострённой совестливостью автора:
...О да, сколь бы ни были разнокалиберны наши секреты и тайны, среди них гораздо больше тех, что не делают нам чести, так как на порядок ближе стоят к пороку, чем к добродетели.
И как бы мы не пытались оправдать себя в собственных глазах, стараясь убедить свою душу в том, что изначально ("...я этого не хотел; я не думал, что так получится; у меня была напротив добрая мотивация, но в какой-то момент всё вышло из под контроля и пошло не так..."), факт остаётся фактом: лучшие из нас хуже своих поступков. Но все мы люди, а потому имеем право на ошибки и с лихвою этим правом пользуемся. Аллилуйя!
❓...А что вы, мой замечательный народ, думаете по этому поводу?
- 📌Согласны ли вы с тем, что чем порядочнее человек, тем больше в его арсенале воспоминаний, к которым он не желает, а то и вовсе боится мысленно возвращаться?
- 📌В чём для вас выражается это чудесное слово - Свобода?
- 📌Каково ваше отношение к главному правилу, что проповедовал Фёдор Достоевский?
🔔 P.S. Заглядывайте без стеснения и в другие нефритовые публикации, посвящённые великим мыслителям и их мировосприятию. Начните же вот с этой пары статей, посвящённых философским взглядам на жизнь мирскую Ф.М. Достоевского: