Немного об Америке, немного истории, немного о Зеленском и его кабинете.
Жить по правилам. По АМЕРИКАНСКИМ ПРАВИЛАМ. В чужой (подконтрольной) стране агенты могут арестовать (захватить) человека, вопреки законам страны и увезти в США не ставя никого в известность, со ссылкой на ЗАКОНЫ некоего штата США. Когда речь заходит о Международных законах, то Вашингтон легко и непринуждённо их нарушает, будь то законы ООН, ЕС, Женевская конвенция. Про решения МУС или суда ЕС (из глобальных), то тут и речь не идёт - США их не признают и их решения квалифицируют, как НИЧТОЖНЫЕ. С такой же лёгкостью Вашингтон в одностороннем порядке нарушает международные договорённости под предлогом, что это в интересах государства. Вот и сейчас США берут на себя "право" решать вопрос о нанесении ударов ракетами, БПЛА, артиллерией по территории России.
У меня возникает вопрос: "Если США поставили оружие, дали разрешение на обстрел другого, суверенного государства своим оружием, так может и в ответ прислать нечто соответствующее по их территории - паритет в рамках импорт-экспорт?"
Теперь о Киевском режиме. Авантюру с нанесением стратегического поражения России затеяли давно (возможно, что и переворот 2014 года провели именно в качестве пролога к основному действу). Порошенко своими силами не смог, не успел... Второй этап готовили более тщательно, 8 лет потратили. 2022 год, решили, что готовы. Знали, что РФ с Донбассом связана крепко и слово всегда держит. Россию втянули в конфликт.
Вспомните тот период. Начало было тяжёлым и с серьёзными потерями - здесь взяли, там отдали, опять взяли, опять отдали... Запад наращивал давление - поставки, добровольцы, инструкторы... Поставки для начала старой российской техники из новых стран НАТО (Восточная Европа), а вот добровольцы и инструкторы отовсюду, не только из Европы, но из Америки, Англии, Канады, Африки, Азии (где могли, там и набирали желающих "пострелять за деньги").
Как таковой украинский литературный язык появился в XVIII веке. Есть работы историков-лингвистов, показывающих, как искусственно создавался язык. Окраина, перепутье дорог из Европы и, как следствие, много иностранных слов, которые сейчас входят в состав украинской мовы (около 37%). Сегодня пытаются искусственно обосновать украинский язык, как самостоятельный, имеющий больше сходств с языками европейскими, нежели с русским.
В конце XVIII века в крупных империях Европы прошло “национальное пробуждение”, которое способствовало украинскому национализму в Галиции и на Буковине, входившей в состав Австрийской империи.
Б.Хмельницкий называл казачество народом русским, а Н.Гоголь писал: «Слава Богу, что мы русские».
Термин «Украйна» ввел в широкий оборот польский король Стефан Баторий в XVI веке. «Украйнами» он называл земли Руси, захваченные Польшей. Украйна в переводе с польского - окраина, пограничные земли. При Екатерине II малороссийские, правобережные земли и земли Дикого поля вернулись к России и название «украйна» потеряло смысл.
Во времена Великой французской революции польский пан Ян Потоцкий заявил, что на берегах Днепра живет не русский, а украинский народ. Другой польский пан Ф.Чецкий выдвинул новую теорию: украинский народ не имеет ничего общего со славянством, его предки - укры. Широкие слои населения Малороссии и Новороссии узнали о своем нерусском происхождении лишь после 1917 года, когда были переименованы революционерами-большевиками и Симоном Петлюрой из русских в украинцев...
До 1917 года основу "украинства", как нации, составляли русины, а они очень чётко определяли свою идентичность и самость, отличные от прочих наций (так остаётся и до сих пор - украинцы по гражданству, но русины по национальности).
В 1877 году канцлер Германии Бисмарк одобрил слово «Украина» как средство расчленения России (национальная разность), сказав: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель». Бисмарк был умным и хитрым, он знал, как разделить единый народ.
Михаил Смолин в рецензии «Украина -это болезнь» пишет: «Именно большевики создали массового «украинца» как социально близкий партии элемент, как альтернативу, разрушающую единство русского мира. Недаром многие деятели «украинства» признавали за советским «украинским» проектом родственность тому,что они делали. «Украинский» национализм и советская «украинизация» делали одно дело - дерусификацию."
Интересно, не правда ли. Сколько всего всплывает вокруг государства Украина и украинской нации... Даже первое политбюро (очень не русское по национальности) решило, что им выгодно иметь не большой и единый народ, а многонациональный (у каждого своя идентичность) - прямо по пословице «divide et impera» - Разделяй и властвуй — принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных по национальному составу частей.
Вспомните год эдак 2021-2022, когда Киев выпускал "глубокие, исторические опусы" по поводу древних укров, которые древнее неандертальцев и жили ещё во времена динозавров, про Чёрное море, которое они выкопали, что даже созданный Всевышним Адам был укром (украинцем)... В догонку всплыли предложения переименовать Украину в Киевскую Русь, а Россию в Московию. При этом шёл отсыл к термину, который условно использовали историки, выделяя период Киевской Руси, когда Князья русские сидели в граде стольном Киеве. То, что столица была перенесена в Киев из Новгорода Великого они "запамятовали" или сочли сей факт несущественным.
Причины таких исторических "изысков" вполне объяснимы. Признай Запад (достаточно даже Америки), что Русь - это украинские земли, оккупированные "москалями", то после стратегического поражения Москвы Киев мог бы претендовать на огромные территории, даже не сравнимые с тем, что занимает современная Украина. Всё бы Запад не отдал, но... прирасти тем, что тебе не принадлежало шанс был. Помнится киевскорежимные историки говорили о территориях северных и Дальнего Востока, про юг и приграничные области я вообще молчу. Княжили-княжили московиты в Киеве, да и вернулись опять во Владимир, Новгород, Москву. А если подвести базу да наоборот, что всё пошло от Киева на север... Вот вам и основа для претензий на своё, исконно украинское!
Теперь о самосохранении. Зеленский и его кабинет уже не легитимны по Конституции Украины. Запад пока на Конституцию внимания не обращает, Зеленский их проект (не уложился в срок, не выполнил задание, но он же пока в деле, пока его не бросают). Зеленский тоже понимает, что в деловом мире даже бесконечность имеет свой конец. Турция 50 лет ходит в кандидатах на вступление в ЕС, а Киевская Украина уже оформляет документы на членство. Заодно Зеленский пробивает безотзывную гарантию на вступление в НАТО (сейчас под вопросом только сроки).
А ведь вопрос не праздный, не ради престижа всё делается. Представим, что Киев - член ЕС. ЕС - члены Альянса. Уже это выводит конфликт совсем на другую ступень - автоматически у России военный конфликт со страной ЕС. Значит, ЕС уже обязана будет реагировать куда серьёзней - "Наших бьют". Отреагировали, ЕК затребовала защитить члена, послать войска. Вот тут и выясница, что основа это войска НАТО, ибо каждая страна наполняет Альянс своим контингентом.
Объявят Российской Федерации войну или втихаря, как Третий Рейх поступят, но это самая настоящая война. Без пункта № 5 договора. В договоре сказано, что нападение на одну страну равно нападению на всех, но там не говорится, что все непременно должны явится и стать плечом к плечу. Это тема для обсуждения. Есть там и такое, что если страна-член напала сама, то это её личные проблемы - остальные помогут по возможностям, но воевать не обязаны. Что касается Штатов, то мне думается, что они будут делать не больше, чем сейчас, если их не касается напрямую.
Вариант, когда Киев проиграл вчистую. И тут будет подстраховка (самосохранение) - миграция на Запад вместе со всем офисом (куда ж они без него, да и знают много). Запад понадувает щёки и примет, не отдаст на ругание. Ведь после проигрыша всех их ждёт трибунал (как это было в Нюрнберге). Гаага, понятное дело, сразу самоликвидируется, да и кто ей доверит - она успела себя дискредитировать.