Найти в Дзене

ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ НАУКИ

Давно ничего не писали! Зрели! Обсуждали глобальные темы по основаниям науки, дискутировали, спорили, искали чёткие выверенные формулировки. По итогам вышли на некоторые важные положения, которые планируем публиковать отдельными фрагментами. Первая статья может показаться тяжеловатой, начиная с самого названия, но дальше пойдет существенно легче, потому что мы будем разбирать, как это работает в научном синтезе каждого, то есть, у каждого, отдельно взятого человека. Первый вопрос, который мы задали сами себе, и именно в такой постановке - можно ли говорить о фундаментальности науки как таковой? Ответ оказался положительным. Подчеркну, что речь идёт не о "фундаментальной науке", которая проводит "фундаментальные исследования", а о фундаментальности самой науки. И, следовательно, фундаментальности науки каждого. Очевидно, что научное знание является фундаментальным основанием науки. Очевидно, что научное знание должно быть системно. И как любая система, и тем более, научная, должна б
#научныйсинтезкаждого#
#научныйсинтезкаждого#

Давно ничего не писали! Зрели! Обсуждали глобальные темы по основаниям науки, дискутировали, спорили, искали чёткие выверенные формулировки. По итогам вышли на некоторые важные положения, которые планируем публиковать отдельными фрагментами. Первая статья может показаться тяжеловатой, начиная с самого названия, но дальше пойдет существенно легче, потому что мы будем разбирать, как это работает в научном синтезе каждого, то есть, у каждого, отдельно взятого человека.

Первый вопрос, который мы задали сами себе, и именно в такой постановке - можно ли говорить о фундаментальности науки как таковой? Ответ оказался положительным. Подчеркну, что речь идёт не о "фундаментальной науке", которая проводит "фундаментальные исследования", а о фундаментальности самой науки. И, следовательно, фундаментальности науки каждого.

Очевидно, что научное знание является фундаментальным основанием науки. Очевидно, что научное знание должно быть системно. И как любая система, и тем более, научная, должна быть четко иерархизирована и определена. Внимательно изучив материалы по научному знанию как системе, мы с удивлением обнаружили, что четкости и отстроенности данной системности не достает. Например, известная "таблица" форм научного знания навевает ассоциации с винегретом (по крайней мере, у меня) - категории, в ней фигурирующие, относятся к совершенно разным классам явлений. Судите сами - научные категории и, тут же, научные проблемы? Не совсем научно получается!

-2

Поэтому мы устремились выработать базовые организации, на которые необходимо перевести научную действительность знания, для чего взяли научные категории и выстроили их в четком иерархическом порядке. Получилось следующее определение научного знания.

Научное знание - это система знаний о
- мерах
- стандартах
- законах
- императивах
- аксиомах
- началах
- принципах
- методах
- правилах
природы, материи, общества, человека, космоса...

Конечно, же, математики ликуют - у них точно есть всё (разве что императивы в завуалированном виде). Мера, дающая возможности изМЕРений, стандартное отклонение, закон больших чисел, аксиомы геометрии в "Началах" Евклида, принцип Архимеда, метод математической индукции и правила сложения чисел. Этот список можно продолжать, и продолжать... Но именно на примере самой фундаментальной из всех известных на сегодня наук и хотелось показать, что данной девятеричной организацией, в общем-то, должны обладать ВСЕ науки. И в этом их фундаментальность.

Данные 9 выражений мы назвали 9-рицей Науки, или, более развёрнуто, 9-рицей фундаментальных оснований науки. И в дальнейших обсуждениях будем пользоваться этими названиями.

Резюмируем полученное. Наука фундаментальна в своём 9-ричном явлении, где каждое из девяти явлений - правил, методов, принципов, начал, аксиом, императивов, законов, стандартов, мер - представляет собой отдельную фундаментальность.
А значит, наука фундаментальна своими фундаментальностями.

Продолжение следует. Далее будем раскрывать каждую категорию по-отдельности.