Мы сотни раз, с самого детства, слышим фразу: -Инициатива наказуема. Она весьма универсальна, и потому удобна.
Давай представим: тебе нужно что-то для себя. Вот прям нужно, и ты не забиваешь как обычно. Что ты сделаешь? У тебя, фундаментально, лишь два варианта:
1) ты знаешь что делать, и начинаешь предпринимать действия.
2) ты не знаешь что делать, и начинаешь искать информацию, как именно это сделать.
Всё остальное - вытекающее.
А вот сейчас ответь себе сам на вопрос: не являются ли оба пункта той самой "инициативой", которая наказуема?
Теперь давай переформулируем: инициатива без запроса, наказуема. Лучше звучит? Я бы сказал правильнее.
Работа по запросу - нужна. Вне зависимости от того, кто является инициатором.
Ставить этот самый запрос для других людей - просто. Прямую ответственность несут они.
Ставить этот самый запрос для себя - сложно. Сам понимаешь почему.
Поэтому критиковать легче - ты не несёшь ответственности за результат, но возникает впечатление, как будто что-то сделал (мозг ведь провел анализ ситуации). Плюсом ко всему признание неудач - целиком твоё.
Именно поэтому ты не ставишь сам задачу перед собой. Её должен кто-то поставить тебе, при этом подумав за тебя. И тогда ты сможешь скинуть всю ответственность за результат, НО! только если он не устроит тебя.
И вот она, идеальная схема нарисовалась:
Инициатива - наказуема.
Чтобы избежать наказания - отказываемся от инициативы.
Чтобы что-то сделать , обзываем инициативу "задачей".
Просим кого-то поставить перед нами задачу.
По результатам исполнения - или принимаем похвалу, или избегаем наказания, скинув инициативу на того, кто поставил задачу.
Удобно? - Удобно!
Справедливо? - Нет! - А ты докажи, но перед тем как инициировать доказывание- помни, что "инициатива наказуема".
© Сергей Ярый