Доброго времени суток дорогие мои друзья, подписчики, читатели и гости моего канала. Многие знают, как презрительно я отношусь ко всякого рода мракобесам. Но сие было до недавнего времени. Нет, конечно откровенных хамов и хейтеров я просто закидываю в БАН. Передаю привет "Адмиралу Трауну" и "Владимиру Z". Спросите почему?
Ответ прост - это мой канал, здесь моя вотчина, моё княжество. И хамить тут не дозволено никому! И в БАН я отправляю, даже пусть таких, не сразу. А как водится, после двух-трех "последних китайских" предупреждений. Не сработали - в БАН.
Но бывают моменты, когда без мракобесов просто скучно жить!
Итак, дамы и господа! Не стану долго томить. (Аж сердце трепыхается, прям как на вручении Оскара) У меня наконец-то появился достойный оппонент. Его комментарий - это эпистолярный шедевр! В самом величественном смысле. Там великолепно - почти каждое слово. Среди моих подписчиков, которые не разделяют научные точки зрения, на сегодняшний день именно Он - настоящий Король Мракобесия! Вашему вниманию неповторимый, незабываемый, упоротый на всю голову, антинаучный мракобес (барабанная дробь) - "Гор Гермесов".
Удивительно, но столь загадочный никнейм написан почему-то с маленькой буквы. Ваше внимание на скрин, дамы и господа:
Я читаю это вольное сочинение на тему "Рост фонарных столбов во время полнолуния" и немогу оторваться. (Даже на слезу пробило. Платок есть у кого?) Ну а теперь моя любимая часть - разбор полетов! Готовь zадницу, Гор Гермесов - будет публичная порка! Ну просто бить по голове нет смысла - там каша, а ей не больно.
Человек мне задал прямой вопрос "Как образовалась вода?" Надеясь, что товарищ в адеквате, я ответил:
И вот далее был уже тот длинный монолог Гора Гермесова. Это нельзя назвать даже перлом. Так как тут все намешано, и любой психиатр признал бы, что у человека поехала кукушка! Но куда она поехала - вот важный вопрос!
Первая остановка: отсылка к Мифам народов мира!
Гражданин конечно не уточнил, какие мифы и какого именно народа, и какого именно Мира? Тут выбор очень велик: от Месопотамии до Скандинавии, от Японии до Мезоамерики, от Славянских до Южно-Африканских. Некоторые сгинули в пучине истории, а некоторые бытуют до сих пор. Но вы представьте себе на секунду, если бы Гор пытался рассказать свою версию географии египетскому жрецу или славянскому волхву. (в те времена, Асов не в счет) В лучшем случае получил бы посохом по голове. В худшем - отправили бы на съедение к крокодилам в храме Сета или закопали бы живьем под стенами Киева.
Просто представляю себе лица жрецов Аматерасу, Зевса или Одина, которым наш друг попытался бы рассказать про охотников десяти тысячелетней давности. У нас с христианами то спор до сих пор на эту тему. А уж в те времена...
Остановка вторая: ГИПОТЕЗА РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ЗЕМЛИ.
Что это за "зверушка" такая? Бытует мнение, что наша Земля с возрастом расширяется. Ее тектонические плиты наращиваются, а рельеф сглаживается. Так Земля становится более объемной, как надувной шарик! И мнение это сложилось у тех, кто не учился даже в школе!
А ведь на уроках географии, еще (если мне память не изменяет) классе так в пятом, нам, несмышленышам, учитель рассказывал(ла), что Земля состоит из тектонических плит, что с одной стороны они наращиваются, а с другой стороны переплавляются в мантийной среде. По этому Земля всегда остается в своих изначальных объемах. И это не гипотеза, а подтвержденный факт! Но (а дальше чуть по сложнее), если даже тектоника плит останавливается, то планеты как бы "консервируется". Примером может служить Марс или Венера - планеты Земного типа. И тоже остаются в своих изначальных объемах. Потому как не может тектоника в одном месте продолжаться, а в другом месте прекратиться. Недра в каждом слое любой планеты - однородны. Это вот прям для пятилеток.
Кстати, тут же зацеплю ответ на вопрос "А куда девалась вода с планет Земной группы?" Да никуда, почти. На Марсе она замерзла по полюсам. А на Венере в газообразном состоянии и входит в состав плотной атмосферы Венеры. Странно этого не знать! Вы же, альтернативщики, чаще всего кричите, что Марс изучен лучше, чем Земля.
Но для этого надо хотя бы взять школьный учебник по географии. Но зачем, когда тебе от 20 и старше, и географию ты в школе то не учил, а сейчас и подавно не надо. Зачем? Когда есть веселый дядя с Ютюба, который тебе сейчас все расскажет, как было на самом деле. При этом добавит, что ученые всё срывают, а ты, балбес, не спорь с альтернативным гуру! А не-то сожгу.
А ведь помимо географии, еще есть общая геология, геофизики, геотектоника, минералогия, стратиграфия, et cetera. Но как я уже сказал - в школе не учились, а уж дальше и подавно - не надо!
А если бы все-таки наш друг, хоть иногда почитывал бы нормальную литературу, то знал бы, что дрейф континентов - давно устаревшее понятие и учеными уже не рассматривается, как научная. Что ей на смену пришла Тектоника плит. И это не одно и тоже, что и дрейф. Тектоника плит подразумевает именно повсеместное влияние на геологию Земной коры. Горообразование, складчатости, появление и исчезновение материков, вулканизм и даже появление или исчезновение океанов.
Мы знаем Ярковского, Монтовани, Вегенера, Хильгенберга, Ларина и прочих сторонников Расширяющейся Земли. Но ни один из них не справился двумя самыми важными вопросами:
- Гравитационная постоянная G доказанных изменений не имела, а напротив была именно постоянной.
- Радиус Земли остается практически неизменным на протяжении последних 400 миллионов лет. Более глубоких сведений об этом параметре современная наука пока не имеет.
Так что у Гора Гермесова двойка не только по географии, но и по физике и астрономии. Так что там выводят все-таки, и от куда? Силу тяжести или постоянную G (гравитационную)? Понятия то немного разные.
Остановка третья: Цветковые растения, киты, динозавры и кальмары.
А ВЫ знаете, что Цветковые растения появились одновременно с Человеком? Откуда Они взялись?
Знаю! От туда же, от куда сам вопрос. Нашему другу не сказали, что курить цветы - плохо не только для общего здоровья, но и для рассудка отдельно.
Первые цветковые растения известны из ископаемых остатков Амбореллы - цветка, жившего 150 миллионов лет назад на территории будущей Новой Каледонии. Может они были и раньше, но самый древний на сегодняшний день из ископаемых цветковых именно рода Амборелла. И тоже, хотя бы ради эрудиции, ну можно было бы что-то почитать в Википедии, что бы не описывать этот галюн обкуренного дуралея.
Про китов. Ну не все из них прям гиганты. Синий кит - да, самый крупный и бьет все рекорды. Самое крупное млекопитающее, самое крупное позвоночное, самое гигантское животное за всю историю Земли. Вот это верно. Но плотность воды несколько отличная от плотности атмосферы. А значит в океане намного меньше препятствий к гигантизму. Так что тут не так - я не понял.
"Когда кит и осьминоги (кальмары) достигают гигантских размеров! А ведь последние древнее динозавров наверное!"
Наверное, но нет! 1. Осьминоги и кальмары - разные таксоны. Осьминоги не достигают гигантских размеров. Гор начитался "20 тысяч лье под водой". И не в состоянии определить где реальность, а где вымысел. 2. Кальмары гигантскими могут быть, но не крупнее даже кашалота. В противном случае, еще не известно кто за кем бы охотился. 3. Осьминоги и кальмары не древнее динозавров. Первые динозавры появляются 230 миллионов лет назад (Мезозой, Триасовый период), тогда как осьминоги и кальмары впервые встречаются в ископаемом состоянии только с середины юрского периода (180-170 миллионов лет назад).
Прежде чем вынести последний шлепок по заднице Гора, скажу что дальнейшее им написанное вообще не понятно. Да, я писал про Архей в прошлой статье. А причем тут охотники 10 тысяч лет назад? С учетом того, что Архей начался около 4 миллиардов лет назад. Впрочем...
Как говаривала моя знакомая: "Никогда не вдавайся в логику сумасшедшего. Сам станешь психом!" Что-ж, прислушаюсь к её совету и завершу свой труд.
Понравилась статья - ставьте лайк. Подписывайтесь на канал. Задавайте вопросы и пишите комментарии, кто и что вообще об этом думает. Спасибо всем за активное участие на моем канале. С вами "Страницы Земли".