Можно ли в суд принести аудиозапись телефонного разговора с должником?
На днях пришлось отвечать на такой, несложный и распространенный, но периодически возникающий вопрос.
Просмотрев судебную практику, заметил, что ошибок при использовании по гражданским делам такого рода доказательств участники процессов допускают немало. Разумеется, есть и положительные примеры, когда аудиозапись не просто принята судом, но и стала одним из важнейших доказательств по делу.
Думаю, что моя консультация может оказаться полезной для читателей (из числа тех, кто не является юристами), в связи с чем размещаю ее ниже в сокращенном виде.
Аудиозапись телефонных разговоров как доказательство
Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что аудио- и видеозаписи являются доказательствами по делу так же, как и объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, а также заключения экспертов. Главное, чтобы получены они были в предусмотренном законом порядке.
Проще говоря, аудиозаписи отнесены процессуальным законом к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем сторона судебного спора вправе ссылаться на аудиозапись беседы с должником. Не могу гарантировать, что этого доказательства будет достаточно (так как в ряде случаев требуется еще безусловное подтверждение денежного обязательства - расписка, договор), но при определенных условиях судья такую запись примет.
Условия же таковы. Лицо, представляющее аудиозаписи (или видеозаписи) на электронном носителе в соответствии со ст. 77 ГПК РФ обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Это нужно суду, чтобы дать оценку доказательству на предмет его относимости, допустимости и достоверности.
В полном объеме и с небольшой судебной практикой с материалом можно ознакомиться на моем сайте