На тему Франко я писал уже не раз, но один и тот же вопрос вида "а как же сторонник Гитлера удержался у власти после Второй мировой" мне всё равно задают очень часто. Вот и теперь, видимо, на волне 9 Мая. Ну что же, давайте посвятим вопросу отдельный пост, благо что ответить на него можно достаточно просто (редкий случай для таких сложных процессов в истории).
Во-первых, Испания в ВМВ была нейтральной страной, декрет об этом Франко выпустил уже через три дня после начала войны. Затем, правда, этот нейтралитет заменили на "невоюющий" статус, в 1943 опять вернули полноценный нейтралитет.
Правда, испанцы поставляли немцам вольфрам, в котором Германия очень нуждалась. Что до "Голубой дивизии", то она являлась подразделением добровольцев в составе Вермахта, и не имела прямого отношения к армии Испании (да и расформирована была загодя, ещё осенью 1943). Испанских добровольцев, собственно говоря, было много и на противоположной стороне конфликта.
Во-вторых, Франко делал и вещи, которые после войны безусловно его обеляли — например, никак не препятствовал массовому бегству евреев в Испанию из Франции. Что, к слову, вызывало большое неудовольствие нацистов. Правда, после войны они и сами будут спасаться через Испанию: каудильо превосходно умел угодить всем.
В-третьих, вопрос "меньшего зла". После 1946 года Франко для Запада был уж точно более приемлемым вариантом, чем единственная политическая альтернатива ему: возвращение левого правительства, какая-нибудь там Третья республика. Страна соцблока на самом западе Европы — это была бы катастрофа для НАТО. Поэтому, хоть Франко и совсем не нравился западным лидерам, но он хотя бы не был коммунистом, а в условиях Холодной войны это уже немало.
С другой стороны, СССР тоже не мог вмешаться в вопрос так, как сделал это во время Гражданской войны в Испании. Ведь послевоенная Испания — это не какой-нибудь Вьетнам, сил у местных противников Франко уже не осталось. На одних ветеранах "Девятки" его не скинешь, как ни поддерживай деньгами, оружием и специалистами. А прямое военное вмешательство, конечно, совсем уж утопия.
В-четвёртых, Франко с каждым годом становился всё либеральнее, гайки последовательно ослаблялись во всех областях жизни страны. Каудильо вполне очевидно вёл всё к реставрации монархии (которая формально и не упразднялась, он являлся регентом), что в итоге и произошло тихо-мирно. Все партнёры по политическому процессу видели позитивный тренд, прекрасно понимая, в какую сторону Испания движется. Так зачем мешать? Тем более, что даже неизбежные для любого диктатора репрессии шли весьма мягко на общем уровне эпохи: не особо-то кровавее, чем многие процессы в демократических странах Запада, если уж на то пошло.
Даже контакты с СССР были восстановлены: сначала неофициально, через Францию, а с рубежа 60-70х уже и официально. Словом, Франко всё сделал идеально — ещё с 30-х годов он взял курс, который при любом исходе ВМВ оставил бы галеон на плаву. С моральной точки зрения, конечно, такое себе... но политика, знаете ли, не про мораль. Тем более, что сама страна исключительно выигрывала в тех областях и пределах, где это вообще было возможно.
Можно ли сказать, что Франко "повезло"? Едва ли. Он ещё с 30-х свою политику строил чётко и последовательно, явно уже тогда понимая, как именно и куда надо двигаться. Если бы вышло так, что ход ВМВ свернул бы к победе Гитлера, каудильо просто откорректировал бы курс в деталях, и наверняка вышел бы к той же точке. Ну, а какая-то доля везения или невезения есть всегда, но в данном случае — не определяющая.
Как уже писал в постах о Франко не раз, хотя я категорически не разделяю взглядов этого человека, но бесконечно уважаю его как политика: настолько успешных (да при таких сложных вводных) людей очень мало в истории. А у самой Испании более толкового руководителя, пожалуй, не было вовсе никогда.