Введение
Cui bono - это латинское выражение, которое означает “кому выгодно?” и используется для того, чтобы предположить, что существует высокая вероятность того, что ответственные за определенное событие являются теми, кто от него выиграет. Например, если было совершено определенное преступление, "cui bono" предполагает, что человек, совершивший это преступление, скорее всего, извлек из него выгоду.
Принцип "Cui bono" полезен для понимания, поскольку он может помочь вам в процессе рассуждения в самых разных ситуациях. Таким образом, в следующей статье вы узнаете больше о концепции cui bono, увидите несколько примеров ее использования и поймете, что вы можете сделать, чтобы максимально эффективно реализовать ее на практике.
Примеры того, где может быть реализован принцип "cui bono"
Принцип ‘cui bono" часто упоминается в контексте уголовных расследований и судебных процессов. В частности, в таких ситуациях это используется для того, чтобы предположить, что при попытке установить, кто совершил определенное преступление, полезно выяснить, кто извлек из этого выгоду, поскольку те, кто извлек из этого выгоду, с наибольшей вероятностью будут нести за это ответственность.
Однако принцип cui bono может быть реализован и в ряде других ситуаций. Например:
- ‘Cui bono" может помочь вам определить, кто несет ответственность за распространение определенной дезинформации в средствах массовой информации.
- "Cui bono" может помочь вам выяснить, кто стоит за принятием законодательства, запрещающего использование новой технологии.
- ‘Cui bono" может помочь вам определить, кто пытается продвигать новую проблемную политику на вашем рабочем месте.
- ‘Cui bono" - может раскрывать тайну, кто стоит за определенными манипуляциями на фондовом рынке.
Преимущества внедрения ‘cui bono’
Первое и наиболее заметное преимущество "cui bono" заключается в том, что оно может помочь вам сориентироваться и определить, кто несет ответственность за действия или события, которые вы рассматриваете.
Однако, в дополнение к этому, вопрос может помочь вам и в других отношениях.
Одно из преимуществ того, что вы задаете себе вопрос "cui bono?", заключается в том, что это может побудить вас понять, какую выгоду люди извлекают из рассматриваемого события, что может помочь вам определить их мотивы. Например, если руководство на вашем рабочем месте продвигает противоречивую новую политику, спросите себя, какую выгоду они извлекают из этого, и это поможет вам понять, почему они решили это сделать.
Более того, вопрос "за что?" также может помочь вам определить скрытые мотивы людей в ситуациях, когда они скрывают эти мотивы, часто заявляя о наличии альтернативных мотивов, таких как альтруизм. Например, когда речь заходит о борьбе с псевдонаучной дезинформацией или необоснованными теориями заговора, вопрос "на общественных началах?" может помочь подчеркнуть тот факт, что многие отдельные лица и группы, продвигающие такого рода материалы, извлекают из этого финансовую или социальную выгоду, что повышает вероятность того, что их мнение предвзято.
Как реализовать "cui bono’
Чтобы реализовать принцип “cui bono”, вам нужно спросить себя: "Кому это выгодно?", пытаясь понять, почему то или иное событие произошло или произойдет в будущем. Чем больше кто-то выигрывает от данного мероприятия, тем больше вероятность, что он будет нести за него ответственность.
В разделах ниже вы увидите ряд советов и рекомендаций, которые помогут вам максимально эффективно реализовать этот принцип.
Помните, что "cui bono" - это всего лишь эмпирическое правило
Важное предостережение, которое следует иметь в виду, заключается в том, что, хотя "cui bono" является полезным эмпирическим правилом, его не следует рассматривать как принцип, который гарантированно приведет вас к правильному выводу. Скорее, принцип cui bono полезен для абдуктивного рассуждения, которое позволяет нам найти наиболее вероятное объяснение набору наблюдений, но, в отличие от дедуктивного рассуждения, оно не приводит нас к объяснению, которое обязательно является правильным.
Это означает, что, хотя принцип "взаимовыручки" часто может указать вам правильное направление при попытке выяснить, кто несет ответственность за тот или иной образ действий, бывают случаи, когда этот принцип может привести вас к неверному выводу.
Например, вполне возможно, что человек, который мог бы извлечь наибольшую выгоду из определенного курса действий, не был вовлечен в него. Примером этого может служить тот факт, что, хотя рыба, вероятно, могла бы извлечь выгоду из повышения уровня моря, было бы неправильно предполагать, что именно они ответственны за эту проблему)))
В целом, хотя в некоторых случаях "cui bono" может направить вас в правильном направлении, важно помнить, что этот принцип не предполагает, что те, кто может извлечь максимальную выгоду из чего-либо, обязательно несут за это ответственность. Скорее всего, это просто говорит о том, что те, кто может извлечь выгоду из чего-либо, с большей вероятностью будут нести за это ответственность.
"cui bono" - это всего лишь один фрагмент головоломки
Пытаясь найти человека, ответственного за какое-либо действие, "cui bono?" - это только один из вопросов, которые вам следует задать, поскольку следует учитывать и другие факторы. Рассмотрим, например, следующие факты:
То, что кто-то мог извлечь выгоду из определенного действия, не означает, что он это сделал. Это особенно очевидно в случаях, когда несколько, совершенно разных сторон могут извлечь выгоду из определенного действия.
Кто-то может совершить действие, даже если это не принесет ему пользы, и даже если это может серьезно навредить ему. Это может произойти, например, когда люди совершают что-то непреднамеренно или не осознавая последствий своих действий.
Вполне возможно, что кто-то выиграет от действия, которое рассматривается таким образом, о котором вы не можете знать, и в этом случае сосредоточение внимания только на том, кому это выгодно, вам не поможет.
Таким образом, при попытке выяснить, кто несет ответственность за то или иное действие, важно учитывать и другие факторы, выходящие за рамки "cui bono".
Один из подходов, который вы можете использовать для этого, который широко распространен в уголовных расследованиях, основан на поиске средств, мотивов и возможностей вовлеченных сторон:
Под средствами понимаются необходимые инструменты и способности, необходимые для осуществления рассматриваемого действия. Например, наличие средств для совершения преступления может подразумевать наличие доступа к орудиям, которые были использованы для его совершения.
Мотив относится к вопросу о "безвозмездной помощи" и, в частности, к тому, какую выгоду люди получают от рассматриваемого действия. Например, распространенным мотивом совершения преступления являются деньги.
Возможность означает наличие ряда обстоятельств, которые делают возможным данное действие. Например, возможность совершить преступление может быть связана с нахождением в районе, где было совершено преступление, в то время, когда оно было совершено.
Однако обратите внимание, что точно так же, как наличие мотива для совершения какого-либо действия не гарантирует, что кто-то его совершил, так же как и наличие средств, мотива и возможности, и у кого-то может быть все три фактора, и он все равно может быть невиновен.
Тем не менее, учет всех этих факторов, вместо того, чтобы учитывать только "добровольный" фактор, позволяет вам проводить более всестороннюю оценку ситуаций, что улучшит вашу способность выявлять, кто несет за них ответственность.
Будьте осторожны
Важно иметь в виду, что люди иногда используют концепцию "cui bono", чтобы ввести в заблуждение тех, кто пытается найти человека, ответственного за определенные действия. Например, виновные в совершении преступления могут создать впечатление, что от этого выиграет какой-то другой человек, чтобы подставить этого человека (которого обычно называют козлом отпущения), одновременно отвлекая внимание от себя.
Это еще одна причина, по которой важно понимать, что, хотя принцип "cui bono" полезен для использования, он не гарантирует, что приведет вас к тому, кто совершил какое-либо действие.
Связанные понятия
Альтернативное значение термина "cui bono"
В некоторых случаях термин “cui bono” используется для того, чтобы задать вопрос "кому это выгодно?". в ином смысле, чем тот, который был изложен выше, и, в частности, для того, чтобы поднять вопрос о том, следует ли предпринимать определенные действия, исходя из их потенциальных выгод. В данном случае “cui bono” означает “кто выиграет, если мы это сделаем?" или "с какой целью мы должны это делать?".
Cui prodest
Cui prodest - латинский термин, который означает “кто получает прибыль?”. Он используется для постановки вопроса, аналогичного "cui bono", и, в частности, для того, чтобы указать на тот факт, что те, кто выигрывает от определенного события, скорее всего, несут за него ответственность.
Эта формулировка была впервые использована римским философом Сенекой Младшим в его пьесе “Медея”, где Медея говорит Ясону: "тот, кто выигрывает от преступления, совершает его" [cui prodest scelus].
Cui malo
Cui malo - это латинский термин, который означает “кто страдает?” или “кому плохо?”, и который используется для того, чтобы поднять вопрос о том, кто страдает или будет страдать от данного действия или события. Например, перед принятием решения о введении новой социальной политики можно задать вопрос "Cui malo?", выяснив, какие группы населения могут пострадать от нее.
Происхождение слова ‘cui bono’
Первое письменное употребление термина "cui bono" встречается в речи Марка Туллия Цицерона (известного прежде всего как "Цицерон"), который приписал это высказывание Луцию Кассию Лонгину Равилле, уважаемому римскому консулу:
“Прославленный Луций Кассий, которого римский народ считал мудрейшим и добросовестнейшим из судей, имел привычку неоднократно спрашивать на судебных процессах, "кто получил от этого выгоду" ["cui bono fuisset’]. Так уж устроен мир: ни один человек не пытается совершить преступление без надежды на выгоду.”
— В ‘Pro Sexto Roscio Amerino’, защитительной речи, произнесенной Цицероном от имени Секста Росция, римского гражданина, обвиняемого в убийстве своего отца (80 г. до н.э.)
Вскоре после этого Цицерон вновь повторяет эту концепцию в своей речи, заявляя, что:
“Поскольку в этом случае, видя, что обвинители владеют огромным имуществом, а мой клиент доведен до нищеты, у них не было бы необходимости выяснять, "кто получил от этого выгоду" ["cui bono fuisset"], но, поскольку в этом не было никаких сомнений, они связали бы вину и подозрительность скорее к владельцу добычи, чем к бедняку.”
— Цицерон в книге ‘Pro Sexto Roscio Amerino’ (80 г. до н. э.)
