Я недавно закончила чтение книги Ольги Анатолиевны Усковой «Раша».
Если честно, меня немного распирает, поэтому не смогла пройти мимо и не поделиться впечатлениями.
Эта мини-статья - всего лишь мнение читателя, не критика, не специалиста.
Чем может быть интересна? Тем, что читателю - то есть, мне, - столько же лет (27), сколько главному герою. И на примере своих сверстников, своей жизни, я видела, чувствовала и чувствую те же проблемы, что и герой книги.
Название
Название книги, признаюсь честно, поначалу меня задело. Мне не нравится слово "Раша", из недавних нулевых оно у меня ассоциируется с каналом ТНТ и быдловатым сериалом "Наша Раша". Я понимаю, почему автор выбрала такое название: Раша - это всё то чужеродное и наносное, что, как стервятники на умирающую лань, приземлилось на родину за последние 30 лет.
- Раша - это деградантская массовая культура, основная цель которой - усыпить человека, отвратить его от поиска настоящих смыслов, от борьбы за истинные ценности;
- Раша - это петросяны, камеди клабы и "Счастливы вместе", журналы "Cosmopolitan", половое "просвещение", песни про рюмку водки на столе;
- Раша - это кислая мина на лице провинциальной леди, которая, поцелованная природой, вернулась с Лазурного побережья и теперь на её передутых устах отпечаталась печаль при взгляде на родные Ярославские, слегка покоцанные, тротуары и бомжа Васю у помойки;
- Раша - это тренд моих сверстников на "свалить", уехать в Дубая\Кремнивые долины\Израили, ну ладно, на крайний случай, в Казахстан или в Тбилиси, потому что на билет через Атлантику мама денег не дала, а еврейских бабушек в роду не было.
Раша - это апатия и серость, святая вера в то, что везде лучше, чем у нас; и в параллель с этим нежелание делать ничего, чтобы это изменить.
Вот из такой Раши, из такого мировоззрения, начинает свой путь и свою историю герой книги, чтобы пройдя путь, прийти внутри себя к пониманию, что Раша, как и разруха, она в головах. А Россия, родина, как была, так и есть.
Сюжет и герои
Сюжет захватывает. Местами мне даже хотелось, чтобы автор остановила темп, дала возможность задержаться на какой-то картине или зарисовке остановиться, поразмышлять вместе с читателем. Произведение, скорее, хорошая основа для сценария к фильму, но это ни в коем случае не умаляет художественной ценности сюжета. Вот такое мое впечатление. Я люблю, чтобы как у Льва Николаевича, отсылки а-ля мыслей Болконского под небом Аустерлица, или метаний Левина))
Герои прорисованы очень хорошо. Они совершенно точно попадают в основные типажи обывателей современного мегаполиса:
- Поздний миллениал\зумер, которые вырос в сытые нулевые, поэтому, считает, что то, как жила страна в десятые - это норма. Норма - есть пармезан и ездить в "Финку" за этим пармезаном на выходные, норма - платить везде русской картой за иностранные нетфликсы, норма - навлево и направо говорить, что ты "рашшн" и не получать по щам за это.
- Мама и папа миллинеала, чья молодость и взросление пришлись на полуголодные 90-е. Выросшие в эпоху смены ценности и устоев, они цепляются каждый за что может. Папа делает губы и попы русским мажоркам, мама - изучает проблему индивидуализма в творчестве Достоевского. Каждый в своем мире, который выстроил как защиту: у одного это деньги, у другого - далекие философские миры. Поэтому, до сына руки не дошли.
- Бабушка - весьма яркий, "базированный" типаж, чья молодость пришлась на 70-е: ценности и что такое хорошо, а что плохо, бабушка знает, но всё это приправлено какой-то своеобразной оторванностью, зажигательностью. Пожалуй, единственный персонаж из книги, чьего прототипа\прототипов в реальной жизни я пока не видела. Героине 70+, но она мотается на фронт, занимается социальной деятельностью, крутит романы крипово красится. Просто хиппи какой-то перезрелый:))
- Сверстник главного героя - такой новый русский образца 2024: молодой чиновник, хорошо устроился в жизни. Всё понимает, но карьера дороже. Такие типажи универсальны, 200 лет пройдет, и ничего не поменяется.
На других героях романа, пожалуй, тут останавливаться не буду, поскольку для меня там - зона хрупкости. Могу судить только о том, что и кого вижу. На фронте и на новых территориях не была, в верхах не вертелась.
Герой романа проходит путь от жизни во "внутренней Раше" до служения родине. И я считаю, что показать и раскрыть Ольге Анатолиевне Усковой прекрасно удалось.
Стиль и лексика
Тут для меня неоднозначно. Стиль повествования напоминает смесь раннего Прилепина и Гузель Яхиной: остро, местами с матом, сочно. Некоторые сцены и описания достойны Жванецкого и Чехова - автор прекрасно подметила бытовые, жизненные детали и нюансы. Если слог так должен служить сюжету - то ладно, простим мат и поставим 9 из 10))
Я рекомендую книгу. Она - как тонометр, прекрасно уловила биения, пульс, и те давления - внешние и внутренние, которые сейчас происходят в нашей стране и нашем обществе.
Автор романа "Раша": Ускова Ольга Анатолиевна.
Известный российский предприниматель, основатель и Президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot (дочерней компании «Сбера» и Cognitive Technologies). Управляет бизнесом в сфере создания искусственного интеллекта (ИИ) для беспилотного транспорта в России, странах Евросоюза, США, Азии, Латинской Америке и Африке. Инициатор и руководитель проектов по созданию ИИ для беспилотного трамвая, ж/д-локомотива, беспилотной сельхозтехники, а также автопилотов и инновационных сенсоров для российской и мировой отрасли automotive. Входит в число ведущих ньюсмейкеров России в области ИИ. Признанный лидер мнений в интернет-пространстве с аудиторией более 120 тыс. чел. В 2019 году вошла в число наиболее влиятельных предпринимателей России, чьи технологии изменят мир, по версии Forbes. В 2021 году возглавила список российских женщин в робототехнике, по версии Forbes. Входит в число лучших CEO в мире, по версии издания CEO Today Magazine /Великобритания/. (Источник: ast.ru)